Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А65-14826/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации г. КазаньДело № А65-14826/2022 Дата принятия решения – 30 июня 2022 года. Дата объявления резолютивной части – 24 июня 2022 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев 23.06.2022, 24.06.2022 в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Авиа Техник Груп", г. Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО3 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: <...>, с участием: от заявителя- не явился, от должника– ФИО4, доверенность 15.06.2022, после перерыва 24.06.2022 не явился, Общество с ограниченной ответственностью «Авиа Техник Груп», г.Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 13.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Ижевск (ИНН <***>, ОГРНИП 316121500065770) основанием чему послужило наличие задолженности в размере 3 636 000 руб. 00 коп. Определением суда от 14.01.2022 заявление о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО3 принято к производству. Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 14.01.2022. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.05.2022 дело № А71-206/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиа Техник Груп», г.Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании ФИО3, г.Казань (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан. Определено, что денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., внесенные обществом с ограниченной ответственностью «Авиа Техник Груп» платежным поручением от 11.01.2022 №4 на депозитный счет Арбитражного суда Удмуртской Республики, после вступления настоящего определения в законную силу перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2022 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Авиа Техник Груп", г. Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО3 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: <...> принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Заявитель не явился, извещен. Представитель должника дал пояснения, представил ходатайство о введении процедуры реализации имущества с приложением, которые судом приобщены к материалам дела. От СРО поступила кандидатура арбитражного управляющего. От УФССП по РТ поступил ответ на запрос суда. В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.06.2022 на 14 час. 55 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время. Должник, заявитель не явились, извещены. Дело рассмотрено согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ). Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом с особенностями, установленными Законом о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закона о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена 29.01.2019) ООО "АТГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2019. 29.01.2020 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании недействительной сделки по передаче должником ИП ФИО3 простого векселя ПАО "Сбербанк" номер и серия ВГ 0159849 номиналом 2 700 000 руб., простого векселя ПАО Сбербанк" номер и серия ВГ 0166455 номиналом 930 000 руб., и применении последствий недействительности в виде взыскания с ИП ФИО3 в пользу ООО "АТГ" денежных средств в размере 3 630 000 руб., а также процентов за пользование чужими незаконными средствами в размере 765 650 руб. 51 коп. (с учетом дополненного требования, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ). Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.10.2021 (резолютивная часть определения объявлена 03.09.2021) признаны недействительными сделки по передаче должником ответчику простого векселя ПАО Сбербанк, номер и серия - ВГ 0159849 номиналом 2 700 000 руб. и простого векселя ПАО Сбербанк, номер и серия - ВГ 0166455 номиналом 930 000 руб., и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника 3 630 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 октября 2021 года по делу N А71-4922/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. На дату судебного заседания не представлены доказательства исполнения вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда. Должник заявление кредитора не опроверг, сумму задолженности документально не оспорил. Представленный кредитором расчет задолженности проверен судом и признан верным. В отзыве, представленном в арбитражный суд, должник не возражал против удовлетворения заявления, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества. Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. В соответствии с п. 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом. Судом установлено, что требования заявителя к гражданину являются обоснованными, превышают пятьсот тысяч рублей и не исполнены в течение более трех месяцев с установленной даты исполнения, чем подтверждается неплатежеспособность должника. Обстоятельств несоответствия должника требованиям п. 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве судом не установлено, доказательства этому в материалах дела отсутствуют. Пункт 8 статьи 213.6 настоящего Закона позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях. О таком исключении сказано в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45: если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению. С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование обоснованным и правомерным, а потому подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 3 630 000 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела. Согласно п.1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.5 данного Закона и указанной статьи. В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве указанная в заявлении саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Данная кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению судом. В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника подлежит утверждению в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина до 24.10.2022 (включительно). В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина. В силу п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. С учетом изложенного, суд полагает необходимым обязать должника в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя. Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить. Признать гражданина ФИО3 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: <...> несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на 4 месяца до 24.10.2022. Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "Авиа Техник Груп", г. Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 630 000 руб. Финансовым управляющим должника утвердить ФИО5 (ИНН 180902392180, адрес для направления почтовой корреспонденции: 426054, УР, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность». Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему за процедуру банкротства гражданина 25 000 руб. Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина или вопроса о продлении срока реализации имущества гражданина на 17 октября 2022 года в 09 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал 3.03, тел/факс <***>. Финансовому управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества, сведения о публикации представить в материалы дела. Обязать финансового управляющего в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве). Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авиа Техник Груп", г. Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья Хасанов А.Р. Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Иные лица:ИП Павлов Павел Владимирович, г. Ижевск (подробнее)МВД по РТ (подробнее) ООО "Авиа Техник Груп", г. Ижевск (подробнее) СРО "Солидарность" (подробнее) Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (подробнее) УФНС по РТ (подробнее) ф/у Рудин Р.А. (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |