Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А56-80538/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80538/2019
01 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "1Капиталь" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул Заставская 33/Ж/206/3, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОСТЕНДЕР" (адрес: Россия 195213, Санкт-Петербург, ГРАНИТНАЯ ДОМ/54, КОРПУС 3, КВАРТИРА 43, ОГРН: <***>);

о взыскании 194.100 руб.


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "1Капиталь" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ГОСТЕНДЕР" 180.000 руб. задолженности по договорам №545-ОН-2018, от 08.08.2018, и №599/ОН – 2018 от 13.09.2018.

Между сторонами 08.08.2018 заключены Договора №545/ОН-2018 и №599/ОН-2018 от 13.09.2018 (далее - \договоры), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по определению стоимость объектов оценки, а ответчик обязался оказанные услуги принимать и оплачивать.

Стоимость оказанных услуг по договору №545/ОН-2018 и Дополнительного соглашения №1 к договору №545/ОН-2018 составляет 120.000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 10.08.2018 подписанного истцом и ответчиком без возражений по количеству и качеству оказанных услуг. Срок оплаты не позднее 17.08.2018. по состоянию на 08.07.2018 оплата ответчиком истцу по договору на основании счета №545 не произведена, числится задолженность в размере 120.000 руб.

Стоимость оказанных услуг по договору №599/ОН – 2018 составляет 180.000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 18.09.2018 подписанного истцом и ответчиком без возражений по количеству и качеству оказанных услуг. Срок оплаты не позднее 21.09.2018. по состоянию на 08.07.2019 оплата ответчиком истцу по договору на основании счета №599 произведена в объеме 120.000 руб. Таким образом, у ответчика числится задолженность в сумме 60.000 руб.

Оказанные услуги ответчик принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика., но не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в общей сумме 180 000 рублей.

Пунктом 7.3 договора предусмотрена ответственность ответчика за просрочку оплаты. С ответчика подлежит взысканию пеня по договору №545/ОН-2018 в сумме 9.750 руб.

По договору №599/ОН – 2018 в сумме 4.350 руб.

16.04.2019 истец направил ответчику претензию с требованием уплаты задолженности. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гостендер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "1Капиталь" 180.000 руб. задолженности, 14.100 руб. неустойки и 6.823 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.