Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А70-5897/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5897/2022
г. Тюмень
03 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.Э., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (125167, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Процессинговая Компания» (125047, <...>, эт 1, ком 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 000 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ТПК Исбелт» (111024,г. Москва, Муниципальный округ Лефортово Вн.Тер.Г., ул. Авиамоторная., д. 50, стр. 2, этаж 2, помещ. Xi/Ком. 30, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные Продажи» (191014, <...>, литера А, оф. 203, ОГРН <***>, ИНН <***>),общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть – Центр» (117246, <...>, эт. 12, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 27.05.2022, после перерыва – ФИО1 по доверенности от 27.05.2022, ФИО2 по доверенности от 27.05.2022, от ответчика - явки нет, от третьих лиц – явки нет,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Севера Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Процессинговая Компания» (далее - ответчик) о взыскании 10 000 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 05.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями от 06.07.2022, от 22.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ТПК Исбелт», общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные Продажи», общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть – Центр».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений (т.2л.д.78-80, 83-86).

Судом документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ (почтовые уведомления в деле).

Ранее в материалы представлен отзыв на исковое заявление (т.1л.д.126-144), согласно которому ответчик признает факт нарушения условий договора в части не представления в письменном виде перечня АЗС; блокировка топливных карт не производилась; о временном ограничении топлива ответчик известил истца и предложил воспользоваться альтернативными АЗС, в связи с чем, истец не был ограничен в предоставлении топлива; просит отказать в удовлетворении требования о взыскании 5 000 руб..

В судебном заседании 19.09.2022 судом был объявлен перерыв до 26.09.2022 до 12 час. 10 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 26.09.2022 в 12 час. 10 мин. в присутствие представителей истца и третьих лиц.

Посредством системы «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «ТПК Исбелт» и общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть – Центр» представлены отзывы на иск (т.2л.д.87-89); приобщены судом к материалам дела в силу статьи 66 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) по результатам запроса котировок в электронной форме и заключен договор от 04.12.2020 № 32009639987 (далее – договор, л.д.15-20), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку горюче-смазочных материалов по топливным картам для автотранспорта Новоуренгойского центра ОВД филиала «Аэронавигация Севера Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (далее - товары), а заказчик обязуется принять и оплатить товары в соответствии с условиями договора (пункт 1.1договора).

В силу пункта 1.2 договора наименование, количество и иные характеристики поставляемых товаров указаны в спецификации (приложение к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

Максимальное значение цены договора составляет: 1 957 577,60 рублей, в том числе НДС 20 %. (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 3.1.5 договора поставщик обязуется гарантировать качество и постоянное наличие товаров на АЗС.

В соответствии с пунктом 3.1.6 договора поставщик обязуется обеспечить возможность заправки автотранспорта заказчика на автозаправочных станциях (далее - АЗС), удовлетворяющих одновременно следующим требованиям:

-АЗС должны быть расположены в границах города Новый-Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области;

-АЗС должны иметь круглосуточный режим работы и не должны находиться на контролируемой или режимной территории с пропускным режимом.

Поставщик обязуется обеспечить беспрепятственное получение заказчиком товаров на АЗС поставщика в соответствии с условиями настоящего договора. Своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении договора (пункты 3.1.7, 3.1.12 договора).

В течение двух рабочих дней с момента заключения договора в письменной форме предоставить заказчику информацию о местонахождении АЗС, удовлетворяющих требованиям, установленным пунктом 3.1.6 договора, и предназначенных для осуществления заправки транспорта заказчика в рамках договора. Письменно информировать заказчика обо всех изменениях в сети АЗС в течение одного рабочего дня с момента такого изменения (пункт 3.1.11 договора).

В силу пункта 4.1 договора поставка товаров осуществляется путем его отпуска необходимыми партиями непосредственно на АЗС поставщика с использованием топливных карт (далее – топливная карта), в пределах установленных лимитов на карте и выдаваемых поставщиком.

Отпуск товаров должен осуществляться поставщиком с момента заключения договора, но не ранее 01.01.2021 года по 31.12.2021 года, ежедневно в круглосуточном режиме, без выходных и праздничных дней, необходимыми партиями непосредственно на АЗС по мере возникновения потребности у заказчика при предъявлении топливной карты с выдачей кассового чека, автоматически распечатываемого на оборудовании, установленном на АЗС (пункт 4.2.1 договора).

Блокировка топливной карты (прекращение операций по карте) производится поставщиком в случае её утраты заказчиком, кражи или нарушения заказчиком порядка оплаты в соответствии с настоящим договором, в течение 24 часов с момента заявления заказчика о необходимости такой блокировки посредством почтовой, факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи (пункт 4.2.7 договора).

Разблокировка топливной карты (возобновление операций по топливной карте на АЗС поставщика), заблокированной в соответствии с пунктом 4.2.12 договора, производится поставщиком в течение 24 часов с момента получения заявления заказчика о необходимости возобновления операций по карте посредством почтовой, факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи (пункт 4.2.13 договора).

Поставщик гарантирует прием выданных заказчику карт и отпуск по ним товаров в сети АЗС поставщика (пункт 4.2.13 договора).

Любые операции с использованием топливной карты должны сопровождаться обязательной выдачей кассового чека (пункт 4.2.14 договора).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет: 5 000 рублей.

Истец указал, что 29, 30 и 31 декабря 2021 года при заправке автомобилей заказчика на АЗС поставщика в городе Новый Уренгой было выявлено, что выданные топливные карты для заправки автотранспорта заказчика заблокированы.

При проведении оплаты топливными картами на АЗС ответчика для покупки горюче-смазочных материалов ответчиком выданы истцу с терминала чеки отказа в проведении операции:

Чек отказа (счет№ 65298517.3) от 29.12.21 (19:42:47), Топливная карта 782567ХХХХХХ2082,

Чек отказа (счет № 66525583.4) от 29.12.21 (20:35:18), Топливная карта 782567ХХХХХХ2082,

Чек отказа (счет № 65323742.3) от 30.12.21 (00:22:36). Топливная карта 782567ХХХХХХ2058 (т.1л.д.66-68).

На всех чеках отказа указан код ошибки «операция запрещена хостом или картой и код ответа 57».

В связи с отказом в проведении операции по топливным катам для заправки автомобилей, водители заказчика заправляли служебные автомобили, оплачивая по личным банковским картам на собственные денежные средства (заявления водителей, т.1.л.д.32,39,45,51,57).

29.12.2021 посредством сотовой связи истец уведомил ответчика для выяснения причин отказа в покупке горюче-смазочные материалов (далее – ГСМ) по топливным картам.

Ответчик направил истцу письмо от 29.12.2021 (т.1л.д.22), в котором указано, что «с 29.12.2021 на АЗС «Газпромнефть», расположенных в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО временно не будет производиться отпуск топлива по топливным картам в связи с перебоями поставки нефтепродуктов. Предлагаем Вам воспользоваться альтернативными сетями АЗС в указанных регионах. Альтернативный перечень АЗС вы можете скачать на нашем сайте, в разделе «Сеть АЗС».

Претензия истца от 25.01.2022 с требованием оплатить штраф (т.1л.д.23-24) оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец направил ответчику дополнение от 16.02.2022 к претензии с приложением документов: путевых листов, заявлений водителей о компенсации расходов на заправку, квитанций с АЗС (т.1л.д.28-60)

03.03.2022 истец также направил ответчику дополнение от 03.03.2022 к претензии с приложением акта приема-передачи смарт-карт (топливных карт) и чеков отказа (л.д.61-68).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа, начисленного в порядке пункта 8.1 договора в размере 10 000 руб. (5 000 руб. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Заключая договор на указанных условиях, ответчик, действуя разумно и предусмотрительно, должен предвидеть возможность исполнения договора на имеющихся условиях.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Отказ в поставке истцу топлива в указанные даты подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. Факты невозможности использования карт подтверждены чеками отказа с отметками.

Однако ответчик полагает, что требование о начисление штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку невозможность использования карт возникла по обстоятельствам, за которые отвечают автозаправочные станции.

Так, ответчик представил уведомление общества «Газпромнефть-Региональные Продажи», поступившее в адрес ответчика 29.12.2021 в 10 час. 51 мин. о том, что обслуживание будет заблокировано с 12:00 часов 29 декабря 2021 года (т.1 л.д.129-137), о чем была размещена информация на официальном сайте (т.1л.д.138).

Ответчиком 30.12.2021 в 12 час. 01 мин. направлено письмо в адрес истца, о том, что отпуск топлива по топливным картам на АЗС «Газпромнефть» временно производиться не будет (т. 1 л.д. 129-130).

В связи с чем, ответчиком не приняты меры по оперативному уведомлению истца о перебоях в поставке топлива.

Вместе с тем, для установления причин блокирования топливных карт, выданных ответчиком для заправки на АЗС, были привлечены третьи лица.

Общество «Газпромнефть – Центр» в своем отзыве указало, что на АЗС реализована возможность реализации товара с использованием топливных карт, выданных третьим лицом обществом «Газпромнефть-Региональные продажи», либо его контрагентами, чеки отказа были выданы с кодом ответа «57». Коду ответа «57» соответствует следующий комментарий: «Отказ. Товар/услуга запрещена». Терминал выдает такой ответ, если реализация запрошенного товара по соответствующей карте на определенной АЗС невозможна (либо не предусмотрена), у третьего лица отсутствует информация почему реализация не была предусмотрена изначально, либо была заблокирована по конкретным топливным картам.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные Продажи» отзыв на иск не представил.

Оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ судом не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения представителя истца в совокупности (статья 71 АПК РФ) суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения в отношении ответчика ответственности, предусмотренной договором в виде штрафа. Ответчик на стадии заключения договора поставки был ознакомлен со всеми его условиями, в том числе в части ответственности. Заключив названный договор поставки, ответчик тем самым согласился со всеми его условиями. Подписывая договор поставки, ответчик действовал по собственному усмотрению, реализуя принцип свободы договора, установленный действующим гражданским законодательством.

Расчет штрафа (изложен истцом по тексту искового заявления) проверен судом, признан арифметически верным, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 09.03.2022 № 3852, л.д.14), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная Процессинговая Компания» (125047, <...>, эт 1, ком 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (125167, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 000 руб. штрафа, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.