Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А21-15134/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 15134/2018

«18»

февраля

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

«11»

февраля

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме

«18»

февраля

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Компания «ТВ»

к ООО «Вестер»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ТВ» (ОГРН <***> , ИНН <***> , место нахождения: <...> литер М,М1 , этаж 1 , помещение 7) (далее- ООО «Компания «ТВ» , истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер» (ОГРН <***> , ИНН <***> , место нахождения: <...> литер Е) (далее- ООО «Вестер», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017г. по 27.03.2018г. в размере 1 418 644 руб.99 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 1 003 961 руб.15 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования , доводы , изложенные в иске.

Ответчик возражений по уточненному расчету процентов не имеет , заявил об уменьшении взыскиваемых процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

Заслушав представителей сторон , изучив материалы дела , суд установил следующее.

01.02.2013 г. между ООО «Вестер» , как покупателем, и ООО «Компания «ТВ», как поставщиком, был заключен договор поставки №232/КЛД/2013 , в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю товары ,наименование, цена , количество и срок поставки которых определяются в соответствии с условиями настоящего договора , а покупатель обязался принимать и оплачивать указанные товары.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара исполнял ненадлежащим образом , решением арбитражного суда от 04.04.2017г. по делу №А21-8899/2016 , оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017г. , с ООО «Вестер» в пользу ООО «Компания «ТВ» взысканы задолженность в размере 12 466 623 руб.94 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2014г. по 21.02.2017г. в размере 2 764 568 руб.

Так как решение суда было исполнено только 27.03.2018г. , 11.10.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017г. по 27.03.2018г. , а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его


передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар , продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7.4 договора поставки за просрочку оплаты полученного товара покупатель несет ответственность согласно статье 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств , уклонения от их возврата , иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга . Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России , действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила не применяются , если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 г. по 27.03.2018 г. составил 1 003 961 руб. 15 коп. Расчет процентов соответствует обстоятельствам дела . Возражения по расчету процентов ООО «Вестер» не заявлены.

Однако , ответчик заявил об уменьшении размера взыскиваемых процентов , ссылаясь на статью 333 ГК РФ.

Данное заявление ООО «Вестер» следует отклонить , поскольку к процентам по пункту 1 статьи 395 ГК РФ , по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) , что соответствует разъяснениям , изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». При расчете процентов применены минимальные ставки размера ответственности , предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства ; доказательства несоразмерности заявленных процентов не представлены.

Учитывая изложенное , суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 039 руб. 61 коп. следует возложить на ответчика . Государственная пошлина в размере 4146 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ТВ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 003 961 руб. 15 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 23 039 руб. 61 коп..

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ТВ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 146 руб.84 коп..

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.


Судья Лобанова Е.А.