Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А41-55978/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-55978/22
02 декабря 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В. А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А. В., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Аксиос" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ПЛАСТРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиос» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПЛАСТРЕСУРС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22996, 79 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 2000, 00 руб., расходов по направлению досудебной претензии в размере 244, 24 руб., почтовых расходов за направление иска ответчику в размере 348, 04 руб.

В обоснование искового заявления истец ссылается на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и договора транспортной экспедиции от 15.01.2021 № 15/01/21.

В отзыве на заявленные требования ответчик просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что пунктом 6.13 договора транспортной экспедиции от 15.01.2021 № 15/01/21 стороны согласовали договорную неустойку, в связи с чем, требования истца в порядке ст. 395 ГК РФ неправомерны.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.01.2021 между ООО «Аксиос» и ООО «ПластРесус» заключен договор транспортной экспедиции № 15/01/21, в соответствии с условиями которою (п. 1.1 Договора) истец (Экспедитор) по поручению ответчика (Заказчика) обязуется от своего имени, но за счет заказчика оказывать услуги по организации и выполнению грузовых перевозок и экспедированию грузов заказчика автомобильным транспортом (собственным или привлеченным у третьих лиц) по территории Российской Федерации или иные услуги, связанные с перевозкой грузов, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплатить их в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2 Договора ответчик производит оплату за оказанные услуги заказчику в безналичном порядке в течение 30 банковских дней после предоставления Экспедитором полного комплекта документов и подписания Акта оказанных услуг.

В соответствии с п. 5.4 Договора датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В исковом заявлении истец указал, что в период с 15 января 2021 года но 06 декабря 2021 года он выполнил все обязательства по Договор перед ответчиком, а именно осуществил своими силами перевозку грузов по заданию ответчика.

Однако, ООО «ПластРесурс» в нарушение п. 5.2 договора не оплатило своевременно выставленные истцом счета, в связи с чем, последний в порядке ст. 395 ГК РФ начислил проценты в связи с несвоевременной оплатой, которые составляют 22996 рублей 79 копеек.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Статьей 801 ГК РФ установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортной экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

В обоснование своих доводов истец предоставил копию договора транспортной экспедиции № 15/01/21 от 15.01.2021. При этом, истцом не представлены счета на оплату, поручения на перевозку, транспортные накладные и акты сдачи-приемки оказанных услуг в течение заявленного истцом периода с 15 января по 06 декабря 2021 года.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что в период с 15 декабря 2021 года по 11 марта 2022 года им оплачена задолженность в размере 1208000 рублей, что подтверждается приложенными платежными поручениями.

Истец не представил в материалы дела возражений по доводам ответчика.

Вместе с тем, силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что п. 6.13 договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты оказанных по договору услуг, заказчик по требованию экспедитора обязуется выплатить неустойку в размере 0, 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной к оплате суммы.

При указанных обстоятельствах, поскольку пунктом 6.13 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты услуг, оснований для взыскания процентов у суда не имеется.

Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и юридические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при обращении с настоящими требованиями, заявитель был обязан в порядке статей 41, 65 АПК РФ представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, подлежащих судебной защите.

Такие доказательства заявителем суду не представлены.

На основания вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.



Судья В.А. Немкова