Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А47-16712/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16712/2023
г. Оренбург
21 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       06 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        21 июня 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Войцеховской Л.П..,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» в лице конкурсного управляющего  ФИО1 (г.Оренбург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2014, ИНН: <***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью  «Орскнефтепродукт»  (г. Бугуруслан Оренбургская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2007, ИНН: <***>)

 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 376 183 руб. 14 коп. 

В судебном заседании присутствуют представители: От истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 02.04.2024), ФИО3 (паспорт доверенность от 02.04.2024 диплом) От ответчика: ФИО4 (паспорт доверенность от 15.01.2024 диплом).

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


                                       У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «АКТИВ» в лице конкурсного управляющего  ФИО1 (г.Оренбург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2014, ИНН: <***>)  обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью  «Орскнефтепродукт»  (г. Бугуруслан Оренбургская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2007, ИНН: <***>)

 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 376 183 руб. 14 коп. 

в судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик подержал позицию, изложенную в отзыве.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-15122/2019 от 25.03.2020 г. ООО «Актив» признано банкротом и введена процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

ООО «Актив» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ООО «Орскнефтепродукт» о взыскании задолженности в качестве неосновательного обогащения в размере 22 051 915 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-1б887/2020 от 08.12.2022г. в удовлетворении исковых требований ООО «Актив» было отказано в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда решение по делу было отменено. Исковые требования ООО «Актив» были удовлетворены частично. Судом было взыскано с ООО «Орскнефтепродукт» в пользу ООО «Актив» 22 051 915 руб. неосновательного обогащения, а также 133 260 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части требований было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2023г. Постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Таким образом, ООО «Орскнефтепродукт» имелась  задолженность перед ООО «Актив» в размере 22 051 915 руб.

Данная задолженность возникла на основании договора подряда на выполнение работ №04-17.01.09.2017г. заключенного между ООО «Энергомонтажремонт» и ООО «Актив».

Согласно условиям договора №04-17 от 01.09.2017г. ООО «Энергомонтажремонт», являющееся «Субподрядчиком», обязуется в установленный Договором срок исполнить по заданию ООО «Актив», являющееся «Генподрядчиком» своими силами и средствами строительные работы на объекте расположенном по адресу: <...>, в соответствии с технической документацией, в установленный Договором срок, подготовить исполнительную документацию и с результатом работ сдать ООО «Актив», а генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Виды строительных работ, стоимость, график погашения задолженности был определен сторонами в приложении №1и №2 к договору подряда №04-17 от 01.09.2017г.

Так, твердая договорная цена по договору подряда №04-17, указанная в приложении №1 составила 2 135 549,84 руб.

Твердая договорная цена по договору подряда №04-17, указанная в приложении №2 составила 19 916 365,16 руб.

Итого цена договора составляет: 22 051 915 руб.

Строительные работы выполнялись на объекте, расположенном по адресу: <...>, которые принадлежат на праве собственности ООО «Орскнефтепродукт».

Согласно п.3 Договора подряда на выполнение работ №04-17 от 01.09.2017г. срок окончания работ установлен 31.12.2018г.

Так же, данные сроки содержаться и в протоколе твёрдой цены.

Таким образом, момент оплаты за выполненные строительные работы начинает истекать с 31.12.2018г.

Денежные средства платежным поручением №279 в размере 22 188 175 руб. Ответчиком были перечислены 28.08.2023г.

В связи с нарушением срока оплаты истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.01.2019 по 25.08.2023.

28.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить проценты по ст. 395 ГК РФ

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, что между ООО «Энергмонтажремонт» (субподрядчик) и ООО «Актив» (подрядчик) 01.09.2017 заключен договор подряда на выполнение работ № 04-17, по условиям которого общество «Энергомонтажремонт» обязалось выполнить своими силами и средствами строительные работы в соответствии с технической документацией на объектах, расположенных по адресам: <...>. Виды строительных работ, стоимость, график погашения задолженности определены сторонами в приложениях № 1,2 к договору подряда, а именно: твердая договорная цена, указанная в приложении № 1 – 2 135 549,84 коп., в приложении № 2 – 19 916 365,16 руб., общая стоимость выполненных работ – 22 051 915 руб.

Строительные работы выполнялись на объекте, расположенном по адресу: <...>, которые принадлежат на праве собственности ООО «Орскнефтепродукт».

Согласно п.3 Договора подряда на выполнение работ №04-17 от 01.09.2017г. срок окончания работ установлен 31.12.2018г.

Так же, данные сроки содержаться и в протоколе твёрдой цены.

Таким образом, момент оплаты за выполненные строительные работы начинает истекать с 31.12.2018г.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-16887/2020 от 08.12.2022г. в удовлетворении исковых требований ООО «Актив» было отказано в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда решение по делу было отменено. Исковые требования ООО «Актив» были удовлетворены частично. Судом было взыскано с ООО «Орскнефтепродукт» в пользу ООО «Актив» 22 051 915 руб. неосновательного обогащения, а также 133 260 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части требований было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2023г. Постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", исходя из применения принципа аналогии и единства правоприменительной практики, судам следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом общей юрисдикции или арбитражным судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим другое дело.

На основании изложенного, вышеназванный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении по существу данного дела, так как подтверждают наличие задолженности должника перед кредитором по договору займа.

В связи с преюдициальным значением для настоящего дела вступившего в законную силу судебного акта, не подлежат доказыванию вышеуказанные обстоятельства наличия задолженности.

Таким образом, ООО «Орскнефтепродукт» имелась  задолженность перед ООО «Актив» в размере 22 051 915 руб., данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Денежные средства ООО «Орскнефтепродукт» были оплачены платежным поручением №279 в размере 22 188 175 руб. 28.08.2023г.

Поскольку факт наличия просроченной задолженности подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически не верным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022).

В период действия моратория финансовые санкции не начисляются.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Из буквального толкования данных норм права следует, что предоставление меры поддержки в виде моратория на банкротство является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория.

Как следует из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исковое заявление о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория в отношении лица, на которое он распространяется, не подлежит удовлетворению. Такое лицо вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Несмотря на то, что в данных разъяснениях указано на право должника заявить об освобождении его от уплаты неустойки, нормы статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ носят строго императивный характер и подлежат обязательному применению вне зависимости от заявления должника.

Из изложенного следует, что проценты, следует производить с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

С учетом изложенного, суд самостоятельно произвел расчет процентов с учетом действия моратория. Таким образом, проценты подлежит начислению по состоянию на 31.03.2022, то есть с 18.01.2019 по 31.03.2022 которые составили 4610631,34 руб. и с 02.10.2022 по 25.08.2023 – 1529436,24 руб. (окончание моратория). Итого сумма процентов подлежащая удовлетворению составила  6 140 067,58 руб.

В остальной части в удовлетворении отказать.

Ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда в рамках дела а47-№А47-16887/2020 данным обстоятельствам дана оценка, при наличии судебного акта, вступившего в законную силу, о взыскании долга проверка факта возникновения обязательства по смыслу приведенных норм не осуществляется.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 49846,00 руб., подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» в лице конкурсного управляющего  ФИО1 (г.Оренбург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2014, ИНН: <***>)  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орскнефтепродукт»  (г. Бугуруслан Оренбургская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2007, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (г.Оренбург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2014, ИНН: <***>)      6 140 067,58 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 49846,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу, по его ходатайству.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


         Судья                                                                           Т.В. Сердюк