Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А56-68462/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68462/2017
05 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  24 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен  05 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСТРОЙ" (адрес:  Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/М/409; ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (адрес:  Россия 129110, <...>; Россия 197101, Санкт-Петербург, Торфяная дорога 7, лит.Ф, ОГРН: <***>);

третье лицо: ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (адрес:  Россия 109147, г МОСКВА, <...>/СТР.1; Россия 115432, Москва, 2й ФИО2 проезд 27А,1, ОГРН: <***>)

о взыскании 1005792 руб. страхового возмещения, 20000 руб. расходов по оплате независимой оценки, 62214,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 18.04.2017;

- от ответчика: не явился; извещен.

- от третьего лица: не явился; извещен. 



установил:

ООО "ДОРСТРОЙ" (далее истец, Страхователь) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (далее ответчик, Страховщик) о взыскании 1005792 руб. страхового возмещения, 20000 руб. расходов по оплате независимой оценки, 62214,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения были приняты судом.

        Истец поддержал заявленные (уточненные) исковые требования.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик представил отзыв, дополнения к отзыву.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

22.10.2015 года между АО ВТБ «Лизинг» и ООО "ДОРСТРОЙ" был заключен договор лизинг, в соответствии с условиями которого истцу был передан автомобилю марки MERCEDTS-BENZ E250 BLUETEC 4 MATIC.

26.10.2015 года АО «ВТБ Лизинг» заключило Договор страхования автомобиля марки MERCEDTS-BENZ E250 BLUETEC 4 MATIC, выгодоприобретателем по риску «ущерб» является истец (далее Договор страхования).

           18.12.2016 года произошло ДТП. В результате которого автомобилю марки MERCEDTS-BENZ E250 BLUETEC 4 MATIC, государственный номер ВВ481 ХХ178, были причинены механические повреждения.

Истец обратился в адрес ответчика с требованием  о выплате страхового возмещения.

03.03.2017 ответчик направил ООО "ДОРСТРОЙ" отказ в выплате, с указанием, что с учетом проведенного ими трасологического исследования, повреждения не могли образоваться в результате ДТП от 18.12.2016 при указанных обстоятельствах.

Учитывая, что выплата не была произведена Ответчиком, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

        Нормами статей 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков, - правилах страхования (статья 943 ГК РФ).

      Договор страхования заключен на условиях Правил страхования транспортных средств в редакции от 20.04.2015 г., являющихся его неотъемлемой частью в силу статьи  943 ГК РФ, согласно которой условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

       В соответствии с особыми условиями полиса по всем вопросам, не урегулированным настоящим полисом, стороны договора руководствуются Правилами страхования транспортных средств от 20.04.2015 г., которые прилагаются к полису и являются неотъемлемой частью договора страхования.

      В соответствии с записью в Полисе Страхователь подтверждает, что Правила страхования транспортных средств от 20.04.2015 г. ему вручены, о чем имеется его собственноручная подпись в полисе.

        В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

     Согласно п. 3 статьи 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

       За весь период действия договора страхователь АО «ВТБ-Лизинг» с заявлением об изменении или исключении тех или иных условий правил не обращался, обратного суду не представлено.

Суд находит обоснованным довод ответчика об определении размера страхового возмещения на основании Правил страхования.

       Пунктом 11.1.3  Правил страхования установлено, что при наступлении страхового случая по риску "Ущерб" (за исключением полной или конструктивной гибели транспортного средства) размер страхового возмещения но договору страхования определяется на основании калькуляции страховщика или независимого эксперта, привлеченного страховщиком. Если договором страхования не предусмотрено иное, порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства, справочные данные о среднегодовых пробегах транспортного средства определяются на основании «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» утвержденного Банком При этом, если договор страхования заключен на условиях "Выплата с учетом износа", то износ подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) также рассчитывается в соответствии с вышеуказанной методикой.

     Следовательно, стороны пришли к соглашению о применении к их отношениям в рамках исполнения договора Положения N 432-П.

      В силу п. п. 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

       Истцом указано, что страховое возмещение он требует в денежной форме.

       Правила расчета возмещения в денежной форме установлены разделом 11 Правил страхования транспортных средств от 20.04.2015 г.

       Каких-либо запретов на применение Положения N 432-П при   определении   восстановительной   стоимости   поврежденного транспортного средства, застрахованного по договору имущественного страхования, действующим законодательством не установлено.

Определением от 21.12.2017 по делу была назначена судебная экспертиза.

 Согласно заключению судебного эксперта АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» №12-/2018-АТВ-А56-68462/2017 стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес г/з В 481 XX 178 на дату ДТП 18.12.2016 года без учета износа на основании «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» утвержденного Банком России, по состоянию на дату события составляет 765 249  рублей.

На основании изложенного размер страхового возмещения составляет 765249  рублей.

Довод истца о размере страхового возмещения 1005792 рублей не является обоснованным, поскольку не соответствует приведенным условиям Правил страхования.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ составляет: 


Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.


с
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

765 249

14.03.2017

26.03.2017

13

10%

365

2 725,54

765 249

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

7 358,97

765 249

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

9 308,78

765 249

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

17 170,93

765 249

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

7 484,76

765 249

30.10.2017

17.11.2017

19

8,25%

365

3 286,38

Итого:

249

9,07%


47 335,36


        Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        К убыткам истца,  которые образовались по вине ответчика суд относит расходы истца на независимую оценку размера причиненного ущерба на сумму 20000 рублей /л.д.69.3/.

       На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 765249 руб. страхового возмещения, 47335 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20000 руб. убытков. В остальной части в иске отказать.

        Истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 30000 рублей (соглашение от 18.04.2017, расписка на получение 30000 рублей, л.д.75-77/), по оплате госпошлины, по оплате судебной экспертизы (24000 руб).     

         Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

        Следовательно судебные расходы надлежит отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного иска  (цена иска 1068006,43 рублей, размер удовлетворенного иска 812584,36 рублей, в процентном соотношении 76,08%): 18253 руб. 20 коп. судебных расходов на оплату экспертизы, 22834 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 19251 руб. 68 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРСТРОЙ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» 765249 руб. страхового возмещения, 47335 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20000 руб. убытков, 18253 руб. 20 коп. судебных расходов на оплату экспертизы, 22834 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 19251 руб. 68 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В оставшейся части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.