Решение от 24 марта 2024 г. по делу № А56-127495/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127495/2023
24 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛООГНЕЗАЩИТА" (адрес: 190013, <...>, литера а, помещение 9-н, офис 251, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАВВЕС" (адрес: 191040, <...>, литера г, помещ. 29н, офис 610/1, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 22.12.2023),

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛООГНЕЗАЩИТА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАВВЕС" (далее – ответчик) о взыскании 1243665,20 руб. задолженности по договору № СПБ-001/23 от 03.03.2023, 809937,20 руб. неустойки за период с 31.07.2023 по 31.01.2021, неустойку в размере 0,05% от суммы 8803665,20 руб. за период с 01.02.2024 по день фактической оплаты долга, 30000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

03.03.2023 между сторонами заключен договор № СПБ-001/23 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, подрядчик (истец) обязуется из собственных материалов, своими и/или привлеченными силами и средствами выполнить комплекс работ по обработке металлических конструкций, подлежащих огнезащитной обработке:

1 этап: работы по обезжириванию и нанесению на поврежденные участки металлических конструкций (повреждение грунта, места коррозии) грунта-эмали ОС-57-77 (25-30 мкм) с последующим нанесением эмали ОС-12-03 (25-30 мкм);

2 этап: работы по нанесению на металлические конструкции огнезащитного покрытия «Arbecoat Fire»;

3 этап: работы по нанесению на металлические конструкции защитной эмали ECOMAST 105 (40-60 мкм)

На объекте: ««Служебно-бытовое здание. Комплексная реконструкция участка Мга-Гатчина-Веймари-Ивангород и железнодорожных подходов к портам на южном берегу Финского залива. Строительство станции Лужская-Генеральная на новой площадке. 2 этап строительства», а заказчик (ответчик) обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость всех этапов комплекса работ по договору определяется протоколом согласования договорной цены и составляет 8803665,20 руб., в том числе НДС 20% - 1467277,53 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата производится следующим образом:

2.2.1. договора предоплата в размере 2830000,00 руб. в т.ч. НДС 20% - 471666,67 руб. на разработку «ППР по огнезащите металлических конструкций», закупку материалов, необходимых для выполнения работ по 1 этапу и 2 этапу (частично) и начала работ по 1 этапу, перечисляется заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 5 рабочих дней после подписания договора.

2.2.2. предоплата в размере 3130000,00 руб. в т.ч. НДС 20% - 521666,67 руб. на закупку материалов, необходимых для выполнения работ по 2 этапу, перечисляется заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 5 рабочих дней после завоза подрядчиком на объект материалов и начала производства работ по 1 этапу.

2.2.3. предоплата в размере 1600000,00 руб. в т.ч. НДС 20% - 266666,67 руб. на закупку материалов, необходимых для выполнения работ по 3 этапу, перечисляется заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 5 рабочих дней после завоза подрядчиком на объект материалов, необходимых для выполнения работ по 2 этапу.

2.2.4. окончательная оплата за выполненные подрядчиком работы перечисляются заказчиком на расчетный счет подрядчиком в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Пунктом 3.1. - 3.2. договора начало работ – в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта строительной готовности объекта к производству огнезащитных работ, зачисления на расчетный счет подрядчика предварительной оплаты и при соблюдении условий договора.

Окончание работ – не позднее чем через 50 рабочих дней после начала работ при соблюдении условий договора.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с условиями договора выполнил работы в полном объеме, а ответчик принял результат выполненных работ без замечаний, что подтверждается двухсторонними актами КС-2, КС-3;

- № 001-1 от 25.04.2023 на сумму 3114848,00 руб.;

- № 001-2 от 29.05.2023 на сумму 2089252,20 руб.;

- № 001-3 от 30.06.2023 на сумму 3599565,00 руб.

Однако ответчик в нарушение условий договора выполненные работы в полном объеме не оплатил, задолженность составляет 1243665,20 руб.

Также сторонами подписан акт сверки, которым ответчик подтвердил наличие задолженности в заявленном размере.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.11.2023 № 086 с требованием оплатить задолженность.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки расчетов, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 702 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства исполнения своих обязательств в полном объеме, исковые требования о взыскании 1243665,20 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.4. договора если заказчик не выполнит надлежащим образом своих обязательств по оплате выполненных работ в сроки, предусмотренные статьей 2 договора, по причинам, за которые не несет ответственности подрядчик, то подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,05% от стоимости комплекса работ по договору за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере 809937,20 руб. за период с 31.07.2023 по 31.01.2024. Расчет судом проверен и признан верным.

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет неустойки не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка за просрочку оплаты выполненных работ, начиная с 01.02.2024 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 АПК РФ.

В качестве доказательства понесенных судебных издержек в размере 30000,00 руб., связанных с рассмотрением настоящего дела, истец представил договор № 846 от 22.12.2023, счет № 56 от 22.12.2023.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 224-О-О, от 20.10.2005 N 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, суд обязан оценить соразмерности и разумность расходов, а также баланс интересов сторон. Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд с учетом требований о разумности, необходимости (целесообразности) для защиты субъективного права стороны по делу и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, принимая во внимание фактические понесенные расходы, характер и степень сложность спора, объем оказанных представителем услуг, связанных с участием представителя в суде, количество составленных документов, счел подлежащими возмещению судебные расходы в полном объеме - 30000,00 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАВВЕС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛООГНЕЗАЩИТА" 1243665,20 руб. задолженности, 809937,20 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя из ставки 0,05%, начиная с 01.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, 30000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАВВЕС" в доход федерального бюджета 33268,00 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Среброва Т.А.