Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А55-21297/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-21297/2022
29 декабря 2022 года
г. Самара




Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А.,


рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2022 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОЙЛТЕХСЕРВИС"


к Обществу с ограниченной ответственностью "СТБ Вектор"

о взыскании



при участии в заседании


от истца – не явился, извещен,от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОЙЛТЕХСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТБ Вектор" о взыскании 2 355 732 руб. 83 коп., в том числе: 2 034 000 руб.- задолженность по договору № ОТС 07-11/2019 от 07.11.2019, 321 732 руб. 83 коп.- неустойка, также неустойку за нарушение срока оплаты с 04.07.2022 по день фактической оплаты долга.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил о взыскании 2 301 177 руб. 02 коп., в том числе: 2 034 000 руб. - основной долг, 267 177 руб. 02 коп. - неустойка .

Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ОЙЛТЕХСЕРВИС» (ООО «ОЙЛТЕХСЕРВИС») (далее - Арендодатель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТБ Вектор» (далее - Арендатор, Ответчик) был заключен Договор № ОТС 07-11/2019 на аренду оборудования для телеметрических систем с электромагнитным каналом связи от 07.11.2019 (далее - Договор), согласно условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование (аренду) оборудование телесистем с электромагнитным каналом связи (далее - Оборудование), указанное в Приложении №1 к Договору, для использования Арендатором при инженерно-технологическом и телеметрическом сопровождении проводки скважин в ассортименте и на срок, согласованным Сторонами.

В соответствии с п.п.2.2.1. Договора Арендатор обязуется своевременно и в полном объеме уплачивать арендную плату за пользование оборудованием.

В соответствии с Актом приема-передачи оборудования от 08.11.2019 Арендодатель передал, а Арендатор принял оборудование, поименованное в Договоре (Приложение №1) в комплекте и состоянии согласно техническим характеристикам. Арендатор оборудование осмотрел, работоспособность, качество и комплектация проверены.

Согласно Приложения №1 к Договору, размер арендной платы в месяц, без НДС (20%) составляет 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

По условиям Приложения №1 к Договору арендная плата вносится Арендатором в срок 30 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг. Расчеты осуществляются перечислением денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

За период с 08.11.2019 по 29.02.2020 в соответствии с Договором Арендодатель в адрес Арендатора выставил Универсальные передаточные документы (УПД), которые подтверждают факты оказания услуг аренды оборудования.

1.Универсальный передаточный документ № 110 от 30.11.2019 на сумму 414 000 руб. без НДС;

2.Универсальный передаточный документ № 121 от 31.12.2019 на сумму 540 000 руб. без НДС;

3.Универсальный передаточный документ № 11 от 31.01.2020 на сумму 540 000 руб. без НДС;

4.Универсальный передаточный документ № 21 от 29.02.2020 на сумму 540 000 руб. без НДС.

Указанные документы согласованы и подписаны с обеих сторон без замечаний.

Общая сумма оказанных услуг составляет 2 034 000 руб.

Оборудование, перечисленное в Договоре в соответствии с Актом приема-передачи оборудования от 24.03.2020 было возвращено Арендатором Арендодателю. На дату возврата оборудования услуги по аренде Арендатором Арендодателю не оплачены.

Кроме того, согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 2020 г., Ответчик подтвердил свою задолженность, подписав и проставив оттиск печати организации на акте.

Акт сверки расчетов свидетельствует об отражении суммы задолженности по счетам бухгалтерского учета и следовательно, является документом, фиксирующим претензии сторон акта по исполнению обязательства и надлежащим доказательством размера задолженности по обязательству. Подобная оценка акта сверки взаиморасчетов сторон соответствует сложившейся правоприменительной практике, нашедшей свое отражение, в частности в постановлениях АС Поволжского округа от 14.08.2007 по делу № А55-19681/06-48, ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу №А56-15335/2006.

Претензий со стороны Арендатора по качеству оборудования и сроках оказанных услуг аренды в адрес Арендодателя не поступало. Арендатор принял услуги в полном объеме, однако обязательства по оплате услуг не исполнил, таким образом нарушил условия Договора (п.п.2.2.1. Договора) и ст.ст. 309, 310 и 614 Гражданского кодекса РФ.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании указанного положения ГК РФ Арендатор за нарушение срока оплаты услуг Арендодателю обязан выплатить в пользу Арендодателя неустойку.

Истцом была начислена ответчику неустойка в сумме 267 177 руб. 02 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СТБ Вектор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОЙЛТЕХСЕРВИС" 2 301 177 руб. 02 коп., в том числе: 2 034 000 руб. - основной долг, 267 177 руб. 02 коп. - неустойка, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 273 руб. подлежит возврату истцу.


Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТБ Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОЙЛТЕХСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 301 177 руб. 02 коп., в том числе: 2 034 000 руб. - основной долг, 267 177 руб. 02 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 506 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ОЙЛТЕХСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 273 руб., уплаченную платежным поручением № 215 от 24.06.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1