Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А60-17097/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17097/2019
18 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи А.С.Садрихановой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТГВ-ПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 484908 руб. 03 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «ИСЦ УГМК» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика не явился,

от третьего лица не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 484908 руб. 03 коп., в том числе 472063 руб. 74 коп. долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11998 руб. 81 коп. за период с 07.11.2018 по 07.03.2019.

Определением суда от 29.03.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Данным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ИСЦ УГМК» (ИНН <***>).

Поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства извещения ответчика, суд был вынужден, руководствуясь п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.05.2019 предварительное судебное заседание назначено на 14.06.2019.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.

В предварительном судебном заседании суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Лица, участвующие в деле, не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании и рассмотрения спора в их отсутствие.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

21 мая 2018 года между ООО «Компания ЕК» (Заказчик), АО «Инженерно- строительный центр УГМК» (Технический заказчик) и ООО «ТГВ-Проект» (Проектировщик) заключен Договор №15-2018 на выполнение проектных работ согласно которому проектировщик принял на себя обязательства на основании технического задания к Договору выполнить проектные работы по Объекту «Размещение автономного источника генерации по адресу: <...>. 1 13» (п.2.1 .Договора), а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора (п.2.4. Договора).

В соответствии с п.4.1 Договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.10.2018 цена работ по Договору составляет 472 063руб. 74 коп.. НДС не облагается.

Работы по указанному Договору выполнены Проектировщиком в полном объёме, надлежащим образом и в надлежащий срок, о чем свидетельствует Акт сдачи-приемки выполненных работ №1/15-2018 от 30 октября 2018 года. На акте, а также на счете № 1/15-2018 от 30.10.2018 имеется отметка о получении ФИО2 – директором ООО «Компания ЕК».

В соответствии с 4.3. Договора Заказчик оплачивает Проектировщику выполняемые работы в течение 5 банковских дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки работ, при условии предоставления проектировщиком счета на оплату.

В силу положений п. 6.4. Договора Заказчик обязан принять и оплатить выполненные Проектировщиком работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Заказчиком работы не были оплачены, требование претензии № 118 от 26.11.2018 оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ст. 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, если иное не предусмотрено договором, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 3 части 1 статьи 760 Кодекса).

Поскольку факт выполнения работ подтвержден материалами дела, требование о взыскании долга 472063 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11998 руб. 81 коп. за период с 07.11.2018 по 07.03.2019.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет проверен судом и подлежит корректировке ввиду следующего.

В соответствии с 4.3. Договора Заказчик оплачивает Проектировщику выполняемые работы в течение 5 банковских дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки работ, при условии предоставления проектировщиком счета на оплату.

Счет на оплату № 1/15-2018 датируется 30.10.2018.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Соответственно срок на оплату начинает течь с 31.10.2018, а 07.11.2018 является последним банковским днем для оплаты. С 08.11.2018 правомерно начисление процентов.

Согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2018 по 07.03.2018 составляет 11901 руб. 83 коп., в связи с чем требование в данной части подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований в соответствии со ст. 110 АПК ФР.

Судом допущена описка в резолютивной части решения суд, ошибочно указано на полное удовлетворение исковых требований, в то время как требования удовлетворены частично. Данная описка подлежит исправлению в соответствии со ст. 179 АПКП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТГВ-ПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 483965 руб. 57 коп., в том числе 472063 руб. 74 коп. основной долг, 11901 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2018 по 07.03.2018, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12673 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина