Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А57-13035/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13035/2020
12 октября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОМЕТ», Новосибирская область, г. Новосибирск к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт», г. Саратов, о взыскании 2482244,33 руб.,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением ООО «ЕВРОМЕТ», Новосибирская область, г. Новосибирск к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт», г. Саратов, о взыскании 2482244,33 руб.

В адрес суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с АО «НПП «Контакт» задолженность по договору №ЭТ1940-237/2019.17439 от 26.08.2019 в размере 707 070,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №ЭТ1940-237/2019.17439 от 26.08.2019 за период с 19.10.2019 по 29.06.2020, а с 30.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №ЭТ1930-237/2019.13069 от 10.07.2019 за период с 26.12.2019 по 09.09.2020 в размере 65025,07 руб.

Уточнение иска принято арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1 692 262 рублей, в связи с оплатой его ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части принят судом.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ прекращает производство по делу в части взыскания задолженности в размере 1 692 262 рублей.

В судебное заседание, состоявшееся 05.10.2020, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Статьей 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договорам поставки №ЭТ1940-237/2019.17439 от 26.08.2019, №ЭТ1930-237/2019.13069 от 10.07.2019 обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Из материалов дела следует, что 10.07.2019 между АО «НПП «Контакт» (заказчиком) и ООО «ЕВРОМЕТ» (поставщиком) был заключен договор поставки №ЭТ1930-237/2019.13069, в соответствии с которым поставщик обязался поставить медные трубы марки М1р (далее-товар) заказчику, а заказчик принять и оплатить этот товар.

Во исполнение условий договора поставщик поставил, а заказчик принял товар на сумму 3 224 338,00 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 9337 от 15.10.2019г. на сумму 1 532 076,00 рублей, универсальным передаточным документом (УПД) № 10768 от 25.11.2019г. на сумму 1 692 262,00 рублей.

Товар был принят АО «НПП «Контакт», о чем свидетельствуют вышеуказанные универсальные передаточные документы, которые подписаны без замечаний и скреплены печатями сторон.

Пунктом 2.5 договора №ЭТ1930-237/2019.13069 от 10.07.2019 установлено, что расчеты производятся по факту поставки партии товара, в течение 30 календарных дней после постав и приемки партии товара.

Срок оплаты товара, поставленного по УПД № 9337 от 15.10.2019г. на сумму 1 532 076,00 рублей наступил 15.11.2019г., товара, поставленного по УПД № 10768 от 25.11.2019г. на сумму 1 692 262,00 рублей наступил 25.12.2019г.

Товар, поставленный по УПД № 9337 от 15.10.2019г. на сумму 1 532 076,00 рублей оплачен ответчиком 02.12.2019г., о чем свидетельствует платежное поручение № 3902.

Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по УПД № 10768 от 25.11.2019г. по договору №ЭТ1930-237/2019.13069 от 10.07.2019 составила в размере 1 692 262 рубля.

В процессе рассмотрения дела заказчик произвел оплату за поставленный товар по платежному поручению №1785 от 09.09.2020 в сумме 1 692 262 рубля по УПД № 10768 от 25.11.2019г., в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по договору №ЭТ1930-237/2019.13069 от 10.07.2019.

26.08.2019 между АО «НПП «Контакт» (заказчиком) и ООО «ЕВРОМЕТ» (поставщиком) был заключен договор №ЭТ1940-237/2019.17439, в соответствии с которым поставщик обязался поставить медные прутки марки М1 (далее-товар) заказчику, а заказчик принять и оплатить этот товар.

Во исполнение условий договора поставщик поставил, а заказчик принял товар на сумму 707 070,20 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 8342 от 18.09.2019г. на сумму 311 957,40 рублей, универсальным передаточным документом (УПД) № 9350 от 15.10.2019г. на сумму 395 112,80 рублей.

Товар был принят АО «НПП «Контакт», о чем свидетельствуют вышеуказанные универсальные передаточные документы, которые подписаны без замечаний и скреплены печатями сторон.

Пунктом 2.5 договора установлено, что расчеты производятся по факту поставки партии товара, в течение 30 календарных дней после постав и приемки партии товара.

Срок оплаты товара, поставленного по УПД № 8342 от 18.09.2019г. на сумму 311 957,40 рублей наступил 18.10.2019г., товара, поставленного по УПД № 9350 от 15.10.2019г. на сумму 395 112,80 рублей наступил 15.11.2019г.

Ответчик в установленные договором сроки товар не оплатил. В связи с этим 27.03.2020г. истец направил ответчику претензию, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар по договору №ЭТ1940-237/2019.17439 от 26.08.2019 составляет в размере 707 070,20 рублей.

Вышеуказанные договоры вступают в силу с момента их подписания и действуют до 31.12.2019, а по взаимным расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.12.2 договоров).

Арбитражный суд Саратовской области подсуден разрешать споры, возникшие между сторонами, в силу п. 11.2 договоров.

Заключенные сторонами договоры являются договорами поставки, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Применение правил о купле-продаже предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ЕВРОМЕТ» 25 марта 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия №26/0320 по договору №ЭТ1940-237/2019.17439 от 26.08.2019, претензия №27/0320 по договору №ЭТ1930-237/2019.13069 от 10.07.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Однако, претензия №26/0320 от 25.03.2020 и претензия №27/0320 от 25.03.2020 оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, ООО «ЕВРОМЕТ» вынуждено было обратиться в суд с настоящим иском.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил.

ООО «ЕВРОМЕТ» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №ЭТ1940-237/2019.17439 от 26.08.2019 за период с 19.10.2019 по 29.06.2020 в размере 27 709,38 руб., а с 30.06.2020 и по день фактического исполнения обязательства, по договору №ЭТ1930-237/2019.13069 от 10.07.2019 за период с 26.12.2019 по 09.09.2020 в размере 65 025,07 руб.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил несвоевременно.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов по договору №ЭТ1930-237/2019.13069 от 10.07.2019 за период с 26.12.2019 по 09.09.2020 в размере 65 025,07 руб. произведен истцом обоснованно, правомерно; ответчик возражений, контррасчет не представил.

Расчет принят судом.

Проверив представленный ООО «ЕВРОМЕТ» расчет процентов по договору №ЭТ1940-237/2019.17439 от 26.08.2019 в размере 27 709, 38 руб. суд установил, что период начисления процентов истцом определен неверно - без учета положений ст. 193 ГК РФ, согласно которой в случае, если срок исполнения обязательства выпадает на выходной день, обязательство подлежит исполнению в первый за выходным (праздничным) днем, в связи с чем судом произведен перерасчет, исходя из того, что 19.10.2019 (срок оплаты) являлось выходным днем, следовательно, срок исполнения – 20.10.2019, а просрочка исчисляется с 21.10.2019, вследствие чего подлежащая взысканию сумма неустойки составляет 27 589,72 руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать проценты с 30.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по поставке товара до принятия решения по делу АО «НПП «Контакт» не было исполнено в полном объеме, требования о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 г. по 09.09.2020 г. по договору № ЭТ1930-237/2019.13069 от 10.07.2019 г. в размере 65 025 рублей 07 копеек, задолженность за поставленный товар по договору № ЭТ1940-237/2019.17439 от 26.08.2019 г. в сумме 707 070 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2019 г. по 29.06.2020 г. в размере 27 589 рублей 72 копейки, с начислением процентов с 30.06.2020 г., с суммы 707 070 рублей 20 копеек, по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 1 692 262 рубля.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОМЕТ», г. Новосибирск (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 г. по 09.09.2020 г. по договору № ЭТ1930-237/2019.13069 от 10.07.2019 г. в размере 65 025 рублей 07 копеек, задолженность за поставленный товар по договору № ЭТ1940-237/2019.17439 от 26.08.2019 г. в сумме 707 070 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2019 г. по 29.06.2020 г. в размере 27 589 рублей 72 копейки, с начислением процентов с 30.06.2020 г., с суммы 707 070 рублей 20 копеек, по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 458 рублей.

Взыскать с истца – общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОМЕТ», г.Новосибирск (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова