Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А56-89828/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89828/2023
27 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Выборгский машиностроительный завод" (адрес: 188800, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Публичное акционерное общество "Выборгский судостроительный завод" (адрес: 188802 <...>, ОГРН: <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Выборгский машиностроительный завод - судовое машиностроение" (адрес: 188800, <...>);

о взыскании 6 113 950 руб. 72 коп.

при участии

от истца: ФИО2 (по дов. от 06.09.2023)

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 22.06.2021)

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Выборгский Машиностроительный Завод" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Выборгский Машиностроительный Завод - Судовое Машиностроение" о взыскании по договору поставки №2024189304661027702361314/3-ВМЗ/20 от 27.11.2020 – 4 986 909 руб. 23 коп. долга, а также 1 127 041 руб. 49 коп. неустойки.

Определением от 01.02.2024 по ходатайству Истца ответчик общество с ограниченной ответственностью "Выборгский Машиностроительный Завод - Судовое Машиностроение" заменен на публичное акционерное общество "Выборгский судостроительный завод" (далее - Ответчик).

Представитель Истца в судебное заседание явился.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, представил в судебное заседание отзыв на заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Выборгский машиностроительный завод» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Выборгский машиностроительный завод - Судовое машиностроение» (далее - ООО «ВМЗ-СМ») был заключен договор поставки № 2024189304661027702361314/3-ВМЗ/20 от 27.11.2020 (далее - Договор), в соответствии, с условиями которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя оборудование, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в соответствии с приложенной технической спецификацией и спецификацией поставки.

Пунктами 2.1-2.2 Договора предусмотрено, что цена оборудования составляет 15 524 997,44 руб. и является фиксированной.

В соответствии со спецификацией поставки №1 стоимость судокомплекта, состоящего из 138 комплектующих, составляет 15 524 997,44 руб.

Дополнительным соглашением №1 от 15.04.2021 к Договору стороны также согласовали поставку дополнительного оборудования на сумму 6 580 100,00 руб.

Таким образом, общая цена оборудования, подлежащего поставке по условиям Договора и Дополнительного соглашения №1 от 15.04.2021, составляет 22 105 097,44 руб.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрена обязанность Покупателя произвести окончательную оплату оборудования, с учетом ранее осуществленных авансовых платежей, в течение 20 банковских дней после поставки оборудования в полном объеме, при условии отсутствия замечаний Покупателя по качеству, количеству и комплектности оборудования.

В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 15.04.2021 окончательная оплата оборудования осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поставки товара Покупателю.

Истец передал Ответчику товар на общую сумму 22 105 097,44 руб. по товарным накладным.

Поставленный товар не был оплачен Покупателем в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

22.04.2022 между сторонами и третьим лицом было заключено Соглашение об исполнении обязательств третьим лицом. По условиям Соглашения ПАО «Выборгский машиностроительный завод» оплачивает 4 986 909.23 руб. в адрес Истца.

В соответствии со статьей 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Как указано в статье 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии со статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом.

Ответчик не является стороной договора поставки № 2024189304661027702361314/3-ВМЗ/20 от 27.11.2020.

Подписание указанного выше Соглашения об исполнении обязательств третьим лицом не влечет за собой выбытие из обязательства должника по Договору поставки, не является переменой лиц в обязательстве либо переводом долга, у Ответчика не возникло обязательство перед Истцом.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.