Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А82-21812/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21812/2020
г. Ярославль
01 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания / ФИО1 (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами "Заволжский дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 67199.85 руб.,

с участием в деле третьего лица без самостоятельных требований - Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 150000, <...>).


при участии:

от истца – ФИО2 - представителя по доверенности от 11.01.2021 (до перерыва),

от ответчика и 3-го лица – не явились,



установил:

определением от 12.01.2021 к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (далее – Газпром Теплоэнерго, Общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами "Заволжский дом" (далее – Управляющая компания, УК Заволжский дом) о взыскании 67 199.85 руб. задолженности по оплате энергоресурсов, предоставленных в ходе промывки систем отопления МКД, находящихся в управлении ответчика, оказанных в апреле – июле 2019 года, мае - июне 2020 года.

Определением суда от 03.03.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Определением суда от 11.08.2021 суд указал что Ответчику необходимо обеспечить явку представителя, указать конкретные нормы законодательства, в соответствии с которыми при поставке ГВ (горячей воды) для промывки систем теплопотребления, объем которой не учтен ОДПУ, оплата предоставленного ресурса Управляющей компанией не производится, при том, что Управляющая компания является получателем платы на содержание и эксплуатацию жилого фонда, в состав которой входит плата на содержание общедомового имущества, предусматривающего, в том числе, промывку систем теплопотребления.

Департаменту предложено представить письменный отзыв по существу заявленных требований, с указанием сведений о том, в каком порядке на территории г. Ярославля осуществляется взимание платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, пояснений по поставленным судом вопросам в суд не направили.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствии представителя ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы заявления и пояснил что поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, израсходованные Управляющей компанией на промывку системы теплоснабжения. В тех многоквартирных домах, которые находятся в управлении ответчика и оборудованы общедомовыми приборами учета(ОДПУ), подача тепловой энергии и теплоносителя для промывки системы отопления осуществлялась при неработающем приборе учета с целью предотвращения его выхода из строя. Поскольку плата за ГВС взимается с потребителей в части индивидуального потребления и в части коммунальных ресурсов на содержание общедомового имущества суммарно в объёме, зафиксированном прибором учета, ГВС поставленная в целях исполнения обязанности УК по содержанию общедомового имущества истцу не оплачена.

В расчет суммы иска включена плата за ГВС, поставленный для промывки системы отопления в МКД, не подключенным к централизованной подаче горячей воды, - ул. Спартаковская, д.27 на основании актов от 30.07.2019 и 30.06.2020 в общей сумме 7 486.70руб.

В остальной части исковые требования относятся к поставке ГВС в МКД по адресам: ул.Ранняя, 9; у. Спартаковская, д.49.кор.2, ул.Комарова. д.16/10, ул. Спартаковская, <...>

Таким образом, основанием для обращения в суд с исковыми требованиями является забор из системы централизованного горячего водоснабжения горячей воды, поставку которой производит ООО "Газпром теплоэнерго Ярославль".

Исполнителем работ по промывке системы отопления в составленных в апреле, июле, октябре 2019г. является ООО «Легион», что отражено в соответствующих актах подписанных представителями истца, ответчика и исполнителя (ФИО3)

Ответчик, подписавший составленные акты без возражений относительно времени отключения прибора учета и объёма теплоносителя/тепловой энергии, возражает против удовлетворения искового заявления со ссылкой на то, что в спорный период на территории Ярославской области действовали нормативы потребления холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в МКД, утвержденные постановлением Правительства Ярославской области от 31.10.2016г. № 1135-п, которые рассчитаны с учетом коммунальных ресурсов на промывку внутридомовых инженерных систем.

Указанный довод истцом не опровергается, однако каким образом вследствие этого спорные коммунальные ресурсы, при их оплате в пользу Управляющей компании в составе платы на содержание и управление имуществом многоквартирного дома, могут компенсировать произведенные истцом затраты, из материалов дела и отзыва ответчика, не установлено.

Доказательств того что собственники помещений спорных многоквартирных домов оплачивают ГВС в пользу истца в объёме, соответствующим установленным нормативам потребления коммунального ресурса, в материалах дела отсутствуют.

Оснований считать при оплате ГВС по нормативу потребителями, проживающими в многоквартирных домах, не оборудованных приборами учета производится оплата услуг по промывке сверх объёма, относящегося к конкретным МКД также не имеется.

Потребление ГВС в объёме сверх учтенного ОДПУ ответчиком не оспорено. За счет каких денежных средств и вида платежа потребленный в конкретных МКД объём ГВС является оплаченным из отзыва ответчика и приведенных им доводов при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» определены такие понятия как :

«норматив потребления коммунальной услуги в жилых помещениях» - норматив потребления, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении и

«норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» - определяемый в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, а также размера расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан;

Структура платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством РФ (ч.9.1 ст.156 ЖК РФ).

Размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с разъяснением Минстроя России в Правительство Российской Федерации внесен проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Проект), которым предусмотрены конкретные формулы расчета расходов граждан и организаций за коммунальные ресурсы, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в составе платы за содержание жилого помещения.

Ответчик пояснений по вопросу и факту перерасчета расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета применительно к расчетным периодам, в которых выполнена промывка системы отопления, не представил.

В актах о промывке систем отопления в указанных многоквартирных домах, зафиксировано время отключения прибора перед промывкой и время включения прибора учета после промывки. Кроме того стороны составили и ответчик без возражений подписал акты, в которых произведен расчет тепловой энергии и теплоносителя, израсходованных в целях исполнения Управляющей организацией обязанности по промывке системы теплоснабжения.

В данных актах содержится указание на то что акт является основанием для предъявления счета потребителю за тепловую энергию и воду, израсходованные при промывке и наполнении системы.

В том случае, если бы отбор ГВС в целях осуществления промывки производился при работающем приборе учета, Теплоснабжающая организация имела бы право на получение платы в соответствии с показаниями прибора. Разница в плате между суммарным индивидуальным потреблением тепловой энергии и теплоносителя и соответствующими показаниями прибора учета оплачивалась бы Управляющей компанией в этом случае за счет взимания платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Осуществляя промывку системы теплопотребления при отключенном приборе учета, относящегося к общедомовому имуществу в целях сохранения его в рабочем состоянии и одновременно с этим отказываясь от оплаты согласованного с Теплоснабжающей организацией объёма израсходованных в целях выполнения оплаченной потребителями услуги теплоносителя и тепловой энергии, ответчик по мнению суда злоупотребляет правом.

Доказательств того что предъявленная к взысканию плата превышает плату, соответствующую нормативу потребления коммунальной услуги в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в расчете на год, ответчиком также не представлено.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу за счет стороны по делу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами "Заволжский дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль"(ИНН <***>, ОГРН <***>) 67 199.85 руб. задолженности по оплате энергоресурсов, предоставленных для промывки систем отопления МКД, оборудованных общедомовыми приборами учета и находящихся в управлении ответчика, в апреле – июле 2019 года, мае - июне 2020 года, а также 2 688руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Коробова Н.Н. - 20