Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А72-2707/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-2707/2017
г. Ульяновск
30 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 г., решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Комета» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МегаЛинк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы,

с участием представителей:

от истца – Ленина И.В., доверенность от 12.12.2016, паспорт;

от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Комета» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «УК «МегаЛинк» о взыскании 1 614 145,39 руб., из которых 1 588 492,40 руб. – задолженность за энергоресурсы, потребленные в октябре-декабре 2016 года, 25 652,99 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2016 по 10.02.2017.

Определением от 16.03.2017 указанный иск был принять к производству суда.

Протокольным определением от 16.05.2017 суд принял от истца заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2016 по 09.03.2017 в размере 16 502,46 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Комета» уточненные исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «УК «МегаЛинк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил, извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.


Как следует из представленных в материалы дела документов, 21.01.2016 между ОАО «Комета» (Теплоснабжающая организация) и ООО «УК «МегаЛинк» (Абонент) был заключен договор горячего водоснабжения №99 гвс (в редакции протокола разногласий от 25.04.2016), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, по сетям УМУП «Теплоком», а Абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения, исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п. 1.1). Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения сторон определена в акте разграничения, предусмотренном приложением №1 (п. 1.2). Сведения об установленной мощности, необходимой для осуществления горячего водоснабжения Абонента приведены в приложении №2 (п. 1.3).

Дата начала подачи горячей воды – 01.01.2016 (п. 2.1).

Оплата по договору осуществляется по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), утвержденному в установленном законодательством РФ порядке (п. 3.1). За расчетный период принимается 1 календарный месяц (п. 3.2). Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры либо иного документа на оплату, выставляемых к оплате Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.3).

Для учета поданной Абоненту горячей воды используются приборы учета (п. 5.1). сведения о приборах учета указываются в Акте первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (ГВС) или Акте периодической проверки узла учета тепловой энергии (ГВС) или Акте периодической проверки узла учета тепловой энергии (ГВС) у потребителя (п. 5.2). Абонент снимает показания приборов учета объемов потребления горячей воды в следующие сроки: со дня последнего снятия показаний в месяце, предшествующему расчетному, и не позднее 25 числа текущего месяца (п. 5.3). Определение количества поданной горячей воды производится Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, исходя из объема потребления горячей воды согласно показаниям приборов учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» (п. 5.7).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2016 (п.11.1).

Установлено, что истец во исполнение условий вышеуказанного договора в период октябрь - декабрь 2016 года осуществил поставку горячей воды на объекты ответчика (многоквартирные жилые дома), после чего направил ответчику для подписания акты оказанных услуг:

- №2147 от 31.10.2016 на сумму 486 730,93 руб., который был возвращен ответчиком вместе с письмом от 25.11.2016 с указанием о том, что ООО «УК «МегаЛинк» принята к оплате сумма 331 987,68 руб., не принята – 154 743,25 руб.;

- №2315 от 30.11.2016 на сумму 510 131,96 руб., который был возвращен ответчиком вместе с письмом от 12.01.2017 с указанием о том, что ООО «УК «МегаЛинк» принята к оплате сумма 342 895,71 руб., не принята – 167 236,24 руб.;

- №2742 от 31.12.2016 на сумму 591 629,51 руб., который был возвращен ответчиком вместе с письмом от 20.01.2017 с указанием о том, что ООО «УК «МегаЛинк» принята к оплате сумма 332 698,69 руб., не принята – 258 924 руб.

В обоснование своей позиции ответчик указал, что расчет за октябрь 2016 года им произведен с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, утвержденного приказом Министерства экономического развития Ульяновской области №06-903 от 19.12.2014, а за ноябрь и декабрь 2016 года – с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, утвержденного приказом Министерства экономического развития Ульяновской области №06-207 от 24.10.2016, поскольку подобным образом управляющая организация осуществляла начисление платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению гражданам-потребителям.

Таким образом, разница в стоимости энергоресурсов, поставленных истцом ответчику в спорный период, образовалась в результате имеющихся между сторонами разногласий по поводу метода расчета количества (и соответственно – стоимости) потребленных энергоресурсов.

Не согласившись с доводами ответчика, истец направлял в его адрес претензии с требованием оплаты долга за октябрь-декабрь 2016 года, ответа на которые не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Каких-либо возражений на исковые требования ОАО «Комета» ответчик в ходе судебного разбирательства не представил.

По мнению суда, доводы ответчика, приведенные в письмах, направленных истцу вместе с частично акцептованными актами оказанных услуг, являются необоснованными.

По данным истца, все многоквартирные дома, в которые истцом осуществлялась поставка горячей воды в октябре-декабре 2016 года, оборудованы приборами коммерческого учета горячей воды, при этом сведений о том, что установленные в МКД, находящихся на обслуживании ООО «УК «МегаЛинк», приборы коммерческого учета, в спорный период не работали или были неисправны, ответчик ни истцу, ни суду не представил.

Ссылка ответчика на положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, а также на нормативы, установленные приказом Министерства экономического развития Ульяновской области №06-903 от 19.12.2014 и приказом Министерства экономического развития Ульяновской области №06-207 от 24.10.2016, основана на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем судом отклоняется.

Суд считает, что истец обоснованно производит расчет платы за горячее водоснабжение в рамках договорных правоотношений с ответчиком по двухкомпонентному тарифу в соответствии с фактическим потреблением, с учетом показателей общедомовых приборов учета, допущенных к эксплуатации в качестве коммерческих, поскольку это соответствует положениям действующего законодательства.

Так, в силу пункта 4 и подпункта 1 пункта 5 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) подлежит государственному регулированию.

Установление двухкомпонентного тарифа на горячую воду при закрытой системе горячего водоснабжения, включающего в себя компонент на холодную воду и компонент на тепловую энергию, прямо предусмотрено пунктом 9 статьи 32 вышеуказанного Закона о водоснабжении и пунктом 48 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 №520.

Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 №406 в соответствии с Законом о водоснабжении, регулируют вопросы установления тарифов на горячую воду (пункты 88 - 93). Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения также предусматривают, что органами регулирования тарифов устанавливается двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Правоотношения по определению объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, регулируются Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, подпунктом «а» пункта 21 которых установлено, что объем коммунального ресурса определяется на основании показаний общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно абзацу 8 пункта 2 Правил №354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, которая отпущена (получена) за определенный период абонентам в составе горячей воды по договорам горячего водоснабжения, производится в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении».

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу пункта 21 Правил горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №642, оплата абонентом горячей воды по договору горячего водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду, устанавливаемым в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения. Объем полученной горячей воды определяется исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды по показаниям средств измерений (приборов учета) за определенный период времени. Оплата абонентами полученной горячей воды осуществляется в отношении фактически потребленных за расчетный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды в установленные сроки на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение. При отсутствии средств измерений (приборов учета) объем потребленной горячей воды определяется расчетным методом исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды, определяемых в порядке, предусмотренном договором горячего водоснабжения (пункты 22 - 23 Правил горячего водоснабжения).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Неприменение при расчете за потребленный коммунальный ресурс надлежащего качества показаний общедомового прибора учета нивелирует требования законодателя об обязательном учете потребляемых энергетических ресурсов и не соответствует цели правового регулирования отношений по энергосбережению.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 Закона об энергосбережении).

Из вышеуказанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

В Правилах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306, дано определение понятия норматива потребления коммунальной услуги - определяемый в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, природный и (или) сжиженный углеводородный газ, электрическая энергия, тепловая энергия, сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения), применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Аналогичное определение норматива потребления коммунальной услуги приведено в пункте 2 Правил №354.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В ситуации, когда в многоквартирных жилых домах установлены коллективные (общедомовые) приборы учета на горячую воду, позволяющие определять объем горячего водоснабжения исходя из двух компонентов: на воду в куб. метрах и на тепловую энергию в Гкал, правомерно применение при расчетах между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг установленного регулирующим органом двухкомпонентного тарифа, при отсутствии доказательств неисправности приборов учета, что вполне соответствует положениям статьи 544 ГК РФ и статьи 157 ЖК РФ.

Наличие общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов исключает определение объема горячей воды расчетным путем. Действующим нормативным регулированием отношений по горячему водоснабжению установлен приоритет учета фактического потребления горячей воды по показаниям приборов учета над иными расчетными способами.


Как было указано выше, в ходе судебного разбирательства истец отказался от требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, в связи с чем судом рассматривается только требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик несвоевременно внес плату за потребленные энергоресурсы, требование истца о взыскании указанных процентов является вполне обоснованым.

По подсчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2016 по 09.03.2017, рассчитанный в соответствии с вышеприведенными положениями статьи 395 ГК РФ, составляет 16 502,46 руб.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет размера процентов и не представил свой контррасчет.

По мнению суда, расчет процентов произведен истцом верно, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ОАО «Комета» оплатило государственную пошлину в размере 29 141 руб. от цены иска 1 614 145,39 руб. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства истец снизил размер своих требований до суммы 16 502,46 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, рассчитанную от указанной денежной суммы, что составляет 2 000 руб., а оставшуюся сумму в размере 27 141 руб. следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МегаЛинк» в пользу открытого акционерного общества «Комета» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2016 по 09.03.2017 в размере 16 502 (шестнадцать тысяч пятьсот два) руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Вернуть открытому акционерному обществу «Комета» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 141 (двадцать семь тысяч сто сорок один) руб., уплаченную по платежному поручению №221 от 17.02.2017.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников