Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А12-785/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 30 » сентября 2020 г.

Дело № А12-785/2020

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «Глобус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «Глобус» о взыскании денежных средств,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего ООО «АСК «Глобус» ФИО1, акционерного общества «Дипстройсервис», ООО «Газпром социнвест», ООО «ПСБ «Жилстрой»

при участии в судебном заседании:

от ООО «Энергетик» – ФИО2, директор общества, лично, паспорт, решение от 10.03.2016 №1; ФИО3, доверенность от 12.03.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «ГЛОБУС» (далее – ООО «АСК «ГЛОБУС») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИК» (далее – ООО «ЭНЕРГЕТИК»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность неосновательное обогащение в размере 62.370.927,58 рублей. Согласно представленному отзыву ответчик возражает против удовлетворения требований, также представлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО «АСК «ГЛОБУС» в пользу ООО «ЭНЕРГЕТИК» суммы задолженности по договору строительного подряда № 11-2018 от 26.10.2018 г. в размере 24.152.682,51 руб. (двадцать четыре миллиона сто пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два рубля пятьдесят одна копейка).

ООО «ЭНЕРГЕТИК» возражало против удовлетворения требований, представлен отзыв,

ООО «ЭНЕРГЕТИК» обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к ООО «АСК «ГЛОБУС» о взыскании с суммы задолженности по договору строительного подряда № 11-2018 от 26.10.2018 г. в размере 24.152.682,51 руб. (двадцать четыре миллиона сто пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два рубля пятьдесят одна копейка).

В судебном заседании представители истца по встречному иску поддержали встречные требования, в удовлетворении первоначальных требований просят отказать.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц участвующих в деле, суд находит исковые требования по первоначальному иску не подлежащими удовлетворению, по встречному иску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.10.2018г. между обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «ГЛОБУС» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергетик» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 11-2018 (далее – договор), по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить Работы, предусмотренные Проектной Рабочей документацией, в сроки, определенные в Графике производства Работ (Приложение № 1 к Договору), а также иные работы и услуги, необходимые для выполнения Работ по Договору, а Подрядчик обязуется оплатить эли Работы в предусмотренном Договором порядке и принять результат выполненных Работ.

В соответствии с пунктом 3.2 договора работы, предусмотренные Договором, должны быть завершены в сроки, установленные Графиком производства работ (Приложение № I к Договору). Полностью Работы по Договору должны быть завершены в срок до «31» марта 2019 года.

Согласно пункту 4.1 договора цена Работ, выполняемых Субподрядчиком, является Предельной договорной ценой, устанавливается в соответствии Расчетом договорной цены (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с п. 5.1 договора оплата Работ по настоящему Договору осуществляется Подрядчиком за фактически выполненные объемы Работ.

На основании п. 5.2 договора Подрядчик вправе перечислить на расчетный счет Субподрядчика авансовые платежи (без предоставления банков гарантии) для приобретения Материалов длительных сроков изготовления и поставки по заявке Субподрядчика

Согласно п. 5.3.1 договора Оплата Работ за истекший Отчетный период производится в размере 98% (Девяносто восемь процентов) от стой у выполненных и пришлых в Отчетном периоде Работ с зачетом авансовых платежей, перечисленных Подрядчиком, в соответствии с согласованным Сторонами Графиком вовлечения авансовых платежей (Приложение № 19 к Договору), в течение 70 рабочих дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2 модернизированная), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3 модернизированная) при условии предоставления Субподряда оригиналов счета на оплату и счета-фактуры.

Окончательный расчет осуществляется Подрядчиком с зачетом всех ранее произведенных платежей в течении 70 рабочих дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки результата выполненных работ по Договору условии отсутствия не устраненных замечаний Заказчика/Подрядчика и Строительного контроля (п. 5.3.2 договора).

В обоснование требований ООО «АСК «ГЛОБУС» ссылается на то, что во исполнение условий договора перечислило в качестве аванса на расчетный счет ООО «ЭНЕРГЕТИК» денежные средства за период с 26.10.2018 по 22.05.2019 в размере 51 676 818 руб. 35 коп.

Также указывает, что в период с 26.10.2018 по 29.11.2019 ООО «АСК «ГЛОБУС» перечислило в качестве аванса на расчетные счета контрагентов ООО «ЭНЕРГЕТИК» денежные средства в размере 10 694 109 руб. 23 коп.

Истец ссылается на то, что ООО «ЭНЕРГЕТИК» полностью не исполнило свои обязательства по договору и не сдало ее результат ООО «АСК «ГЛОБУС».

Поскольку, по мнению ООО «АСК «ГЛОБУС», срок сдачи работ наступил уже более 8 месяцев, ввиду того, что ООО «ЭНЕРГЕТИК» не приступило к выполнению работ до настоящего времени, ООО «АСК «ГЛОБУС» просит взыскать неотработанный аванс в сумме 62 370 927, 58 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договора подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Возражая против удовлетворения первоначального иска ООО «ЭНЕРГЕТИК» указывает, на то, что в рамках договора со стороны ООО «ЭНЕРГЕТИК» осуществлялось исполнение принятых на себя обязательств, а со стороны ООО «АСК «ГЛОБУС» производилась оплата за фактически выполненные и принятые работы.

Данные обстоятельства в частности подтверждаются следующими документами, к которым относятся пропуска за период с 01.07.2019 г. по 29.07.2019 г., за период с 01.08.2019 г., по 16.08.2019 г., за период с 29.07.2019 г. по 12.08.2019 г., за период с 01.05.2019 г. по 15.05.2019 г.

Данными документами в частности подтверждается факт того, что деятельности ООО «ЭНЕРГЕТИК» и работников данной организации осуществлялась вплоть по август месяц 2019 г., а не была прекращена в марте месяце 2019 г. как это указывает истец в исковом заявлении, а, следовательно, осуществлялось выполнение строительно-монтажных работ предусмотренных условиями заключенного договора строительного подряда № 11-2018 от 26.10.2018 г., сведения о застрахованных лицах ООО «ЭНЕРГЕТИК» за период 2018 г. - 2019 г.

Данные сведения полностью согласуются с данными указанными в пропусках за период с 01.07.2019 г. по 29.07.2019 г., за период с 01.08.2019 г., по 16.08.2019 г., за период с 29.07.2019 г. по 12.08.2019 г., за период с 01.05.2019 г. по 15.05.2019 г. То есть данные сведения, также подтверждают факт того, что данные застрахованные лица являлись работниками ООО «ЭНЕРГЕТИК», о них подавались соответствующие сведения в пенсионный фонд РФ в связи с их трудовой деятельностью в период их нахождения на объекте в соответствии с условиями договора субподряда № 11-2018 от 26.10.2018 г., оборотно-сальдовая ведомость ООО «АСК «ГЛОБУС» по счету 62 за март-май 2019 г., реестр документов ООО «АСК «ГЛОБУС» за январь 2017 г. - май 2019 г., оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 за март-май 2019 г.

Из данных документов следует то обстоятельство, что фактически договорные правоотношения между ООО «ЭНЕРГЕТИК» и ООО «АСК «ГЛОБУС» в рамках договора субподряда № 11-2018 от 26.10.2018 г. продолжались вплоть по май 2019 г. и у ООО «АСК «ГЛОБУС» имелась кредиторская задолженность по выполненным и со стороны ООО «ЭНЕРГЕТИК» работам, которые были полностью приняты без каких-либо претензий и рекламаций, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акт о приемке выполненных работ за декабрь 2018 г. (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акт о приемке выполненных работ за декабрь 2018 г. (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акт о приемке выполненных работ за декабрь 2018 г. (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акт о приемке выполненных работ за декабрь 2018 г. (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акт о приемке выполненных работ за декабрь 2018 г. (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акт о приемке выполненных работ за декабрь 2018 г. (КС-2), договор субподряда № 11-2018 от 26.10.2018 г.

Из содержания документов: реестр банковских документов за ноябрь 2018 г. - сентябрь 2019 г., платежное поручение № 906, платежное поручение № 907, платежное поручение № 915, платежное поручение №928, платежное поручение № 926, платежное поручение № 916, платежное поручение № 925, инкассовое поручение №13183, платежный ордер №13182, инкассовое поручение №13181, инкассовое поручение №13521, инкассовое поручение №13180, инкассовое поручение №13184, инкассовое поручение №13731,платежный ордер №13358, платежный ордер №13358, платежное поручение №1062, инкассовое поручение №14945, инкассовое поручение №14944, платежный ордер №15029, инкассовое поручение №15054, инкассовое поручение №15031, платежный ордер №15029, инкассовое поручение №15030, инкассовое поручение №15053, инкассовое поручение №15032, инкассовое поручение №15028, платежное поручение № 1445, платежное поручение № 1450, инкассовое поручение № 2699, платежное поручение № 1506, инкассовое поручение № 2985, платежное поручение № 1541, инкассовое поручение № 3505, инкассовое поручение № 3506, инкассовое поручение № 3507, платежный ордер № 3533, платежное поручение № 1643, платежное поручение № 1650, платежное поручение № 1652, платежное поручение № 1646, платежное поручение № 1642, платежное поручение № 1645, платежное поручение № 1648, платежное поручение № 1708, платежное поручение № 1740, платежное поручение № 1774, платежное поручение № 1779, платежное поручение № 1649, инкассовое поручение № 5050, инкассовое поручение № 5051, инкассовое поручение № 5048, инкассовое поручение № 5049, инкассовое поручение № 5049, инкассовое поручение № 5057, инкассовое поручение № 5058, инкассовое поручение № 5060, инкассовое поручение № 5053, инкассовое поручение № 5056, инкассовое поручение № 5055, инкассовое поручение № 5054, инкассовое поручение № 5059, инкассовое поручение № 5052, платежное поручение № 1666, платежное поручение № 1651, платежное поручение № 1799, платежное поручение № 1895, платежное поручение № 1896, платежное поручение № 2006, платежное поручение № 2080, инкассовое поручение № 5931, платежный ордер № 5928, платежный ордер № 5926, инкассовое поручение № 5925, инкассовое поручение № 5929, платежный ордер № 5928, платежный ордер № 5930, платежный ордер № 5927, платежный ордер № 5930, платежный ордер № 5927, документов следует что ООО «ЭНЕРГЕТИК» осуществляло начисление и оплату налога НДС исходя из фактически осуществленной деятельности в рамках договора субподряда № 11-2018 от 26.10.2018 г.

Также акт сверки за 01.01.2017-21.08.2019, бухгалтерская справка № 11, бухгалтерская справка № 2, бухгалтерская справка № 14, бухгалтерская справка № 17, бухгалтерская справка № 10, бухгалтерская справка № 4, бухгалтерская справка № 1, платежный ордер № 337, платежное поручение № 283,платежное поручение № 279, платежное поручение № 192, платежное поручение № 191, платежное поручение № 239, платежное поручение № 188, платежное поручение № 240, платежное поручение № 234, платежное поручение № 218, платежное поручение № 186, платежное поручение № 169, платежное поручение № 165, платежное поручение № 159, платежное поручение № 140, платежное поручение № 101, платежное поручение № 96, платежное ордер № 267, платежное ордер № 267, платежное поручение № 857, платежное поручение № 1117, платежное поручение № 1116, платежное поручение № 1115, платежное поручение № 1078, платежное поручение № 1118, платежное поручение № 1114, платежное поручение № 1113, платежное поручение № 1112, платежное поручение № 1111, платежное поручение № 1114, платежное поручение № 1113, платежное поручение № 1112, платежное поручение № 1111, платежное поручение № 1094, платежное поручение № 1082, платежное поручение №1070, платежное поручение № 1076, платежное поручение №1079, платежное поручение № 1077, платежное поручение № 1246, платежное поручение № 1726, платежное поручение № 1795, платежное поручение № 1785, платежное поручение № 1549, платежное поручение № 1822, платежное поручение № 1838, платежное поручение № 1882, платежное поручение № 1879, платежное поручение № 1881, платежное поручение № 1890, платежное поручение № 1874, платежное поручение № 1898, платежное поручение № 1919, платежное поручение № 1923, платежное поручение № 1931, платежное поручение № 1934, платежное поручение № 1937, платежное поручение № 1936, платежное поручение № 1952, платежное поручение № 1938, платежное поручение № 1947, платежное поручение № 1948, платежное поручение № 1946, платежное поручение № 1831, бухгалтерская справка № 12, бухгалтерская справка № 88, бухгалтерская справка № 84, бухгалтерская справка № 87, бухгалтерская справка № 117, бухгалтерская справка № 11, бухгалтерская справка № 1, бухгалтерская справка № 12, бухгалтерская справка № 13, бухгалтерская справка № 5, бухгалтерская справка № 1, бухгалтерская справка № 2, бухгалтерская справка № 7, бухгалтерская справка № 20, бухгалтерская справка № 9, бухгалтерская справка № 10, бухгалтерская справка № 16, бухгалтерская справка № 118, бухгалтерская справка № 64, бухгалтерская справка № 38, бухгалтерская справка № 62, бухгалтерская справка 59, бухгалтерская справка № 49, бухгалтерская справка № 41, бухгалтерская справка № 42, бухгалтерская справка № 43, бухгалтерская справка № 46, бухгалтерская справка № 44, бухгалтерская справка № 45, бухгалтерская справка № 50, бухгалтерская справка № 51, бухгалтерская справка № 52, бухгалтерская справка № 53, бухгалтерская справка № 63, бухгалтерская справка № 40, бухгалтерская справка № 39, бухгалтерская справка № 47, бухгалтерская справка № 48, бухгалтерская справка № 58, бухгалтерская справка № 66, свидетельствуют о фактах осуществления компенсационных выплат за поставку товарно-материальных ценностей, оказание услуг, выполнение работ, проведенных ООО «АСК «ГЛОБУС» в пользу его непосредственных контрагентов по заключенным непосредственно им договорам различного характера.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «АСК «ГЛОБУС» ссылается на платежные документы, подтверждающие факт несения расходов за ООО «ЭНЕРГЕТИК» либо в совершенные в его интересах, однако ряд документов, на которые ссылается ООО «АСК «ГЛОБУС» не содержит в себе подписи ФИО2 как директора ООО «ЭНЕРГЕТИК», печати данной организации, либо имеет место факт наличия печатей иных организаций и подписей иных лиц, не имеющих отношения к ООО «ЭНЕРГЕТИК», либо же документы, не имеющие ни подписи ФИО2 ни печати организации, а именно: товарная накладная № 9, УПД № 736, УПД № 1182, УПД № 1210, УПД № 1209, акт № 1808, акт № 1820, акт № 1774, акт № 1773, акт № 1449, акт № 46, акт № 30, акт № 8, акт № 88, акт № 521, акт № 499, УПД № 51088/2, УПД № 38149/2, УПД № 156623/2, УПД № УТ-2571,УПД № 202, УПД № 2081, товарная накладная № 455, товарная накладная № 446, УПД № 282, УПД № 1348, УПД № 1545, УПД № 1350, УПД №1351, УПД № 1458, акт № ТКД-008965, УПД № 22/1, товарная накладная № 8, УПД № 1, товарная накладная № УТ-22, УПД № 799, УПД № 1965, УПД № 2042, УПД № 2041, УПД № Е-00007714/11127, товарная накладная № 390, товарная накладная № 375, товарная накладная № 357, акт № 336, акт № 21, акт № 33, акт № 20, акт выполненных работ № 1215080 - 1.

В рамках заявленных исковых требований ООО «АСК «ГЛОБУС» к перечисленным в пользу ООО «ЭНЕРГЕТИК» указывает денежные средств перечисленные на расчетный счет ООО «ЭНЕРГЕТИК» не в рамках договора субподряда № 11-2018 от 26.10.2018 г., а в рамках договора займа денежных средств который был заключен между ФИО2 как физическим лицом и ООО «АСК «ГЛОБУС».

Данные обстоятельства подтверждаются документами, которые определяют факт наличия правоотношений между ООО «АСК «ГЛОБУС» и ФИО2, к данным документам относятся: акт сверки за 01.01.2017 г. - 21.08.2019 г., оборотно-сальдовая ведомость по счету 58 за 01.01.2017 г. - 04.02.2020 г., оборотно-сальдовая ведомость по счету 73,03 за 01.01.2017 г. - 04.02.2020 г., карточка счета 73,03 за 01.01.2017 г. - 04.02.2020 г., карточка счета 58 за 01.01.2017 г. - 04.02.2020 г., карточка счета 58 за 01.01.2017 г.- 04.02.2020 г., платежное поручение № 144, № 74, № 76, № 75, № 79 за 2018 г., бухгалтерская справка № 2, бухгалтерская справка № 119, бухгалтерская справка № 13, обращение № 1, письмо ООО «Химпромснаб», счет на оплату № 18, подтверждение даты отправки, извещение о получении электронного документа, платежное поручение № 991,№ 1048, № 1056, № 1236,№ 1319, бухгалтерская справка №13.

В рамках заявленных исковых требований ООО «АСК «ГЛОБУС» к категории перечисленных в пользу ООО «ЭНЕРГЕТИК» указывает денежные средств перечисленные на расчетный счет ООО «ЭНЕРГЕТИК» не в рамках договора субподряда № 11-2018 от 26.10.2018 г., а в рамках иных договорных правоотношений прямо следующих из договоров которые были ранее заключены был заключен между ООО «АСК «ГЛОБУС» и ООО «ЭНЕРГЕТИК» что непосредственно подтверждаются следующими документами: платежное поручение № 537, платежное поручение № 2, платежное поручение № 9, платежное поручение № 10, паспорт ФИО4, договор подряда № 88, договор № 52, спецификация №1, УПД № 30, УПД № 12, УПД № 11, УПД № 10, счет 62 за январь 2018 г. - ноябрь 2018 г., счет-фактура № 69, платежное поручение № 537, акт сверки за 9 месяцев 2018 г., счет-фактура № 16, счет-фактура № 43, счет-фактура № 42, счет-фактура № 41, договор подряда № 01/05/-17.

Довод ООО «АСК «ГЛОБУС» об отсутствии фактического осуществления со стороны ООО «ЭНЕРГЕТИК» деятельности по исполнению принятых на себя обязательств в рамках заключенного договора субподряда № 11-2018 от 26.10.2018 г., опровергается рядом документов прямо определяющих обстоятельства сдачи со стороны ООО «АСК «ГЛОБУС» работ конечному заказчику - АО «ДИПСТРОЙСЕРВИС» при этом в объеме работ, которые были переданы по приемо-сдаточным документам включены работы, которые непосредственно выполнены ООО «ЭНЕРГЕТИК».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются рядом приемо-сдаточных документов, которые в полной мере отражают подробный перечню выполненных со стороны ООО «ЭНЕРГЕТИК» работ договора субподряда № 11-2018 от 26.10.2018 г., а именно: реестр КС-2, КС-3, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 4 от 24.05.2019 г., акт о приемке выполненных работ за май (КС-2) № 1 от 24.05.2019 г., акт о приемке выполненных работ за май (КС-2) № 2 от 24.05.2019 г., акт о приемке выполненных работ за май (КС-2) № 3 от 24.05.2019 г., акт о приемке выполненных работ за май (КС-2) № 4 от 24.05.2019 г., акт о приемке выполненных работ за май (КС-2) № 5 от 24.05.2019 г., акт о приемке выполненных работ за май (КС-2) № 6 от 24.05.2019 г., акт о приемке выполненных работ за май (КС-2) № 7 от 24.05.2019 г., акт о приемке выполненных работ за май (КС-2) № 8 от 24.05.2019 г., акт о приемке выполненных работ за май (КС-2) № 9 от 24.05.2019 г., акт о приемке выполненных работ за май (КС-2) № 10 от 24.05.2019 г., акт о приемке выполненных работ за май (КС-2) № 11 от 24.05.2019 г., акт о приемке выполненных работ за май (КС-2) № 12 от 24.05.2019 г., акт о приемке выполненных работ за май (КС-2) № 13 от 24.05.2019 г.

Со стороны ООО «ЭНЕРГЕТИК» в адрес ООО «АСК «ГЛОБУС» выставлялись счета-фактуры и счета н оплату в рамках договорных правоотношений по договору субподряда № 11-2018 от 26.10.2018 г., так и в рамках иных договорных правоотношений по которым со стороны ООО «АСК «ГЛОБУС» были осуществлены перечисления денежных средств.

Однако данные денежные средства не относятся к сумме заявленных ООО «АСК «ГЛОБУС» исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

При этом имеется ряд документов, по которым было осуществлено перечисление денежных средств со стороны ООО «АСК «ГЛОБУС» в пользу третьих лиц, однако данные третьи лица находились в непосредственных договорных правоотношениях с ООО «АСК «ГЛОБУС» и ООО «ЭНЕРГЕТИК» не может являться стороной на которой могло возникнуть неосновательное обогащение в связи с перечислением указанных сумм в адрес третьих лиц.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: счет-фактура № 75, счет-фактура № 46, счет-фактура № 19, счет-фактура № 12, счет-фактура № 11, счет-фактура № 7, счет-фактура № 3, счет-фактура №113, счет-фактура № 127, счет-фактура № 126, счет-фактура № 124, счет-фактура № 69, счет-фактура № 80, счет-фактура № 79, счет на оплату № 37, счет на оплату № 2301, счет на оплату № 5210, счет на оплату № 2230, счет на оплату № 2501, счет на оплату № 123, счет на оплату № 122, счет № ТКД-11942, счет на оплату № 267, счет на оплату № 2086, счет на оплату № 460, счет на оплату № 435.

В обоснование исковых требований ООО «АСК «ГЛОБУС» указывает на факт перечисления денежных средств третьим лицам.

Однако данный довод противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку между ФИО2 и ООО «АСК «ГЛОБУС» имелся заключенный договор займа денежных средств, в рамках которого со стороны ООО «АСК «ГЛОБУС» осуществлялся возврат денежных средств, в том числе в форме производства оплаты указанным со стороны ФИО2 третьим лицам, что подтверждается рядом документов: акт сверки за 01.01.2018 г. -27.05.2019 г., акт сверки за 01.01.2018 г.-10.07.2019 г., акт сверки за январь 2018 г. - декабрь 2019 г., карточка счета 58 за 01.01.2017 г. - 04.02.2020 г., платежное поручение № 380, бухгалтерская справка № 39, платежное поручение № 198, бухгалтерская справка № 40, платежное поручение № 158, бухгалтерская справка № 41, платежное поручение № 290, платежный ордер № 287, бухгалтерская справка № 46.

Факт ведения финансово-хозяйственной деятельности со стороны ООО «ЭНЕРГЕТИК» в рамках заключенного с ООО «АСК «ГЛОБУС» договора субподряда № 11-2018 от 26.10.2018 г., а равно как и осуществление возврата денежных средств в адрес ООО «ХИМПРОМСНАБ», подтверждается следующими документами: оборотно-сальдовая ведомость по счету № 76 за 9 мес. 2019 г. ООО «ЭНЕРГЕТИК», оборотно-сальдовая ведомость по счету № 50 за 9 мес. 2019 г. ООО «ЭНЕРГЕТИК», оборотно-сальдовая ведомость по счету № 60 за 9 мес. 2019 г. ООО «ЭНЕРГЕТИК», оборотно-сальдовая ведомость по счету № 51 за 9 мес. 2019 г. ООО «ЭНЕРГЕТИК», объяснительное письмо от ФИО8, бухгалтерская справка № 12, акт приемки-передачи наличных денежных средств, касса, реестры ООО «АСК «ГЛОБУС», ходатайство о допросе в судебном заседании свидетелей, реестр, список сотрудников (переписка), список сотрудников ООО «АСК «ГЛОБУС», переписка mail. ru, расчетная ведомость, приказ № 1/к.

Факт осуществления трудовой деятельности работников ООО «ЭНЕРГЕТИК» на объекте, занимаемом ООО «АСК «ГЛОБУС», обстоятельства несения третьих лиц расходов в интересах ООО «АСК «ГЛОБУС», также при этом данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: выписка из протокола № 279, удостоверение № 0005041, удостоверение № 0005040, удостоверение № 0005039, удостоверение № 0005038, удостоверение № 0005037, свидетельство № 00005037С, свидетельство 00005038С, свидетельство 00005039С, свидетельство 00005040С, свидетельство № 00005041С, табель ООО «АСК «ГЛОБУС» за апрель 2019, акт № 336, акт № 1820, акт № 1449, акт № 1773, акт № 205, акт № 1808, акт № 130, акт № 1774, акт № 129, акт № 128, сведениями о застрахованных лицах ООО «ЭНЕРГЕТИК» за период ноябрь, декабрь месяц 2018 г., январь февраль март, апрель май, июнь, июль месяц 2019 г., список ИТР.

В опровержение доводов ООО «АСК «ГЛОБУС» изложенных в исковом заявлении ООО «ЭНЕРГЕТИК» указывает на ряд доказательств того, что в период с ноября 2018 г. уже имело место вложение собственных денежных средств ФИО2 в деятельности ООО «АСК «ГЛОБУС», наделении полномочиями ряда должностных лиц которые потом тесно взаимодействовали с ООО «ЭНЕРГЕТИК» в процессе выполнения строительно-монтажных работ: сводная по филиалу Питер, переписка mail. ru за декабрь 2018 г., расчет затрат, связанных с командированием работников за ноябрь 2018 г. переписка mail. ru за ноябрь - декабрь 2018 г., письмо для АО «ДИПСТРОЙСЕРВИС», переписка mail. ru, доверенность № 4 - 1, переписка mail. ru за ноябрь 2018 г., приказ № 18-1, приказ № 18-2, приказ № 18-3, приказ № 18-4, приказ № 18-5, приказ № 18-5, переписка mail. ru за ноябрь 2018 г., договор на оказание услуг № 29102018 счет № 1758, приложение к договору № 29102018, письмо от 31.10.2018 г., письмо для АО «ДИПСТРОЙСЕРВИС» от 01.11.2018 г., реквизиты ИП Завадская, счет №1, переписка mail. ru за январь, февраль 2019 г.

В части проведения уточнения взаиморасчетов между ООО «АСК «ГЛОБУС» и ООО «ЭНЕРГЕТИК» необходимо принять во внимание и данные которые были отражены в актах сверки взаимных расчетов между ООО «АСК «ГЛОБУС» и для АО «ДИПСТРОЙСЕРВИС» которые указаны в акте сверки ноябрь 2018 г. - июнь 2019 г. АО «ДИПСТРОЙСЕРВИС» - ООО «АСК «ГЛОБУС», оборотно-сальдовой ведомости по счету 10,07 за октябрь 2017 г. - июнь 2019 г.

В ходе исследования представленных сторонами доказательств установлено, что между ФИО2 и ООО «АСК «ГЛОБУС» имелся заключенный договор займа денежных средств от 31.10.2018 г. согласно которого ею периодически в период с октября месяца 2018 г. по июль месяц 2019 г. передавались в пользу ООО «АСК «ГЛОБУС» денежные средства которые периодически возвращались со стороны ООО «АСК «ГЛОБУС» в форме перечислений указанным третьим лица и непосредственно в адрес ООО «ЭНЕРГЕТИК».

Данные обстоятельства также подтверждаются решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15.01.2020 г. по делу № 2-31/2020, определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 05.02.2020 г. по делу № 2-31/2020, договором денежного займа от 31.10.2018 г., актом приемки-передачи денежных средств по договору займа от 31.10.2018 г., претензионным письмом от 16.05.2019 г., актом сверки между ФИО2 и ООО «АСК «ГЛОБУС» на сумму 30.112.586,49 руб., актом сверки между ФИО2 и ООО «АСК «ГЛОБУС» на сумму 26.103.498,50 руб.,

В сумму первоначальных исковых требований включены суммы денежных средств перечисленных ООО «АСК «ГЛОБУС» в адрес контрагентов с которыми данный хозяйствующих субъект находится в самостоятельных договорных правоотношениях исходя из чего обязательства истца перед данными третьими лицами подтверждаются следующими документами: акт сверки №17, акт сверки за период 01.01.2018 г. -07.05.2019 г., оплаты, платежи, оплаты, зарплаты, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2018 г. (КС-3), справка формы КС-2 между АО «ДИПСТРОЙСЕРВИС» и ООО «АСК «ГЛОБУС», платежи, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), выполнение, чеки, отчет по чекам ООО «АСК «ГЛОБУС» декабрь 2018 г., январь 2019 г., февраль 2019 г., новый реестр, оплаты, счета, ФИО5, оплаты, оплаты, ведомости, акт сверки, акт сверки за 01.01.2018 г. -15.04.2019 г., счет-фактура №12, счет-фактура № 11, счет-фактура № 10, счет-фактура №10, счет-фактура № 11, счет-фактура № 12, реестр и счета сканер, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), справка формы КС-3, справка формы КС – 2 за май 2019 г., распределительная заявка для ФИО6, приход от АО «ДИПСТРОЙСЕРВИС» (М-15), чеки СПБ, распределительная заявка ООО «АСК «ГЛОБУС», чеки Питер подотчет, все сметы генподрядные, платежи на сумму 9.897.77,84 руб., выполнение Питер, договор Северный город, mail. ru переписка, обновленные платежи, зарплаты, справка форма КС-3. Со стороны ООО «АСК «ГЛОБУС» были заявлены исковые требования о взыскании неосновательного обогащения со стороны ООО «ЭНЕРГЕТИК» с включением в них сумм уплаченных в рамках договора № 11/2018/СМР-99 от 01.11.2018 г., что также подтверждается письменными доказательствами: акт сверки за 4 кв. 2018г., акт сверки за январь 2018 г. - декабрь 2019 г., платежное поручение № 262, платежное поручение № 91, счет-фактура № 125, счет-фактура № 123, договор субподряда № 11/2018/СМР-88 от 01.11.2018 г. В расчете суммы якобы имевшего места неосновательного обогащения со стороны ООО «ЭНЕРГЕТИК» ООО «АСК «ГЛОБУС» были ошибочно включены средства, выплаченные данной организацией в рамках погашения суммы задолженности по договору займа с ООО «ХИМПРОМСНАБ», что подтверждается следующими документами: банковская выписка, акт сверки январь 2018 г. - декабрь 2019 г. ООО «АСК «ГЛОБУС» - ООО «ХИМПРОМСНАБ», карточка счета 76,05 за 1 полугодие 2019 г. ООО «АСК «ГЛОБУС» - ООО «ХИМПРОМСНАБ», карточка счета 76,05 за 2019 г. ООО «АСК «ГЛОБУС» - ООО «ХИМПРОМСНАБ».

В расчете суммы имевшего места неосновательного обогащения со стороны ООО «ЭНЕРГЕТИК» ООО «АСК «ГЛОБУС» были ошибочно включены средства, выплаченные данной организацией в рамках погашения суммы налоговых отчислений по ООО «КСС».

При этом ООО «АСК «ГЛОБУС» указывает на наличие того обстоятельства, что данный платеж был осуществлен по поручению со стороны ООО «ЭНЕРГЕТИК», однако данный довод полностью опровергается следующими письменными доказательствами: реестр банковских документов ООО «КСС» за ноябрь 2018 г. - февраль 2020 г., платежное поручение № 296, платежное поручение № 299, платежное поручение № 297, платежное поручение № 298, платежное поручение № 295, инкассовое поручение № 313, платежный ордер № 13464, платежное поручение № 312, платежный ордер № 13464, инкассовое поручение № 13465, инкассовое поручение № 13311, платежное поручение № 343, платежное поручение № 342, платежное поручение № 341, платежное поручение № 342, платежное поручение № 336, платежное поручение № 337, платежное поручение № 369, платежное поручение № 14943, платежное поручение № 338, платежное поручение № 394, инкассовое поручение № 41, платежное поручение № 421, платежное поручение № 425, платежное поручение № 419, платежное поручение № 420, платежное поручение № 426, платежное поручение № 423, платежное поручение № 427, платежный ордер № 4271, платежное поручение № 424, инкассовое поручение № 4269, платежное поручение № 422, инкассовое поручение № 5072, инкассовое поручение № 265, инкассовое поручение № 5935, инкассовое поручение № 5933, инкассовое поручение № 5943, инкассовое поручение № 5944, инкассовое поручение № 5940, инкассовое поручение № 5937, инкассовое поручение № 5941, инкассовое поручение № 5938, платежный ордер № 5942, платежный ордер № 5939, инкассовое поручение № 5936, платежный ордер № 5942, платежный ордер № 5939, инкассовое поручение № 5934, инкассовое поручение № 7250, инкассовое поручение № 7249, инкассовое поручение № 6821, инкассовое поручение № 404, инкассовое поручение № 403, платежный ордер № 7337, платежный ордер № 7337, подтверждение отправки от25.06.2019 г., обращение 25.06.2019 г. подтверждение отправки 25.06.2019 г., обращение от 25.06.2019 г., подтверждение отправки 25.06.2019 г., обращение от 25.06.2019 г., платежное поручение № 455 от 25.06.2019 г., справка № 35530 от 20.06.2019 г.

На безосновательность заявленных со стороны ООО «АСК «ГЛОБУС» требований в адрес ООО «ЭНЕРГЕТИК» указывает акт сверки взаимных расчетов за период январь 2018 г. – май 2019 г. согласно которого сторонами установлен факт наличия задолженности ООО «АСК «ГЛОБУС» в пользу ООО «ЭНЕРГЕТИК» в размере 3 366 182,83 руб., акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2018 г. согласно которого сторонами установлен факт наличия задолженности ООО «АСК «ГЛОБУС» в пользу ООО «ЭНЕРГЕТИК» в размере 4 797 737,02 руб., акт сверки взаимных расчетов за период 01.10.2018 г. – 14.02.2019 г. согласно которого сторонами установлен факт наличия задолженности ООО «АСК «ГЛОБУС» в пользу ООО «ЭНЕРГЕТИК» в размере 1 408 630,25 руб.

Часть денежных средств перечисленных со стороны ООО «АСК «ГЛОБУС» на расчетный счет ООО «ЭНЕРГЕТИК» были перечислены в виде возврата заемных денежных средств по договору займа денежных средств заключенного между ФИО2 и ООО «АСК «ГЛОБУС», на данный факт указывает ряд письменных доказательств: акт сверки за 01.01.2017 г. -21.08.2019 г. бухгалтерская справка № 72, платежное поручение № 399, платежное поручение № 396, платежное поручение № 419, платежное поручение № 422, платежное поручение № 444, карточка счета 58 за 01.01.2017 г. -04.02.2020 г., договор займа денежных средств о 31.10.2018 г., акт сверки взаимных расчетов на период январь 2018 г. – июль 2019 г. на сумму 30.112.586,49 руб. В рамках представленного возражения на исковое заявление ООО «ЭНЕРГЕТИК» указало на то обстоятельство, что у руководителя ООО «АСК «ГЛОБУС» ФИО4 длительное время находилось имущество ООО «ЭНЕРГЕТИК» и ООО «КСС», а именно печати данных организаций, которыми ФИО4 периодически пользовался, что подтверждается актом возврата товара от 07.08.2019 г. согласно которому данное имущество возвращалось ФИО2 как руководителю ООО «ЭНЕРГЕТИК».

При этом в обоснование заявленных исковых требований ООО «АСК «ГЛОБУС» было приложено несколько документов финансово-хозяйственного характера, из которых следовало, что якобы ООО «КСС» и ООО «ЭНЕРГЕТИК» являлись покупателями либо заказчиками товаров и услуг, однако в данных документах отсутствуют оригиналы подписей ФИО2 как руководителя ООО «ЭНЕРГЕТИК».

Кроме того, данный документ также подтверждает факт наличия фактических договорных правоотношений между сторонами вплоть на период август месяц 2019 г.

Данное обстоятельство подтверждается актом возврата товар от 07.08.2019 г. В качестве одного из доводов опровергающих позицию ООО «АСК «ГЛОБУС» изложенную в исковом заявлении об отсутствии фактического исполнения со стороны ООО «ЭНЕРГЕТИК» было представлено возражение, в котором обязательства в рамках заключенного договора субподряда № 11-2018 от 26.10.2018 г. считаем необходимым обратить внимание суда на следующие письменные доказательства: переписка mail. ru., сведения о рабочем составе, табель рабочего состава, уведомление о работе пользователей в системе «1 С бухгалтерия», реестр документов введенных в учетную систему «1 С бухгалтерия» ФИО7, реестр документов введенных в учетную систему «1 С бухгалтерия» ФИО8 Данные документы прямо определяют факт привлечения рабочей силы со стороны ООО «ЭНЕРГЕТИК» на объект ООО «АСК «ГЛОБУС», несение расходов по его содержанию и факт допуска должностных лиц ООО «АСК «ГЛОБУС» к бухгалтерской программе с фиксацией всех проведенных финансово-хозяйственных операции данными лицами.

В обоснование доводов изложенных в представленном возражении на исковое заявление ООО «АСК «ГЛОБУС» обращает внимание на договор № 52 на изготовление металлических конструкций от 01.01.2019 г. заключенный между ООО «АСК «ГЛОБУС» и ООО «ЭНЕРГЕТИК», особенно исходя из того обстоятельства, что истец в обоснование заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения и определении его действительной суммы относит к исковым требованиям и денежные средства перечисленные в оплату выполненных подрядных работ в рамках вышеуказанного договора. Однако договор № 52 на изготовление металлических конструкций от 01.01.2019 г., спецификация к данному договору и счет-фактура № 11 от 29.03.2019 г. на сумму 6.395.250 руб. полностью опровергают правовую позицию, заявленную со стороны ООО «АСК «ГЛОБУС» о включении суммы 6.395.250 руб. перечисленную поданному договору в сумму предъявленного неосновательного обогащения.

Положениями ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных положениями ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно положениям ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение), имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами (Постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 г. № 11524/12).

Что касается особенностей доказывания по таким делам, то в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 г. № 12435/12 по делу № А76-10850/2011 указано следующее: «Чтобы требование о взыскании неосновательного обогащения было удовлетворено, потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований».

Как следует из материалов дела, между сторонами, ООО «АСК «ГЛОБУС» и ООО «ЭНЕРГЕТИК» был заключен и фактически действовал договор субподряда № 11-2018 от 26.10.2018 г.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В рамках фактических договорных правоотношений со стороны ООО «ЭНЕРГЕТИК» осуществлялось исполнение принятых на себя обязательств в части выполнения работ и оказания услуг, а со стороны ООО «АСК «ГЛОБУС» производилась оплата за фактически выполненные и принятые работы.

При этом у ООО «ЭНЕРГЕТИК» имелась организационная, кадровая и техническая возможности для фактического исполнения принятых на себя обязательств в рамках имевшихся договорных правоотношений.

В частности из представленных со стороны ООО «ЭНЕРЕГТИК» письменных доказательств очевидным образом следует, что у ООО «ЭНЕРГЕТИК» имелись материальные ресурсы для выполнения работ, так и трудовой коллектив, что подтверждается сведениями о застрахованных лицах ООО «ЭНЕРГЕТИК» за период 2018 г. - 2019 г. Данные сведения полностью согласуются с данными указанными в пропусках за период с 01.07.2019 г. по 29.07.2019 г., за период с 01.08.2019 г., по 16.08.2019 г., за период с 29.07.2019 г. по 12.08.2019 г., за период с 01.05.2019 г. по 15.05.2019 г. представленных со стороны ООО «ЭНЕРГЕТИК» в материалы дела.

Также факт выполнения работ силами ООО «ЭНЕРГЕТИК» в рамках договорных правоотношений с ООО АСК «ГЛОБУС» подтверждаются следующими документами, которые были направлены в адрес ООО «АСК «ГЛОБУС» 12.08.2019 г. сопроводительным письмом с требованием по погашению задолженности по оплате выполненных работ. Факт отправки приемо-сдаточной документации и требований об оплате подтверждается квитанцией, об отправке и описью вложения в ценное заказное письмо с уведомлением.

Согласно данного письма ООО «ЭНЕРГЕТИК» ставило в известность ООО «АСК «ГЛОБУС» о необходимости подписания приемо-сдаточной документации и погашения имеющейся задолженности за фактически выполненные работы на сумму 24.152.682,51 руб. (двадцать четыре миллиона сто пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два рубля пятьдесят одна копейка).

Данные документы были получены ООО «АСК «ГЛОБУС» 14.08.2019 г., что подтверждается уведомлением о получении адресатом почтового сообщения, однако каких - либо действий по подписанию приемо-сдаточных документов и производств последующей их оплате согласно положениям заключенного договора предпринято не было.

Таким образом, на период 08.08.2019 г. сумма задолженности ООО «АСК «ГЛОБУС» перед ООО «ЭНЕРГЕТИК» по договору субподряда № 11-2018 от 26.10.2018 г. составляла 24.152.682,51 руб. (двадцать четыре миллиона сто пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два рубля пятьдесят одна копейка), что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 08.08.2019 г.

В рамках данных договорных правоотношений сложившихся между организациями ООО «ЭНЕРГЕТИК» принимало на себя обязательство выполнить полном объеме работы надлежащего качества, ООО «АСК «ГЛОБУС» принимало на себя обязательство принять их оплатить их в полном объеме на основании приемо-сдаточной документации.

Свою часть обязательств по выполнению работ ООО «ЭНЕРГЕТИК» исполнило в полном объеме, осуществив выполнение всех предусмотренных условий, заключенного договора фактически выполнив работы на общую сумму 24 152.682 51 руб. (двадцать четыре миллиона сто пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два рубля пятьдесят одна копейка), однако ООО «АСК «ГЛОБУС» принятые на себя обязательства своевременной и полной оплате работ не исполнило.

Факт надлежащего исполнения со стороны ООО «ЭНЕРГЕТИК» принятых на себя обязательств в форме выполнения работ подтверждается следующими документами:

- Сопроводительное письмо о направлении документации о выполнении работ.

- Справка № 1 от 30.11.2018 г. формы № КС-3 на сумму 7.967.504,38 руб.

- Справка № 2 от 30.11.2018 г. формы № КС-3 на сумму 550.112,45 руб.

- Справка № 3 от 25.12.2018 г. формы № КС- 3 на сумму 423.362 руб.

- Справка № 4 от 26.12.2018 г. формы № КС-3 на сумму 620.123,25 руб.

- Справка № 5 от 26.12.2018 г. формы № КС-3 на сумму 458.792 руб.

- Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 г. по 08.08.2019 г.

- Счет - фактура № 49 от 30.07.2019 г. на сумму 15.335.945,3 руб.

- Счет - фактура № 46 от 30.06.2019 г. на сумму 542.900 руб.

- Счет - фактура № 19 от 24.05.2019 г. на сумму 17.226.627,46 руб.

- Счет - фактура № 12 от 28.03.2019 г. на сумму 6.123.455,23 руб.

- Счет - фактура № 11 от 04.03.2019 г. на сумму 7.342.500 руб.

- Счет - фактура № 7 от 21.02.2019 г. на сумму 2.841.236,23 руб.

- Счет - фактура № 3 от 31.01.2019 г. на сумму 1.560.230,23 руб.

- Счет - фактура № 113 от 31.12.2018 г. на сумму 4.523.122,23 руб.

- Счет - фактура № 127 от 30.12.2018 г. на сумму 277.778 руб.

- Счет - фактура № 126 от 29.12.2018 г. на сумму 458.792 руб.

- Счет - фактура № 124 от 26.12.2018 г. на сумму 620.123,25 руб.

- Счет - фактура № 123 от 25.12.2018 г. на сумму 423.362 руб.

- Счет - фактура № 125 от 30.11.2018 г. на сумму 550.112,45 руб.

- Счет - фактура № 104 от 30.11.2018 г. на сумму 7.967.504,38 руб.

- Счет - фактура № 80 от 27.07.2018 г. на сумму 383.456,23 руб.

- Счет - фактура № 79 от 27.07.2018 г. на сумму 725.200 руб.

- Счет - фактура № 69 от 28.06.2018 г. на сумму 1.591.325,72 руб.

- Акт № 40 от 30.07.2019 г. на сумму 15.335.945,30 руб.

- УПД Счет – фактура № 49 от 30.07.2019 г. на сумму 15.335.945,30 руб.

- Справка № 6 от 30.12.2018 г. формы № КС-3 на сумму 277.778 руб.

- Справка № 7 от 31.12.2018 г. формы № КС-3 на сумму 4.523.122,23 руб.

- Справка № 8 от 31.01.2019 г. формы № КС-3 на сумму 1.560.230,23 руб.

- Справка № 9 от 21.02.2019 г. формы № КС- 3 на сумму 2.841.236,23 руб.

- Справка № 10 от 04.03.2019 г. формы № КС-3 на сумму 7.342.500 руб.

- Справка № 11 от 28.03.2019 г. формы № КС-3 на сумму 6.123.455,23 руб.

- Справка № 12 от 24.05.2019 г. формы № КС-3 на сумму 17.226,627,46 руб.

- Справка № 13 от 30.06.2019 г. формы № КС-3 на сумму 542.900 руб.

- Справка № 14 от 30.07.2019 г. формы № КС-3 на сумму 15.335.945,30 руб.

При этом доказательств выполнения указанных работ силами и за счет ООО АСК «ГЛОБУС» в ходе судебного разбирательства по рассмотрению дела по существу со стороны ООО АСК «ГЛОБУС» представлено не было.

Данные обстоятельства, такие как полное и качественное исполнение обязательств со стороны ООО «ЭНЕРГЕТИК» по выполнению работ порождало встречные обязательства со стороны ООО «АСК «ГЛОБУС» по полной и своевременной их приемке и оплате.

В ходе рассмотрения дела по существу со стороны ООО «ЭНЕРГЕТИК» было заявлено ходатайство о назначении и производстве комплексной строительно-технической экспертизы которое позднее было отозвано представителем ООО «ЭНЕРГЕТИК», который в обоснование отзыва данного ходатайства ссылался на фактическую подтвержденность объемов, видов и стоимости, произведенных ООО «ЭНЕРГЕТИК» работ, оказанных услуг письменными доказательствами, представленными им в ходе судебного разбирательства и приобщенными к материалам дела.

Фактически представленные представителем ООО «ЭНЕРГЕТИК» приемо-сдаточные документы позволяют определить факт непосредственного выполнения со стороны ООО «ЭНЕРГЕТИК» работ и услуг в адрес ООО АСК «ГЛОБУС» и отсутствие данных об отказе в принятии данного объема работ и услуг со стороны ООО АСК «ГЛОБУС».

Совокупность представленных в ходе судебного разбирательства сторонами письменных доказательств позволяет установить обстоятельства действительности исполнения принятых на себя обязательств в рамках имевшихся договорных правоотношений со стороны ООО «ЭНЕРГЕТИК», передаче необходимого объема сопутствующей приемо-сдаточной документации в адрес ООО АСК «ГЛОБУС» и соответственно полного принятии и отсутствия каких-либо претензий.

В соответствии с положениями ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваем случае между ООО «АСК «ГЛОБУС» и ООО «ЭНЕРГЕТИК» были достигнуты все необходимые соглашения, фактически между сторонами был заключен и действовал договор подряда.

Как следует из вышеизложенного, у ООО «АСК «ГЛОБУС» возникла обязанность оплатить ООО «ЭНЕРГЕТИК» сумму стоимости выполненных по договору работ.

Однако платежей в счет погашения задолженности по договору от ООО «АСК «ГЛОБУС» в пользу ООО «ЭНЕРГЕТИК» в нарушение положений п. 5.1 договора субподряда № 11-2018 от 26.10.2018 г. и ст. 711 ГК РФ по настоящее время не поступало.

Положения п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям ст. 308 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Защита кредитором своих прав в соответствии с положениями данной статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Таковыми, в частности, названы договоры и иные сделки.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, выполнение работ является сделкой, которая влечет возникновение соответствующих прав и обязанностей у сторон по данной сделке, однако ООО «ЭНЕРГЕТИК» выполнив строительно-монтажные работы в интересах ООО «АСК «ГЛОБУС» не получило встречного исполнения обязательств по их приемке и оплате в полном объеме.

Принятые на себя обязательства по выполнению работ были надлежащим образом выполнены со стороны ООО «ЭНЕРГЕТИК» и фактически полностью приняты со стороны ООО «АСК «ГЛОБУС», при этом претензий к качеству и объему работ у ООО «АСК «ГЛОБУС» не имеется, в письменном виде в адрес ООО «ЭНЕРГЕТИК» каких-либо возражений, связанных с объемом, качеством, своевременностью выполнения не поступало.

В подтверждение указанных доводов ООО «ЭНЕРГЕТИК» обратило внимание на дополнительное соглашение о предоставлении персонала к договору № 11-2018 от 26.10.2018 г. от 01.11.2018 г., список сотрудников ООО «ЭНЕРГЕТИК» который был составлен в двустороннем порядке ООО «ЭНЕРГЕТИК» и ООО АСК «ГЛОБУС» и прямо определяет обстоятельства, и факт наличия договорных правоотношений в части представления рабочей силы со стороны ООО «ЭНЕРГЕТИК» ООО АСК «ГЛОБУС», равно как и то обстоятельство что данные договорные правоотношения были фактически признаны со стороны ООО АСК «ГЛОБУС».

Действительность и реальный размер финансово-хозяйственных правоотношений между ООО «ЭНЕРГЕТИК» и ООО АСК «ГЛОБУС» подтверждается реестром документов «реализация (акт, накладная)» за период июнь 2018 г. – август 2020 г. который включает в себя онлайн - сверку взаимных расчетов между ООО «ЭНЕРГЕТИК» и ООО АСК «ГЛОБУС», так на первом листе онлайн-сверки указана сумма в размере 17.226.627 руб., на втором листе 6.123.455 руб., на третьем листе 1.215.382 руб., а всего она общую сумму 24.565.464 руб.

Также со стороны ООО «ЭНЕРГЕТИК» были осуществлены платежи по поручению и в интересах ООО АСК «ГЛОБУС» в адрес ООО «ХИМПРОМСНАБ» на общую сумму 10.495.375,45 руб., что подтверждается карточкой счета 76.05 за 1 полугодие 2019 г. ООО АСК «ГЛОБУС», актом сверки взаимных расчетов между ООО «ЭНЕРГЕТИК» и ООО АСК «ГЛОБУС» за период с января 2018 г. по декабрь 2019 г., при этом данный акт сверки, подтверждающий факт перечисления денежных средств был полностью принят и подписан директором ООО АСК «ГЛОБУС» ФИО4

Факт перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «ЭНЕРГЕТИК» по обязательствам ООО АСК «ГЛОБУС» также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 г. по 11.09.2019 г. между ООО «ЭНЕРГЕТИК» и ООО «ХИМПРОМСНАБ» по договору цессии от 30.04.2019 г. на сумму 10.835.000 руб., письмом ООО «ХИМПРОМСНАБ» в адрес ООО АСК «ГЛОБУС» от 14.04.2019 г. о погашении задолженности в размере 10.495.373,45 руб., расходным кассовым ордером № 33 от 05.08.2019 г. на сумму 6.340.000 руб., расходным кассовым ордером № 34 от 28.08.2019 г. на сумму 115.000 руб., расходным кассовым ордером № 35 от 28.08.2019 г. на сумму 1.680.000 руб., расходным кассовым ордером № 37 от 28.08.2019 г. на сумму 1.300.000 руб., расходным кассовым ордером № 26 от 30.06.2019 г. на сумму 1.300.000 руб., расходным кассовым ордером № 36 от 28.08.2019 г. на сумму 100.000 руб., карточкой счета ООО «ЭНЕРГЕТИК» 76.05 за январь 2019 г. – март 2020 г. на сумму 10.835.000 руб., подтверждением даты отправки от 01.11.2019 г., извещением о получении электронного документа от 01.11.2019 г., обращением № 1 от 01.11.2019 г. согласно данных документов также подтверждается то обстоятельство, что ООО «ХИМПРОМСНАБ» перечислило денежные средства в адрес ООО АСК «ГЛОБУС» в качестве финансирования объекта «Питер».

Факт договорных правоотношений между ООО «ЭНЕРГЕТИК» и ООО АСК «ГЛОБУС» подтверждается справкой формы КС -3 № 1 от 30.12.2018 г. на сумму 277.778 руб., справкой формы КС -2 № 1 от 30.12.2018 г. на сумму 277.778 руб., справкой формы КС -3 № 2 от 31.12.2018 г. на сумму 4.523.122,23 руб., справкой формы КС -2 № 2 от 31.12.2018 г. на сумму 4.523.122,23 руб., справкой формы КС -3 № 3 от 31.01.2019 г. на сумму 1.560.230,23 руб., справкой формы КС -2 № 3 от 31.01.2019 г. на сумму 1.560.230,23 руб., справкой формы КС -3 № 1 от 21.02.2019 г. на сумму 2.841.236,23 руб., справкой формы КС -2 № 2 от 21.02.2019 г. на сумму 2.841.236,23 руб., справкой формы КС - 3 № 5 от 04.03.2019 г. на сумму 7.342.500 руб., справкой формы КС -2 № 5 от 04.03.2019 г. на сумму 7.342.500 руб., справкой формы КС - 3 № 6 от 28.03.2019 г. на сумму 6.123.455,23 руб., справкой формы КС -2 № 6 от 28.03.2019 г. на сумму 6.123.455,23 руб., справкой формы КС - 3 № 7 от 24.05.2019 г. на сумму 17.226.627, 46 руб., справкой формы КС -2 № 7 от 24.05.2019 г. на сумму 17.226.627, 46 руб., справкой формы КС -3 № 8 от 30.06.2019 г. на сумму 542.900 руб., справкой формы КС -2 № 8 от 30.06.2019 г. на сумму 542.900 руб., справкой формы КС -3 № 9 от 30.07.2019 г. на сумму 15.335.945 руб., справкой формы КС -2 № 9 от 30.07.2019 г. на сумму 15.335.945 руб.

Также в качестве подтверждения факта несения ООО «ЭНЕРГЕТИК» расходов в части договорных правоотношений с ООО АСК «ГЛОБУС» можно отнести и реестр оплат произведенных ООО «ЭНЕРГЕТИК», ООО «КСС» на объект Питер на общую сумму 11.578.887,74 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны ООО «ЭНЕРГЕТИК» на оспариваемую сумму подтвержден указанными выше документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований ООО «ЭНЕРГЕТИК».

ООО АСК «ГЛОБУС» не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им принятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами подтвержден факт ненадлежащего исполнения условий договора строительного подряда № 11-2018 от 26.10.2018 г. на сумму 24 152.682 51 руб..

С учетом изложенного требования ООО АСК «ГЛОБУС» по первоначальному иску не подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ООО АСК «ГЛОБУС» допущено нарушение обязательств по оплате выполнению работ.

Суд считает, что в судебном заседании установлен факт не исполнения договорных обязательств по оплате выполненных работ со стороны ООО АСК «ГЛОБУС».

С учетом изложенного, встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО АСК «ГЛОБУС» в пользу ООО «ЭНЕРГЕТИК». подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску в сумме 143 763 руб.

При принятии первоначального иска к производству ООО АСК «ГЛОБУС» предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с оставлением исковых требований ООО АСК «ГЛОБУС» без удовлетворения государственная пошлина подлежит отнесению на первоначального истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении первоначальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «Глобус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «Глобус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 11-2018 от 26.10.2018г. в размере 24 152 682 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 143 763 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «Глобус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Стрельникова Н.В.