Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А56-42150/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42150/2024
12 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (663431, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Р-Н БОГУЧАНСКИЙ, С. БОГУЧАНЫ, ПЕР. КОЛХОЗНЫЙ, Д. 9, КВ. 2, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРШАЛТИМ ЛОДЖИСТИК" (193091, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 10, К. 1 СТР.1, ПОМЕЩ. 10-Н ОФИС 4, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,

установил:

ООО "СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее истец, Общество, Исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "МАРШАЛТИМ ЛОДЖИСТИК" (далее ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 140000 руб. задолженности, 8095 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2302.11.2023 г. по 15.03.2024, и, начиная с 16.03.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 140000 руб., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 07.05.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Между сторонами была подписана заявка на перевозку груза № МТ00003080 от 26.09.2023 г. (далее – Заявка), по условиям которой Исполнитель обязан был осуществить перевозку по маршруту село Богучаны (Богучанский район, Красноярский край) – поселок Куюмба (Эвенкийский р-н, Красноярский край).

Согласно пункта 2 Заявки стоимость перевозки составляет 280000 руб., предоплата 140000 руб., по факту загрузки, но не позднее даты выгрузки, окончательный расчет по оригиналам накладных (ТН, ТТН, GMR), счету, акту выполненных работ, заявке к договору 10 рабочих дней.

По утверждения истца перевозка выполнена, что подтверждается путевым листом грузового автомобиля А896 № 30 от 28.09.2023; транспортной накладной №2205.

В адрес Заказчика 10.10.2023 были направлены документы, указанные в пункте 2 Заявки, а также подписанная Заявка, акт № 125 от 02.10.2023 г., счет на оплату № 138 от 27.09.2023 г., которые получены 18.10.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификаторов 66001887003739.

В нарушение пункта 2 Заявки, Заказчиком своевременно не была произведена оплата оказанных услуг в размере 140000 руб.

Частичная оплата в размере 140000 рублей была произведена 03.10.2023 г., что подтверждается платежным поручением № 6616 от 03.10.2023.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.

В качестве подтверждения оказания услуг по данной Заявке Истец прикладывает путевой лист грузового автомобиля А896 №30 от 28.09.2023 г., транспортную накладную №2205.

Согласно путевого листа водитель ФИО1 на автомобиле скания гос. номер. Н896ОО124 прицеп гос. номер. МУ0274 24 прибыл на погрузку в с. Богучаны 28.09.2023 и далее проследовал в КЛУ куда прибыл 30.09.2023, а вот согласно Транспортной накладной перевозка осуществлялась водителем ФИО2, прием груза осуществлялся <...> ЦПХ уч. 1, дата погрузки 30.09.2023 г., отметок о выдаче груза в Транспортной накладной не имеется. Таким образом представленный путевой лист не соотносится с транспортной накладной, указаны разные маршруты, разные транспортные средства, разные водители, данные указанные в транспортной накладной не соответствуют данным из заявки на перевозку.

Таким образом представленная Транспортная накладная не соответствует согласованной сторонами Заявке и не подтверждает факта перевозки по согласованной сторонами Заявке, а подтверждает факт отсутствия оказания услуг по Заявке т.е. транспортная накладная подтверждающая факт перевозки по согласованной сторонами Заявке отсутствует, представленная накладная не относится к согласованной сторонами перевозке.

По условиям Договора пункт 4.2.30 после завершения перевозки к возврату от Перевозчика должны поступить следующие документы в качестве подтверждения оказанных услуг: полный пакет документов (товаро-транспортная накладная, транспортная накладная, товарная накладная, счет на оплату, счет-фактура, акт оказанных услуг), а также оригинал подписанной сторонами Заявки и иных документов, указанных в Заявке или имевшие место быть (Акты Грузополучателя и Грузоотправителя, Акт об опоздании на разгрузку, оригинал доверенности на лицо, осуществляющее приемку Груза, копию путевого листа и др.).

Данный пакет документов должен быть оформлен надлежащим образом, содержать все предусмотренные законом или настоящим Договором отметки, транспортная накладная должна соответствовать образцу, установленному Постановлением Правительства РФ от 21.12.20 № 2200 в редакции Постановления Правительства РФ от 30.11.21 № 2116.

В случае если указанный пакет документов Перевозчик предоставил не в комплекте или без надлежащего оформления (не проставлены подписи и/или печати Грузополучателя, с неполно или недостоверно заполненными графами, с помарками, потертостями, исправлениями, транспортная накладная старого образца), то это не считается предоставлением документов. Дата предоставления наступает в тот день, когда Заказчик получил пакет корректно оформленных документов.

При нарушении сроков предоставления документов Заказчику (как отсканированных копий, так и оригиналов) срок оплаты оказанных услуг увеличивается на количество дней просрочки предоставления.

В соответствии с пунктом 4.3. Заявки Перевозчик обязан контролировать заполнение всех полей п.8.10 Транспортной накладной, а также следить за наличием корректных печатей и подписей уполномоченных лиц грузополучателя/грузоотправителя. Подписи и расшифровки ФИО водителя обязательны.

Истец документов, подтверждающих факт оказания услуг не представил, в материалах дела данные документы также отсутствует.

На основании изложенного суд заключил что иск не доказан.

В иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.