Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А73-5505/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5505/2019
г. Хабаровск
05 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к Муниципальному унитарному предприятию «Нанайский теплоэнергетический комплекс» Нанайского муниципального района Хабаровского края

о взыскании задолженности в размере 471 615 руб. 11 коп.

В заседание суда явились представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.06.2018г. № ДЭК-71-15/1390Д;

от ответчика – не явился.

Сущность дела: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Нанайский теплоэнергетический комплекс» Нанайского муниципального района Хабаровского края (далее – МУП «НТК», ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 007 436 руб. 15 коп. за потребленную в период декабрь 2018 года – январь 2019 года электрическую энергию.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 471 615 руб. 11 коп., в связи с частичной оплатой суммы задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

По правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.06.2014г. между публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Нанайский теплоэнергетический комплекс» Нанайского муниципального района Хабаровского края (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 584 (далее – Договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Порядок расчетов за поставленную электрическую энергию согласован сторонами в разделе 6 Договора.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 Договора, расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Окончательный расчет осуществляется потребителем до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и договором (п. 8.1).

В силу п. 9.1 Договора № 584, настоящий договор вступает в силу с 01.06.2014г. и считается заключенным на неопределенный срок.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истцом в декабре 2018 года, январе 2019 года ответчику отпущена электрическая энергия в количестве 85 127 кВт.ч на сумму 471 615,11 руб. (в декабре 2018), 98 382 кВт.ч на сумму 535 821,04 руб. (в январе 2019), что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии от 31.12.2018 № 16016/2/11, от 31.01.2019 № 462/2/11.

На оплату поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.12.2018г. № 16016/2/11 на сумму 471 615,11 руб., от 31.01.2019 № 462/2/11 на сумму 535 821,04 руб., которые ответчиком не оплачены, в результате чего возникла задолженность в размере 1 007 436 руб. 15 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора энергоснабжения истец направил в адрес ответчика претензии от 21.01.2019г. № 3, от 29.01.2019г. № 6, от 22.02.2019г. № 12 с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Наличие долга по оплате за потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав и оценив, по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по теплоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела, ответчик произвел частичную оплату суммы задолженности до принятия судом искового заявления в размере 188 564 руб. 16 коп., а также после принятия иска в размере 347 256 руб. 88 коп., в связи с чем истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшил сумму долга до 471 615 руб. 11 коп.

Материалами дела, в частности расчетными ведомостями потребления электрической энергии, актами приема-передачи, счетами-фактурами за период декабрь 2018 года, январь 2019 года подтверждается наличие у МУП «НТК» задолженности по оплате потребленной в указанном периоде электрической энергии.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 471 615 руб. 11 коп. ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены, указанный размер задолженности не оспорен, возражения на иск не заявлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в спорном периоде электроэнергию в сумме 471 615 руб. 11 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, исходя из суммы задолженности на дату принятия судом искового заявления к производству (818 871,99 руб.). Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Нанайский теплоэнергетический комплекс» Нанайского муниципального района Хабаровского края (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) основной долг за потребленную в период декабрь 2018 года, январь 2019 года электрическую энергию в размере 471 615 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 377 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 697 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.03.2019 № 4918.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.Г. Шестак