Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А66-8911/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8911/2025
г.Тверь
25 сентября 2025 года



Арбитражный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Пугачева А.А.,  при ведении протокола судебного заседания  секретарем Федоровой У.О., при участии: от заявителя- не явился, от пристава-  ФИО1, от УФССП- не явились, от должника- ФИО2  ,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ФИО3, г.Тверь

к Заволжскому районному отделению судебных приставов г.Твери, г.Тверь, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, г.Тверь

должник: Общество с ограниченной ответственностью «Спортинвест», г.Тверь

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области к Заволжскому районному отделению судебных приставов г.Твери (далее – ответчик) в котором просит признать незаконными действия ответчика по прекращению исполнительного производства № 6612/22/69036-ИП от 25.07.2022 г. и от 06.02.2023 № 14549/23/69036-ИП.

        Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в нем лиц, исследовав представленные в дело доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 50, частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 128 Закона об исполнительном производстве закреплено, что постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

В соответствии со статьей 329 Кодекса постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 Кодекса для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту, нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 4, часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", часть 1 статьи 16 Кодекса).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 Кодекса, пунктом 6 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист является изложением резолютивной части судебного акта.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Обязанность судебного пристава-исполнителя принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов закреплена в абзаце 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах).

Исходя из положений названных норм права, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность исполнить требования исполнительного документа  неимущественного характера в полном соответствии с текстом последнего; судебный пристав-исполнитель не вправе выходить за рамки требований исполнительного документа и вправе совершать только те действия, которые направлены на исполнение требований исполнительного документа.

По смыслу статей 65, 198, 200 Кодекса обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

По правилам статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Кодекса).

06.02.2023 в Заволжское отделение поступил исполнительный лист № ФС 040404478 по делу № А66-12515/2021 от 06.12.2021, выданный Арбитражным судом Тверской области, в пользу взыскателя ФИО3 в отношении должника ООО «Спортинвест» о предоставлении документов взыскателю. Перечень документов изложен в исполнительном документе.

На основании вышеуказанного исполнительного документа 06.02.2023 в Заволжском отделении возбуждено исполнительное производство № 14549/23/6903 6-ИП, копии постановления направлены сторонам исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства № 14549/23/69036-ИП должником предоставлены сведения о направлении взыскателю документов указанных в исполнительном документе, а именно опись почтового отправления с вложением документов согласно решения суда и письмо в котором указаны причины не предоставления отдельных документов из перечня указанного в исполнительном документе. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, данное письмо получено взыскателем 20.05.2022.

Также к материалам дела приобщено письмо от взыскателя о частичном исполнении решения суда по делу № А66-12515/2021, с указанием не предоставленных документов.

В связи с тем, что все документы, указанные в исполнительном листе № ФС 040404478 по делу № А66-12515/2021 от 06.12.2021 в силу определенных обстоятельств должником предоставлены взыскателю быть не могут, ООО «Спортинвест» в лице генерального директора ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о прекращении исполнительного производства, о чем имеется отметка суда от 07.03.2023.

В прекращении исполнительного производства отказано.

25.12.2024 в адрес Заволжского районного отделения судебных приставов г.Твери поступило заявление должника об окончании исполнительного производства в связи с тем, что 19.12.2024 ФИО3 в присутствии старшего судебного пристава Заволжского районного отделения судебных приставов г. Твери отказался в принятии восстановленных документов, подлежащих передачи по решению суда. Все необходимые документы были направлены в адрес взыскателя заказным письмом с описью вложения.

23.05.2025 исполнительное производство № 14549/23/69036-ИП окончено в соответствии с требованиями 1п.ч1 ст. 47 Закона, фактическим исполнением.

Постановление об окончании исполнительного производства вручено взыскателю нарочно 15.07.2025.   

В Заволжском районном отделении судебных приставов г. Твери на исполнении находилось исполнительное производство 66120/22/69036-ИП от 20.07.2022 о взыскании государственной пошлины с ООО «Спортинвест» в пользу ФИО3 в сумме 6 000 рублей и взыскания неустойки в случае неисполнения решения в виде 1 000 рублей за каждый день неисполнения.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем рассчитывалась неустойка за неисполнение решения суда за каждый день неисполнения. Поскольку основное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, 29.05.2025 окончено исполнительное производство № 6612/22/69036-ИП в связи с полным погашением неустойки, насчитанной судебным приставом-исполнителем на день фактического исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Обосновывая заявленные требования, заявитель доводов свидетельствующих о неправомерном действии ответчика не привел, соответствующих доказательств не представил.

Материалы дела указывают на обратное.

Учитывая изложенное,  суд считает, что судебным приставом-исполнителем предприняты все допустимые и законные действия к исполнению исполнительного документы.

Истцом не представлены доказательства нарушений его прав и законных интересов спорным постановлением, оснований для удовлетворения требований  заявителя нет.

Руководствуясь статьями  110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных ФИО3 требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течении десяти дней со дня его принятия.


Судья                                                                             А.А. Пугачев