Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А13-20573/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-20573/2019
город Вологда
07 августа 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан «Николаевский» о взыскании 1 051 063 руб. 63 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс»,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2020, от ответчика ФИО3 по доверенности от 28.02.2020 (до перерыва), ФИО4 по доверенности от 28.02.2020 (после перерыва), от общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» ФИО5 по доверенности от 09.12.2019, от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» ФИО6 по доверенности от 30.06.2020, от общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» ФИО7 по доверенности от 27.07.2020 (до перерыва),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан «Николаевский» (ОГРН <***>, далее – Ресторан) о взыскании 1 051 063 руб. 63 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления.

Исковые требования указаны с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований.

В обоснование заявленных требований Общество сослалось на выявление факта безучетного потребления Рестораном электрической энергии, ненадлежащее исполнение Рестораном обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления, а статью также статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 16 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания».

Определением суда от 03 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

Определением суда от 06 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Техноресурс».

Представитель Компании в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представители Ресторана в судебном заседании поддержали доводы отзыва, в удовлетворении иска просили отказать.

Представители третьих лиц в судебном заседании полагали исковые требования необоснованными.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.02.2016 между государственным предприятием Вологодской области «Областные электротеплосети» (исполнитель), правопреемником которого является истец по делу, и Рестораном (заказчик) заключен договор оказания комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) № ЭП/01537, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии.

Согласно приложению к договору точкой поставки является административное здание по адресу: <...>.

Расчетным прибором учета по данной точке поставки согласован электросчетчик Меркурий 230-ART-03 PQCSIDN, заводской номер 07968936.

16.07.2019 проведена проверка прибора учета, 22.07.2019 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении безучетного потребления № 63, Компанией произведен расчет безучетного потребления электрической энергии, который составил 309 120 кВт/ч. за период с 01.10.2018 по 31.12.2018.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии Компания выставила Ресторану счет на оплату услуг по передаче электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления.

Поскольку Ресторан оказанные услуги не оплатил, требования, изложенные в претензии, не выполнил, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом заявлен к оплате объем услуг по передаче электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления за период с 01.10.2018 по 31.12.2018.

На основании пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в редакции, действовавшей на дату выявления безучетного потребления, (далее – Основные положения) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений). Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Компанией 16.07.2018 в процессе проверки спорного прибора учета выявлен факт безучетного потребления электрической энергии Рестораном, 22.07.2018 оформлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении факта безучетного потребления № 63. Как следует из акта, сетевой компанией при проверке прибора учета потребителя Меркурий 230-ART-03 PQCSIDN, заводской номер 07968936 выявлены следующие факты: вмешательство в работу программного обеспечения прибора учета, а именно изменение настроек учета технических потерь.

Акт о неучтенным потреблении № 63 подписан представителем Ресторана ФИО8.

Спорный прибор снят для проведения экспертизы, передан сотрудникам полиции, установлен новый счетчик на балансе истца (т. 2, л. 39, 40).

Ответчик, третьи лица указали, что истцом не доказан факт вмешательства в работу прибора учета, изменение настроек технических потерь не является вмешательством в работу программного обеспечения прибора учета, истцом не доказано того обстоятельства, что изменение настроек привело к искажению объема полезного отпуска.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает позицию истца верной, выявленное им нарушение в силу пункта 2 Основных положений квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии в связи со следующим.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В рассматриваемом случае прибор учета согласно инструкции имеет определенные характеристики, в соответствии с которыми обмен информацией со счетчиком происходит через интерфейс связи или модем. При автономной эксплуатации счетчика перед его установкой необходимо при помощи специального программного обеспечения запрограммировать режим его работы, в том числе и технические потери. Порядок программирования и пароль также содержаться в руководстве по эксплуатации. Подключение к счетчику и его перепрограммирование может производится через USB-порт, расположенный на передней панели, без нарушения его целостности, нарушения пломб и знаков визуального контроля.

Данные факты ответчик и третьи лица не опровергли.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 04 ноября 2019 года в рамках рассмотрения административного дела № 5-2571/2019 назначена судебная экспертиза прибора учета электрической энергии Меркурий 230 ART-03 PQSIDN, заводской номер 07968936, 2011 года выпуска, проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ИНКОТЕКС». Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1) находится ли прибор учета в исправном состоянии: Если нет, то каковы причины неисправностей? Правильно ли считает прибор учета?

2) было ли вмешательство в программное обеспечение прибора учета путем изменения настроек учета технических потерь, повлекших к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности)?

3) имеется ли на приборе учета электрической энергии повреждение пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесения на прибор учета (системы учета)?

4) возможно ли произвести вмешательство в программное обеспечение прибора учета без срыва пломб, не зная кодов доступа?

В распоряжение эксперта представлен спорный прибор учета.

Эксперт в заключении от 30.12.2019 № 26/2019 пришел к следующим выводам.

1) прибор учета находится в исправном состоянии, погрешность счетчика соответствует заявленному предприятием-изготовителем классу точности;

2) следов вмешательства в программное обеспечение прибора учета не обнаружено. Изменение настроек учета технических потерь не является вмешательством в программное обеспечение прибора учета. Данная функция доступна только на втором уровне (admin). Программирование параметров учета технических потерь производится при подключении к персональному компьютеру через каналы интерфейсов связи электросчетчика. Исследуемый пробор учета оснащен двумя каналами интерфейсов связи: беспроводной канал – IRDA, проводной – CAN. Неквалифицированное или несанкционированное программирование режима учета технических потерь и значений мощностей технических потерь может привести к уменьшению значения потребляемой элекроэнергии в коммерческом учете;

3) следов повреждений пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор, не обнаружено;

4) совершить вмешательство в программное обеспечение прибора учета, не срывая пломб государственного поверителя, не представляется возможным.

В заключении отражено, что в журнале «Времена коррекции параметров учета технических потерь» зафиксированы отметки о перепрограммировании режимов учета технических потерь и значений мощностей технических потерь. Изменение настроек произведено 18.11.2016 и 10.07.2019 (т. 1, л. 71).

Довод ответчика о том, что ему не была обеспечена возможность участия при проведении экспертизы, отклоняется судом. Прибор учета после демонтажа был передан сотрудникам полиции, впоследствии отправлен для проведения судебной экспертизы в экспертную организацию. Оценка состояния прибора учета производилась экспертом независимой от сторон экспертной организацией в рамках судебной экспертизы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В рамках настоящего дела ходатайства о проведении судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Таким образом, факт изменения настроек учета технических потерь спорного прибора учета лицами, участвующими в деле, не опровергнут, подтверждается материалами дела и является доказанным.

Изменение настроек учета технических потерь, допущенное ответчиком, является активным действием первой группы – несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

При этом под понятие безучетное потребление попадает не только вмешательство в работу программного обеспечения прибора учета. Неверное описание Компанией в акте о неучтенном потреблении вида вмешательства не опровергает сам его факт, а именно вмешательство в работу прибора учета путем изменения настроек учета технических потерь, что является достаточным основанием для определения объема потребления электрической энергии расчетным способом. Сам факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета сам по себе свидетельствует о безучетном потреблении энергии независимо от того, каким образом данное вмешательство в итоге повлияло на работу прибора учета в части определения показаний энергопотребления.

При этом суд учитывает, что последнее изменение настроек учета технических потерь, как следует из экспертного заключения, зафиксировано 10.07.2019, после извещения потребителя о проведении проверки прибора учета (т. 2, л. 43) и практически накануне ее проведения.

Довод Ресторана об отсутствии доказательств изменения настроек учета технических потерь именно силами ответчика, является несостоятельным.

Исходя из акта об опосредованном присоединении к электрическим сетям от 25.11.2015, прибор учета расположен в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика. При этом в силу пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается именно на Ресторан как собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного прибора учета, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 2.11.17 Правил).

Таким образом, именно на потребителе лежит обязанность по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния прибора учета электроэнергии.

Кроме того, суд критически относится к рассматриваемому доводу с учетом фактических обстоятельств дела. Так, представители Ресторана и общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» в судебном заседании пояснили, что установка, в которой расположен спорный прибор учета, запирается на ключ.

Таким образом, доступ к прибору учета фактически ограничен и без допуска владельца прибора учета невозможен.

Ссылка на проведение проверки прибора учета в отсутствие представителя Ресторана опровергается материалами дела, а именно актами допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электрической энергии от 16.07.2020 (т. 2, л. 39 – 42). Из указанных актов следует, что проверка измерительного комплекса электрической энергии спорного прибора учета проведена в присутствии представителя ответчика ФИО8, подписавшего указанные акты. Данное лицо впоследствии подписало и акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Заявление ответчика о том, что в изменении настроек учета технических потерь спорного прибора учета виновна сама сетевая организация, поскольку при установке прибора учета не произвела смену заводского пароля уровня admin, отклоняется судом. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность сетевой организации изменять пароли доступа прибора учета. Напротив, как уже было указано ваше в настоящем решении, на собственника возложена обязанность по обеспечению сохранности прибора учета. Сохранение сетевой организацией при допуске прибора учета в эксплуатацию заводских паролей не предоставляет собственнику прибора учета права совершать несанкционированные вмешательства в его работу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом доказан факт безучетного потребления Рестораном электрической энергии.

В пункте 194 Основных положений предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно, в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения 3 к настоящему положению.

Компания произвела расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 (2208 часа) в объеме 309 120 кВт/ч.

Начальная дата периода безучетного потребления электрической энергии верно определена истцом с учетом даты предыдущей проверки прибора учета – 01.10.2015, что следует из акта допуска прибора учета в эксплуатацию (т. 1, л. 114).

Ответчиком расчет безучетного потребления не оспорен, контррасчет не представлен.

При этом суд полагает неверным исходить из объема безучетного потребления электрической энергии, равного 1354,911 кВт*ч., указанного экспертом как максимально возможное значение искаженного объема фактически потребленной электроэнергии в коммерческом учете.

Во-первых, действующим законодательством императивно определен единственно возможный расчетный способ определения объема безучетного потребления, предусмотренный статьей 195 Основных положений.

Во-вторых, указанный объем определен экспертом исходя из зафиксированных показаний технических потерь на спорном приборе учета. Вместе с тем, поскольку прибор учета вследствие несанкционированного вмешательства в его работу является непригодным для использования в коммерческом учете, то не могут быть использованы как зафиксированные им показания полезного отпуска, так и показания технических потерь.

На основании абзаца четвертого пункта 195 Основных положений стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с абзацем вторым пункта 188 Основных положений объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Таким образом, лицом обязанным оплатить как объем выявленного безучетного потребления электрической энергии, так и услуг на поставленный объем безучетного потребления электрической энергии является потребитель – Ресторан.

В рамках настоящего дела Компанией заявлены к оплате услуги по передаче электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления на основании заключенного между сторонами договора.

По расчету Компании стоимость услуг по передаче электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления составляет 1 051 063 руб. 63 коп. При этом окончательно сформированная сумма исковых требований определена Компанией с учетом ранее выставленного Ресторану к оплате за период октябрь – декабрь 2018 года объема услуг по передаче электрической энергии.

Ресторан доказательств оплаты, неучтенных платежных документов в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению судом.

С учетом уточнения исковых требований, разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему делу составляет 23 511 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 19 002 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета непосредственной с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресторан «Николаевский» в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» 1 051 063 руб. 63 коп. основного долга, а также 19 002 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресторан «Николаевский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4509 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Фадеева