Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А03-1682/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–1682/2021

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения "Автодорстрой" г. Барнаула, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожные Знаки Алтая", ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Барнаул,

о взыскании 599 095 руб. 61 коп. основного долга по договору аренды движимого муниципального имущества № 219/18 от 14.05.2018,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 25.02.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.07.2021, удостоверение адвоката,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное учреждение "Автодорстрой" г. Барнаула (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожные Знаки Алтая" (далее – ответчик) о взыскании 599 095 руб. 61 коп. основного долга по договору аренды движимого муниципального имущества № 219/18 от 14.05.2018.

Исковые требования обоснованы статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате за арендуемое помещение, что привело к образованию долга.

В судебном заседании 12 июля 2021 года представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для формирования правовой позиции по делу, ознакомления с уточненным заявлением, а также для решения вопроса об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Представитель истца возражал против отложения судебного заседания, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

Суд, в связи с ходатайством представителя ответчика, с учетом мнения представителя истца, объявил в судебном заседании перерыв до 19 июля 2021 года.

В судебное заседание 19 июля 2021 года представитель ответчика не явился.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор № 219/18 от 14.05.2018 аренды движимого муниципального имущества.

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 14.05.2018.

В соответствии с п.4.2 договора размер арендных платежей составляет 41 891 руб. 67 коп. в месяц.

Согласно п. 4.3 договора арендная плата за текущий месяц перечисляется до 10 числа текущего месяца.

Неисполнение обязательств по оплате за арендованное имущество, явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 25.01.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ обязан своевременное вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик договорные обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не выполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 599 095 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт пользования ответчиком арендуемым имуществом, ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей подтверждены договором аренды и другими материалами дела.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга по арендной плате из материалов дела также не усматривается.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожные Знаки Алтая", ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Барнаул, в пользу муниципального бюджетного учреждения "Автодорстрой" г. Барнаула, ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> 095 руб. 61 коп. долга, 12 216 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожные Знаки Алтая", ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Барнаул, в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 766 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.04.2021 5:02:59

Кому выдана Янушкевич Светлана Викторовна