Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А71-328/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск

Дело № А71-328/2019

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Чухманцева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Такси 058» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Можга.

при участии представителей:

заявитель: не явился ( ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие)

временный управляющий: ФИО2

должник: не явился (уведомлен)

не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.

установил:

Федеральная налоговая служба г. Москва (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Такси 058» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Можга (далее – ООО «Такси 058»), основанием чему послужило наличие задолженности по обязательным платежам в размере 497797 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.02.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.10.2019 ( резолютивная часть оглашена 30.09.2019) в отношении ООО «Такси 058» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.05.2020 судебное заседание по рассмотрению дела по существу отложено на 02.07.2020

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики должник, заявитель в судебное заседании не явились, от последнего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения по отчету о проведении процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Такси 058» и открытии в отношении него конкурсного производства, доложил о принятых на собраниях кредиторов решениях.

Рассмотрев, исследовав представленные документы, суд считает, что ООО «Такси 058» следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника необходимо открыть конкурсное производство.

При этом суд исходит из следующего.

Ко дню судебного заседания в суд от временного управляющего должника поступили: отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов, состоявшегося 30.06.2020г., иные документы.

На созванном в ходе процедуры наблюдения временным управляющим первом собрании кредиторов были приняты решения: принять отчет временного управляющего к сведению, ходатайствовать о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой должен быть назначен арбитражный управляющий для проведения следующей процедуры решение не принято, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, об определении места проведения последующих собраний кредиторов принято решение место не определять, собрание проводить в заочной форме, с периодичностью не реже одного раза в три месяца, представителя собрания кредиторов не избирать, обязанность по ведению реестра кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

Заявленные в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее Закон о банкротстве) с целью участия в первом собрании кредиторов должника требования кредиторов по денежным обязательствам судом рассмотрены.

В соответствии со статьями 3, 4, 6 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства должника - юридического лица, неспособного удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Установленный судом на процедуре наблюдения по результатам рассмотрения требований основной долг должника составил 11976571 руб. 15коп.

На день судебного разбирательства, включенная в реестр требований кредиторов должника задолженность не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

Как следует из анализа финансового состояния должника и отчета временного управляющего, должник отвечает признакам банкротства, располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, восстановить платежеспособность должника невозможно, рекомендуемая процедура банкротства – конкурсное производство.

Согласно заключению временного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы: об отсутствии признаков фиктивного банкротства, о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с исключительной компетенцией, установленной ст. 73 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве первым собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание данные, содержащиеся в отчете временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, анализе финансового состояния должника, наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве), учитывая решение первого собрания кредиторов, исходя из положений ст. 53, 75 Закона о банкротстве, имеются основания для признания ООО «Такси 058» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

С момента вынесения судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего или кандидатуры арбитражного управляющего.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 30.06.2020 собранием кредиторов решение по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой должен быть назначен арбитражный управляющий для проведения следующей процедуры, не принято.

В силу положения абзаца третьего пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

С учетом изложенного, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Такси 058» на ФИО2 установив ему единовременное вознаграждение в сумме 30000 руб.

В соответствии со ст. ст. 20.6, 20.7, 28, 59 Закона о банкротстве возмещение судебных расходов, расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, осуществляется за счет имущества должника вне очереди в порядке и очередности, установленной п. 2 ст. 134 указанного Закона.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по госпошлине в сумме 6000руб. относятся на должника и подлежат возмещению в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской республики

Р Е Ш И Л :

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Такси 058» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: <...>.

2. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Такси 058» открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Такси 058» возложить на временного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре 12495, адрес для направления корреспонденции: 426011, <...>) члена Ассоциации МСРО АУ «Содействие» г. Орел, установив ему единовременное вознаграждение в сумме 30000 руб.

4. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Такси 058» назначить на 03 августа 2020 г. в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...> этаж, каб. № 36.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 11 января 2020 г. в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...> этаж, каб. № 36.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Такси 058» г. Можга в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.

Судья М.А. Чухманцев