Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А56-160547/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-160547/2018
23 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимовой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО2 (дата рождения: 27.04.1975; место рождения: г. Магнитогорск; адрес регистрации: 194358, Санкт-Петербург, ул. Федора Абрамова, дом 18, корп. 1, кв. 454; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),


при участии:

- от должника: ФИО3 по доверенности от 23.10.2018,



установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами в сумме 15 162 561 руб. 55 коп.

Определением суда от 26.12.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление, просил признать гражданина ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности составляет 15 162 561 руб. 55 коп., в том числе:


№
Наименование кредитора, адрес

Основание задолженности

Сумма

1
ПАО «Банк Уралсиб», 119048, Москва, ул. Ефремова, д.8

Кредитный договор № <***> от 20.02.2008 г.

14 327 005,05 руб., в т.ч. просроченный долг - 519 467,61 руб., санкции - 13 807 537,44 руб.

2
ПАО «Бинбанк», 115172, <...> этажи

Кредитный договор № <***> от 28.03.2011 г., заключенный с ОАО «МДМ-Банк»

392 034,49 руб., в т.ч. просроченный долг - 392 034,49 руб., санкции 0,00 руб.

3
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», 125040, <...>

Кредитный договор № <***> от 05.05.2008 г.

87 547,08 руб., в т.ч. просроченный долг - 57 462,05 руб., санкции - 30 085,03 руб.

4
ООО "ВладФинанс", 119002, <...>, эт. 1

Договор займа № 1027 с одновременным оформлением договора ипотеки от 25.01.2007 г., заключенный с КПКГ «Ключ-Капитал»

353 307,42 руб., в т.ч. просроченный долг - 353 307,42 руб., санкции 0,00 руб.

5
ООО "Восток Финанс", 105275, г. Москва, а/я "Восток Финанс"

Кредитный договор, заключенный с АО «Русский Стандарт Банк»

Уведомление о переуступке права требования

Нет сведений о сумме

обязательств

6
МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу, 194156, Санкт-Петербург, проспект Пархоменко, д. 13

Транспортный налог с физических лиц Требование № 12350 от 05.02.2018 г.

Налог на имущество ФЛ Налоговое уведомление №24497281 от 14.07.2018 г.

2 667,51 руб., в т.ч. просроченный долг - 2 627,00 руб., санкции 40,51 руб.



ИТОГО:

15 162 561,55 руб.

Просроченный долг - 1 324 898,57 руб.

Санкции - 13 837 662,98 руб.


Как указано в заявлении, в настоящее время ФИО2 является учредителем 100% ООО «Компания Солнечный Камень», указанное общество предпринимательскую деятельность не ведет; на имя должника открыт счет в ПАО «Сбербанк России»; ценного движимого или недвижимого имущества у должника нет; исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности должник не обладает; должник в браке не состоит; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; за трехлетний период до подачи заявления о признании себя несостоятельным (банкротом) должник сделки с ценным имуществом не совершал; с 29.10.2018 должник состоит на учете в Санкт-Петербургском государственном учреждении «Центр занятости населения Санкт-Петербурга», в Агентстве занятости населения Выборгского района Санкт-Петербурга в качестве безработного.

Должник внес в депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев заявление ФИО2, а также ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него указанную процедуру.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 8 статьи 213.6 того же Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

У ФИО2 имеется задолженность перед кредитором на общую сумму более 500 000 руб., просроченная более, чем на 3 месяца, должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности удовлетворения требований других кредиторов, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

Суд находит возможным ввести в отношении должника непосредственно процедуру реализации имущества гражданина, поскольку, как следует из материалов дела, должник не имеет постоянного дохода в виде заработной платы, а также принимая во внимание наличие у должника несовершеннолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако должник в данном случае просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

ФИО2 просил назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО4, подтвердив его соответствие статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО4 соответствует требованиям Закона о банкротстве и согласился исполнять обязанности финансового управляющего, его следует утвердить в данной должности.

Ввиду наличия у должника несовершеннолетнего ребенка к участию в деле надлежит привлечь орган опеки и попечительства по месту их жительства (абзац 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Кроме того, арбитражный суд разъясняет следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Следовательно, деньги на сумму, составляющую прожиточный минимум для должника и лиц, находящихся на его иждивении, не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона, и вынесения судом отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

1. Признать гражданина ФИО2 (ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении гражданина ФИО2 (ИНН <***>; СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества гражданина.

3. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 – ФИО4, ИНН <***>, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 190031, Санкт-Петербург, а/я 337.

4. Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- представить в суд доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете "Коммерсантъ" и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- за 5 дней до судебного заседания представить суду отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 02 сентября 2019 года на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 106.

6. Привлечь к участию в деле о банкротстве Отдел опеки и попечительства Муниципального образования поселок Парголово Выборгского района Санкт-Петербурга (адрес: 194362, Санкт-Петербург, <...>).


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья Герасимова Е.А.