Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А64-2382/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2382/2017
г. Тамбов
16 мая 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.05.2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Тамбовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Завод «Тамбоваппарат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1978920 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, дов. от 10.01.2017г. №Д/АУ/07/3

от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Тамбовское» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Завод «Тамбоваппарат» о взыскании 1978920 руб. задолженности.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по оплате электрической энергии за январь, февраль 2017 г. в размере 1 851 782,64 руб, пени за период с 01.01.2017 г. по 28.02.2017 г. за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии в размере 120 617,48 руб, законную неустойку, начисленную в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» за период с 01.03.2017 г. по день фактической оплаты суммы задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в предварительном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и АО "Завод "Тамбоваппарат" заключен договор энергоснабжения №68010011011426 от 10.05.2016, согласно которому ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности) АО "Завод "Тамбоваппарат" и через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а АО "Завод "Тамбоваппарат" обязалось оплачивать в сроки, предусмотренные договором приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в сроки, предусмотренные договором в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства.

В соответствии с п. 8.1. срок действия договора энергоснабжения №68010011011426 от 10.05.2016 установлен с 01.06.2016 на неопределенный срок.

Истцом в адрес Ответчика за период январь-февраль 2017 г. было поставлено по вышеуказанному Договору электрической энергии в количестве 433 514 кВт. ч. на сумму 1 851 782,64 руб.

Факт продажи Истцом электроэнергии АО "Завод "Тамбоваппарат" по Договору №68010011011426 от 10.05.2016 г. за январь-февраль 2017 г. подтверждается следующими документами:

-Счет-фактурой №3-1433/01 от 31.01.2017 г.;

- Актом приема-передачи электроэнергии № Э-1433/01 от 31.01.2017 г.; -Счет-фактурой №3-2971/01 от 28.02.2017 г.;

- Актом приема-передачи электроэнергии № 3-2971/01 от 28.02.2017г.

На основании пункта 5.8. потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Неоплата ответчиком задолженности за январь, февраль 2017 г. в размере 1 851 782,64 руб явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, истцом начислены пени за период с 01.01.2017 г. по 28.02.2017 г. за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии в размере 120 617,48 руб, также просит взыскать законную неустойку, начисленную в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» за период с 01.03.2017 г. по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергии по договору энергоснабжения №68010011011426 от 10.05.2016 за период январь-февраль 2017 г. в количестве 433 514 кВт.ч. на сумму 1851782,64 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с несвоевременной оплатой обществом потребленной за период с сентября 2016г. по январь 2017г. электроэнергии истцом начислены пени за период с 01.01.2017 г. по 28.02.2017г. 120 617,48 руб, которые просит взыскать по день фактической оплаты задолженности.

В силу ч. 1 ст. 329, ч.1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» (введен Федеральным законом РФ от 03.11.2015 № 307-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 19.10.2016 №3 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства

Ответчик отзыв на иск, контрасчет неустойки не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1) Взыскать с акционерного общества «Завод «Тамбоваппарат», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Территориального отделения «Тамбовское», <...> руб., из которых: 1851782,64 руб. - задолженность по договору энергоснабжения №68010011011426 от 10.05.2016 за январь, февраль 2017 г., 120617,48 руб - пени за период с 01.01.2017 г. по 28.02.2017г., законную неустойку, начисленную в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» за период с 01.03.2017 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, а также 32724 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Истцу возвратить из федерального бюджета 13741 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 17.03.2017г. №1014, выдать справку.

3) Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев