Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А33-4057/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


13 апреля 2021 года


Дело № А33-4057/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 15.08.2012, адрес: 660059, <...>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Канская межрайонная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 26.05.2015, адрес: 663604, <...> Октября, 15)

о взыскании суммы долга,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 11.01.2021 № 3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Канская межрайонная больница" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по контрактам: от 03.08.2020 № 12/20-148, от 31.08.2020 № 12/20-154, от 28.09.2020 № 12/20-158, от 26.10.2020 № 12/20-162 в размере 2 166 333,12 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.03.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» (Охрана) и Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Канская межрайонная больница» (Заказчик) заключены контракты на оказание услуг по физической охране на объекте, расположенном по адресу <...>:

- № 12/20-148 от 03.08.2020 со сроком оказания услуг с 03.08.2020 по 31.08.2020 (28 календарных дней);

- № 12/20-154 от 31.08.2020 со сроком оказания услуг с 31.08.2020 по 28.09.2020 (28 календарных дней);

- № 12/20-158 от 28.09.2020 со сроком оказания услуг с 28.09.2020 до 26.10.2020 (28 календарных дней);

- № 12/20-162 от 26.10.2020 со сроком оказания услуг с 26.10.2020 по 23.11.220 (28 календарных дней).

В соответствии с пунктами 1.1. заключенных контрактов заказчик поручает, охрана принимает на себя обязательство по осуществлению патрулирования территории объекта заказчика (объект) по его заявке, в целях осуществления участия в охране общественного порядка и внутриобъектового режима на период функционирования госпиталя.

Оказание охраной услуг осуществляется на основании заявки, поданной заказчиком (Приложение №2 к контракту).

Пунктами 4.1. контрактов установлено, что цена контракта за 28 календарных дней согласно Приложениям № 1 – расчета составляет 594 679,68 руб.

Оплата за предоставляемые по контрактам услуги производиться в течение 30 календарных дней, в размере согласно прилагаемого к контракту расчета, на основании счета и акта об оказании услуг выставленного 1 рабочим днем месяца, следующего за расчетным, а при закрытии фонового года не позднее 25 декабря текущего года (пункт 4.3. контрактов).

Согласно пунктам 9.2. контрактов, расторжение контракта на охрану объекта, по каким-либо причинам ранее срока, на который он заключен, может быть произведено по соглашению сторон.

На основании подписанного соглашения между охраной и заказчиком от 12.11.2020 контракт № 12/20-162 от 26.10.2020 расторгнут досрочно с 13.11.2020.

Общий срок действия контрактов составил с 03.08.2020 по 13.11.2020.

Истец, свои обязательства, предусмотренные условиями контрактов № 12/20-148 от 03.08.2020, № 12/20-154 от 31.08.2020, № 12/20-158 от 28.09.2020 и № 12/20-162 от 26.10.2020 исполнил в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

- по контракту № 12/20-148 от 03.08.2020 стоимость оказанных охранных услуг за период с 03.08.2020 по 31.08.2020 составила 594 679,68 руб., согласно подписанному сторонами акту об оказании услуг № 12/04930 от 01.09.2020 на сумму 594 679,68 руб. и счету № 12/01825 от 01.09.2020,

- по контракту № 12/20-154 от 31.08.2020 стоимость оказанных охранных услуг за период с 31.08.2020 по 28.09.2020 составила 594 679,68 руб., согласно подписанному акту об оказании услуг № 12/05578 от 01.10.2020 на сумму 594 679,68 руб. и счету № 12/02075 от 01.10.2020,

- по контракту № 12/20-158 от 28.09.2020 стоимость оказанных охранных услуг за период с 28.09.2020 по 26.10.2020 составила 594 679,68 руб., согласно подписанному сторонами акту об оказании услуг № 12/06236 от 02.11.2020 на сумму 594 679,68 руб. и счету № 12/02341 от 02.11.2020,

- по контракту № 12/20-162 от 26.10.2020 стоимость оказанных охранных услуг за период с 26.10.2020 по 13.11.2020 составила 382 294,08 руб., согласно подписанному сторонами акту об оказании услуг № 12/06697 от 13.11.2020 на сумму 382 294,08 руб. и счету № 12/02541 от 13.11.2020.

Общая стоимость оказанных истцом услуг в рамках контрактов № 12/20-148 от 03.08.2020, № 12/20-154 от 31.08.2020, № 12/20-158 от 28.09.2020 и № 12/20-162 от 26.10.2020 составила 2 166 333,12 руб.

Между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 13.11.2020.

Претензиями: от 30.10.2020 с исх. № 71012/25-522, от 13.11.2020 с исх. № 71012/25-538, от 23.11.2020 с исх. № 71012/25-570, от 30.11.2020 с исх. № 71012/25-393, от 11.12.2020 с исх. № 17012/25-628, от 21.12.2020 с исх. № 17012/25-668, от 28.12.2020 с исх. № 71012/25-691, оставленными ответчиком без удовлетворения истец обращался в адрес заказчика с требованиями о погашении образовавшейся задолженности по указанным контрактам.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, заключенные контракты по своей природе являются договорами возмездного оказания услуг и регулируются положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию, в том числе стоимости оказанных услуг, факта оказания услуг

В подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных контрактами, истцом представлены в материалы дела акты об оказании услуг, подписанные сторонами без возражений, счета, а также подписанные сторонами акты сверок взаимных расчетов:

- по контракту № 12/20-148 от 03.08.2020: акт об оказании услуг № 12/04930 от 01.09.2020 на сумму 594 679,68 руб., счет № 12/01825 от 01.09.2020, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 13.11.2020,

- по контракту № 12/20-154 от 31.08.2020: акт об оказании услуг № 12/05578 от 01.10.2020 на сумму 594 679,68 руб., счет № 12/02075 от 01.10.2020, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 13.11.2020,

- по контракту № 12/20-158 от 28.09.2020: акт об оказании услуг № 12/06236 от 02.11.2020 на сумму 594 679,68 руб., счет № 12/02341 от 02.11.2020, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 13.11.2020,

- по контракту № 12/20-162 от 26.10.2020: акт об оказании услуг № 12/06697 от 13.11.2020 на сумму 382 294,08 руб., счет № 12/02541 от 13.11.2020, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 13.11.2020.

Наличие задолженности на стороне ответчика также следует из условий подписанного между сторонами соглашения от 12.11.2020 о расторжении контракта № 12/20-162 от 26.10.2020, согласно пункт 2 которого задолженность заказчика по контракту на 13.11.2020 составила 2 166 333,12 руб.

Претензий к объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Факт оказания услуг также подтверждается представленными в материалы дела выписками из журнала «проверок состояния охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации и регистрации их срабатывания на посту КГБУЗ «Канская межрайонная больница», а также выписками из книги приема – сдачи поста и проверок несения службы пост № 1 по охране инфекционного отделения «Канской МБ».

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга в заявленном размере суду не представил, отзыв на иск не направил, сумму долга не оспорил.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 2 166 333,12 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 33 832 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В силу части 3 указанной статьи государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая результата рассмотрения настоящего спора, государственная пошлина в размере 33 832 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Канская межрайонная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.05.2015) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.08.2012) 2 166 333,12 руб. задолженности, в доход федерального бюджета 33 832 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Куликовская