Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А63-13392/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13392/2018
г. Ставрополь
23 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Перевозчик», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью «ДР Транс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва о взыскании 602 466 руб. 50 коп. задолженности по договору на оказание услуг по перевозке груза № 26/ПСН/2018 от 13.03.2018, 18 073 руб. 80 коп. неустойки за период с 24.05.2018 по 22.06.2018, 15 411 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ДР Транс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Перевозчик», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск о взыскании штрафа в размере 707 930 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании от истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) – ФИО2 (дов. от 28.03.2018), от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – ФИО3 (дов. № 48 от 10.10.2018)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТК «Перевозчик» (далее – ООО ТК «Перевозчик») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДР Транс» (далее – ООО «ДР Транс») о взыскании 602 466 руб. 50 коп. задолженности по договору на оказание услуг по перевозке груза № 26/ПСН/2018 от 13.03.2018, 18 073 руб. 80 коп. неустойки за период с 24.05.2018 по 22.06.2018, 15 411 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплату за оказанные услуги по перевозки.

В судебном заседании 19.09.2018 ООО «ДР Транс» обратилось со встречными исковыми требованиями к ООО ТК «Перевозчик» о взыскании штрафа в размере 707 930 руб. 64 коп.

Встречный иск мотивирован ненадлежащим исполнением договорных обязательств, выразившихся в задержки поставки груза грузополучателю.

Определением суда от 19.09.2018 встречное исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела судом первой инстанции отложено на 16.10.2018.

Истец по первоначальному иску поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражал против удовлетворения встречных требований, представил отзыв по встречному иску.

Ответчик по первоначальному иску, просил в удовлетворения заявленных требований ООО ТК «Перевозчик» отказать, удовлетворить встречные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «ДР Транс» (заказчик) и ООО ТК «Перевозчик» (исполнитель) заключен договор на оказания услуг по перевозке грузов № 16/ПСН/2018 от 13.03.2018, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать транспортные услуги по поставке грузов, а также сопутствующие услуги согласно поданной заявке, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренном договором порядке.

Объем и сроки оказания услуг определяются в письменных заявках заказчика, которые передаются по электронной почте или факсимильной связью (пункт 1.2).

В пункте 2.1.8 договора предусмотрено, что оригиналы счетов-фактур, актов выполненных работ, товарных накладных и товарно-транспортных накладных, реестра выполненных работ/оказанных услуг, пропуск на проезд, отрывные талоны путевых листов, направляются в адрес заказчика не позднее 30 календарных дней с момента исполнения.

Согласно пункту 3.2 договора, заказчик обязуется оплатить счет, выставленный исполнителем в течение 10 банковских дней с момента получения оригиналов документов.

Кроме того, стороны согласовали в пункте 4.8 договора ответственность, в случае нарушения сроков оплаты более чем на 10 дней, заказчик оплачивает неустойку в размере 0.1 % от стоимости несвоевременно оплаченных услуг.

ООО ТК «Перевозчик» надлежащим образом исполнил обязательства по договору № 16/ПСН/2018 от 13.03.2018, подтверждением чего являются первичные документы (товарно-транспортные накладные и акты).

Перевозки были осуществлены 19.03.2018 и 23.03.2018, согласно представленным в материалы дела заявкам и актам (заявки №№ 300-АП-193-К от 19.03.2018, 300-АП-196-К от 23.03.2018, 300-АП-245-К от 23.03.2018).

В силу пункта 2.1.8 договора, оригиналы первичных документов были направлены в адрес заказчика ценным письмом 26.04.2018, в подтверждение чего представлена копия квитанции с описью.

В свою очередь ООО «ДР Транс» не исполнил обязательства по оплате за оказанные услуги.

22 июня 2018 года ООО ТК «Перевозчик» направило в адрес ООО «ДР Транс» претензию с просьбой исполнить обязательства по оплате.

В ответе на претензию, ООО «ДР Транс» в своем отказе оплатить услуги сослалось на непредставление пакета документов, предусмотренного пунктом 2.1.8 в полном объеме.

Отказ от исполнения обязательств послужило основанием для обращения с исковым заявлением ООО ТК «Перевозчик».

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается материалами дела, а именно товарно-транспортными накладными подписанные грузополучателем и актами.

Суд приходит к выводам, что заявленная сумма задолженности в размере 602 466 руб. 50 коп. подтверждена материалами дела и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с не направлением документов в адрес заказчика, согласно пункту 2.1.8 договора, судом отклоняются.

Так в материалы дела представлены доказательства направления в установленный срок в адрес заказчика первичных документов в оригинале, согласно почтовой квитанции и описи от 24.04.2018.

Кроме того факт оказанных услуг подтвержден не только товарно-транспортными накладными, скрепленными подписью грузополучателя, но и самим заказчиком, который в своем отзыве подтвердил исполнения обязательств со стороны ООО ТК «Перевозчик».

Более того, ответчиком по первоначальному иску произведена оплата в размере 178 872 руб. 02 коп. по заявке № 300-АП-196-К от 23.03.2018 без предоставления истцом документов согласно пункту 2.1.8 договора, что свидетельствует о признании долга.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты уплачивается неустойка в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по оплате, истец в соответствии с пунктом 4.8 договора заявил требование о взыскании неустойки в сумме 18 073 руб. 80 коп. за период с 24.05.2018 по 22.06.2018.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договорами размером неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом в силу п. 2 данной статьи размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Доводы ответчика о неправильном начисление неустойки проверены судом и отклонены ввиду того, что, согласно пункту 3.2 договора оплата производится в течении 10 банковских дней с момента получения оригиналов документов.

ООО ТК «Перевозчик» направил оригиналы документов 24.04.2018 года, а получены 08.05.2018, 10 день (день оплаты) с учетом выходных и праздничных дней выпадает на 23.05.2018, следовательно, неустойка начинает начисляться с 24.05.2018.

ООО «ДР Транс», не погасив задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем истец правомерно в порядке ст. 330 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании пени.

Расчет проверен и признан арифметически верным, в связи с чем требования о взыскании неустойки в сумме 18 073 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Суд, рассмотрев встречные исковые требования, считает их не подлежащими удовлетворению по следующем основаниям.

ООО «ДР Транс» заявило требования о взыскании штрафа в размере 707 930 руб. 64 коп.

Требования мотивированы нарушением срока доставки товара грузополучателю.

В силу части 4 статьи 35 Устава автомобильного транспорта за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку соответственно, грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

По правилам части 8 статьи 35 Устава автомобильного транспорта штраф за задержку (простой) контейнеров взыскивается независимо от штрафа за непредъявление для перевозки грузов, предусмотренных договором перевозки грузов. Основанием для начисления штрафа за задержку (простой) контейнеров служат отметки в транспортных накладных, путевых листах или сопроводительных ведомостях о времени подачи и отправления контейнеров.

Согласно статье 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов устанавливается правилами перевозок грузов.

Из статьи 792 ГК РФ и статей 14, 15 Устава автотранспорта следует, что, по общему правилу, перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в установленные договором перевозки груза сроки и выдать его грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Так, статьей 793 ГК РФ определено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 11 статьи 34 Устава автотранспорта, перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

По смыслу приведенной нормы права, лицом, уполномоченным начислять и требовать взыскания штрафа с перевозчика является грузополучатель, который положениями статьи 2 Устава автотранспорта, определен как физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза. При этом грузоотправителем является физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной.

Вместе с тем, согласно договору № 16/ПСН/2018 от 13.03.2018, ООО «ДР Транс» является заказчиком, а ООО ТК «Перевозчик» перевозчиком груза, при этом в транспортной накладной в качестве грузоотправителя указано филиал «Краснодар бурение» ООО «Газпром бурение», грузополучателем - «Краснодар бурение» ООО «Газпром бурение».

ООО «ДР Транс» не значится в качестве грузополучателя ни в договоре, ни в транспортной накладной. При этом заключая договор на перевозку груза, ООО «ДР Транс» указывая себя заказчиком услуг по перевозке груза, в тексте самого договора не согласовывал с перевозчиком ответственности за нарушение срока доставки груза, к которой, в отсутствие такой ответственности в действующем законодательстве, подлежал бы привлечению перевозчик по инициативе заказчика.

Судом установлено, что ООО ТК «Перевозчик» как перевозчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

На основании изложенного, суд считает встречные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДР Транс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Перевозчик», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск 602 466 руб. 50 коп. долга, 18 073 руб. 80 коп. неустойки, 15 411 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении встречных исковых требованиях отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная