Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А55-20439/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 марта 2025 года

Дело №

А55-20439/2024

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевым Ю.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района, Администрации Кинель-Черкасского района

о взыскании 175 948руб. 75коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО4, доверенность от 09.06.2022,

от ответчика – не участвовал,

от третьего лица – не участвовал,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о взыскании убытков в размере 175 948руб. 75коп., судебных расходов в размере 34 380руб. 00коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 10.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен: Комитет по управлению имуществом Кинель-Черкасского района.

Истец заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей членов рабочей группы, проводившей 19.07.2022 осмотр земельного участка с кадастровым номером 63:23:0000000:4921, а именно: руководителя управления информатизации в АПК и мониторинга земель сельскохозяйственного назначения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области - ФИО5, главного консультанта Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области - ФИО6, главного инспектора Комитета по управлению муниципальным имуществом Кинель-Черкасского района - ФИО7, главного агронома управления сельского хозяйства Кинель-Черкасского района - ФИО8, которые пояснят, что при проведение осмотра земельного участка 19.07.2022 ответчику разъясняли, что он незаконно распахал и засеял зерновыми земельный участок, предназначенные для сенокошения, которые арендует истец, а, также, пояснят, каким образом проходил осмотр земельного участка.

Определением суда от 03.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрации Кинель-Черкасского района.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика прямые убытки в размере 2 382руб. 80коп., упущенную выгоду в размере 175 948руб. 75коп., судебные расходы в размере 60 000руб. 00коп.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.02.2025 до 06.03.2025 до 10 час. 55 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

С учетом положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об увеличении размера исковых требований следует принять судом, и цену иска следует считать равной 178 331руб. 55коп.

В силу части 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Вызов свидетеля относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления данных процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Согласно статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд для участия в арбитражном процессе вызывает свидетеля.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить его фамилию имя, отчество и место жительства.

Свидетельские показания не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств в связи с тем, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), также свидетелем является независимое лицо, а не работник организации ответчика.

Кроме того, истцом не решен вопрос о возмещении расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени. Кроме того, возложение обязанности по сбору доказательств в обоснование своей позиции на арбитражный суд, лишает арбитражный процесс одного из основополагающих принципов - состязательности, и умаляет законные права другой стороны по делу.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2 с муниципальным образованием «Кинель-Черкасский район Самарской области» 28.11.2016 был заключен договор №4 аренды земельного участка сроком на три года, а затем с 12.04.2019 по 11.04.2022, с 12.04.2022 по 11.04.2025 площадью 999457 кв.м., имеющий кадастровый номер 63:23:0000000:4921, отнесенный к землям сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сенокошения, расположенный по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, в границах бывшего колхоза «Правда».

Договор был зарегистрирован в установленном Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке.

Однако Индивидуальный предприниматель ФИО1 КФХ ФИО3 с 26.07.2017 и по 2023 год, без разрешения, использовал часть арендуемого истцом земельного участка площадью 140759 кв.м. (14,0759 га), путем вспашки и засевания зерновыми сельскохозяйственными культурами, производил уборку урожая для собственных нужд.

В связи с чем, истец понес прямые убытки в размере 2 382,80 руб. в виде арендных платежей, поскольку они производились за арендуемую площадью 999457 кв.м., а ответчик использовал часть арендуемого истицей земельного участка площадью 140759 кв.м. (14,0759 га) под посевы зерновых.

Также использование ответчиком сельскохозяйственной техники уничтожало луговую траву на арендуемом истцом земельном участке, так как она была закатана колесами, то её невозможно было использовать для сенокашения.

Кроме того, перепашка многоконтурного земельного участка, арендуемого истцом земельного участка, предназначенного для сенокошения и посева, перекрывали проезды для скашивания луговой травы на арендуемом земельном участке.

Поскольку ответчик самовольно распахал часть арендуемого истцом земельного участка, предназначенного для сенокошения, и засеял зерновыми, то истец понес убытки (упущенную выгоду) в размере 175948,75 руб. исходя из расчета:

Урожайность сена с естественных сенокосов, т/га в 2021 году - 1 тонна, стоимость, тыс. руб. 1 тонны за 2021 год - 4.5. - площадь распашки земельного участка ИП ФИО1 КФХ ФИО2 составила - 4.0759 га, убытки за 2021 год составили: 14,0759 тн х 4500,00 = 63341,55 руб.

Урожайность сена с естественных сенокосов, т/га в 2022 году - 1 тонна, стоимость, тыс. руб. 1 тонны за 2021 год - 4,0, Площадь распашки земельного участка ИП ФИО1 КФХ ФИО2 составила - 4.0759 га, убытки за 2022 год составили: 14,0759 тн х 4000,00 = 56303,60 руб.

Урожайность сена с естественных сенокосов, т/га в 2023 году - 1 тонна, стоимость, тыс. руб. 1 тонны за 2023 год - 4.0, Площадь распашки земельного участка ИП ФИО1 КФХ ФИО2 составила - 4,0759 га, убытки за 2023 год составили: 14,0759 тн х 4000,00 = 56303,60 руб., а всего 175948,75 руб.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Пунктом 1 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества; упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

По смыслу вышеназванных норм права кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 5 Постановления Пленума N 7).

В силу процессуального правила доказывания (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) каждое лицо, участвующее в деле, обязано представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску.

При этом в предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт использования спорного земельного участка под пашню и засеянных зерновых культур подтвержден протоколом от 19.07.2022 осмотра земельного участка с кадастровым номером 63:23:0000000:4921.

Доказательства отсутствия вины (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), равно как и доказательства добровольного возмещения истцу суммы заявленных убытков, ответчик не представил.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствия со стороны ответчика каких-либо возражений, доказательств полного или частичного возмещения истцу причиненного ущерба, исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны по делу.

В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Проанализировав условия договора и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор на оказание юридических услуг предусматривает, в том числе, изучение и анализ обстоятельств дела.

В этой связи с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9131/08, согласно которой консультационные услуги, равно как и услуги по изучению законодательства и судебной практики, относятся к досудебным расходам, связанным с оплатой правовой помощи и не подпадающим под перечень судебных издержек, содержащийся в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что не подлежат возмещению расходы за изучение и анализ обстоятельств дела, текущие консультации, поскольку не могут занимать длительное время и значительные усилия.

Оценив сложность дела с учетом характера спора, объема представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в сумме 30 000руб. 00коп. (за составление искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях) подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом решения Совета Палаты адвокатов Самарской области от 24.02.2022 № 22-02-08/СП  «Об установлении минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи», а в остальной части судебные расходы удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплачены по чекам от 20.06.2024, от 31.07.2024, от 08.12.2024.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-170, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной 178 331руб. 55коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, убытки в сумме 178 331руб. 55коп., судебные расходы в сумме 30 000руб. 00коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 349руб. 95коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.Н. Шабанов