Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А60-41816/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41816/2020
10 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИМПЭКС ЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЬМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик)

о взыскании 1 575 634 рублей 38 копеек,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 41 от 03.04.2019 г.,

от ответчика: не явился.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № Т19-010-АР от 11.09.2019 г. в размере 1 111 761 рубля 28 копеек, неустойки за период с 19.11.2019 г. по 03.08.2020 г. в размере 463 873 рублей 10 копеек, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

25.09.2020 г. от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

27.09.2020 г. от ответчика поступил отзыв, в котором заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Отзыв приобщен к материалам дела.

30.10.2020 г. от истца поступили возражения на отзыв. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв, в котором возражал против снижения размера неустойки. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

Ответчик явку представителя не обеспечил, иные документы не представил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между ООО «Импэкс Электро» (далее - истец, Поставщик) и ООО «Нефтьмонтаж» (далее - ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № Т19-010-АР от 11.09.2019 г. (далее - договор), согласно которому ООО «Импэкс Электро» обязалось поставить в адрес ответчика кабельно-проводниковую продукцию (далее - Товар), а ООО «Нефтьмонтаж» обязалось принять и оплатить ее в полном объеме.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, требования по качеству, сроки поставки и цена товара определяются в Спецификации (приложение № 1 к договору).

При этом в пункте 3.5 договора, п. 11 спецификации № 1 от 11.09.19 стороны предусмотрели возможность отступления (толеранс) от согласованного сторонами объёма поставки +/- 5% длин продукции по конкретной позиции спецификации и установили, что оплата производится за фактически поставленное количество товара.

Полное наименование Товара, характеристики, количество, единица измерения, цена за единицу Товара, срок поставки Товара, подлежащего поставке, а также сроки его оплаты согласованы в спецификации № 1 от 11.09.2019 г.

Согласно спецификации № 1 от 11.09.19 поставке подлежал товар общим объемом 51,311 км., общей стоимостью 72 814 164,07 рублей, с толерансом поставки не более 5%.

Во исполнение условий договора ООО «Импэкс Электро» поставило в адрес ООО «Нефтьмонтаж» товар общим объемом 52,158 км., общей стоимостью 73 925 925 (Семьдесят три миллиона девятьсот двадцать пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 34 копейки, в т.ч. НДС соответственно в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в спецификации №1 от 11.09.19 (с учётом толеранса поставки, предусмотренного в пункте 3.5 договора). Толеранс поставки составил приблизительно 1,5%.

Товар был принят ООО «Нефтьмонтаж» полностью и без замечаний, что подтверждается подписью уполномоченного лица покупателя и печатью в товарных накладных ТН № 1969 от 13.09.2019, ТН № 1974 от 13.09.2019, ТН № 1977 от 13.09.2019, ТН № 2006 от 18.09.2019, ТН № 2004 от 18.09.2019, ТН № 2005 от 18.09.2019, ТН № 2003 от 18.09.2019, и не оспаривается ответчиком.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Оплата Товара произведена ответчиком с просрочкой, в размере 72 814 164,07 рублей, в т.ч. НДС. Не оплачена стоимость товара в размере 1 111 761 руб. 28 коп.

В п. 2.2 договора, п. 3 спецификации стороны согласовали условия оплаты в 2 этапа:

I этап: аванс 50% (в размере 36 407 082,03 руб. внесены Покупателем полностью и в срок, что подтверждается платежным поручением № 3506 от 12.09.19;

II этап: оставшаяся стоимость товара оплачивается в течение 60 календарных дней после отгрузки Товара со склада Поставщика на склад Покупателя. Ответчик частично оплатил оставшуюся стоимость Товара в размере 36 407 082,03 руб., что подтверждается платежным поручением № 4694 от 22.11.2019.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Между тем обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 1 111 761 рубль 28 копеек.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, размер задолженности подтвержден материалами дела, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 1 111 761 рубль 28 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 договора за нарушение Покупателем срока оплаты поставленного Товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, за период с 19.11.2019 г. по 03.08.2020 г. размер неустойки составляет 463 873 рубля 10 копеек.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчик, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, просит уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям допущенного нарушения денежного обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом согласно п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Между тем каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, что не позволяет суду сделать вывод о явной несоразмерности неустойки относительно последствий нарушения обязательства ответчиком.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо разногласий у сторон при подписании договора, в том числе в отношении размера неустойки, установленного договором.

Принимая на себя обязательства по договору, ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Предусмотренный договором размер неустойки (0,1%) не является завышенным, не превышает обычно применяемый при заключении гражданско-правовых договоров хозяйствующими субъектами.

При указанных обстоятельствах ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЬМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИМПЭКС ЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору поставки № Т19-010-АР от 11.09.2019 г. в размере 1 111 761 рубля 28 копеек, неустойки за период с 19.11.2019 г. по 13.08.2020 г. в размере 463 873 рублей 10 копеек, с продолжением начисления неустойки с 04.08.2020 г. по день фактической оплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЬМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИМПЭКС ЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 756 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.С. Ашихмина