Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А08-7526/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7526/2020
г. Белгород
23 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Полухин Р. О.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КЕРАМЫЧ" (ИНН 3123194087, ОГРН 1093123003050)

к Белгородская таможняе (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возврате незаконно уплаченных таможенных платежей

при участии в судебном заседании:

от истца : не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 – представитель по дов. от 10.02.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "КЕРАМЫЧ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородская таможняе о возврате незаконно уплаченных таможенных платежей.

В обоснование своих требований общество указало, что излишнее начисление и удержание из авансовых платежей суммы таможенной пошлины в общем размере 459 838,22 рублей явилось результатом корректировки таможенной стоимости таможенным органом по ДТ №№ 10101030/020817/0012265, 10101030/160817/0013113, 10101030/091017/0016588, 10101030/061217/0020550, 10101030/211217/0021581.

Более того, общество просит взыскать проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 90 572,16, 89 рублей.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен.

В судебном заседании представитель ответчика, требования не признал, по мотивам изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 66 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенные платежи признаются уплаченными (взысканными) излишне, если их размер превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза.

Обнаружение факта излишней уплаты или излишнего взыскания сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, устанавливается по результатам таможенного контроля после выпуска товаров и фиксируется следующими таможенными документами с отметками уполномоченных должностных лиц таможенного органа:

1) корректировка декларации на товары;

2) корректировка таможенного приходного ордера;

3) иные таможенные документы, подтверждающие, что размер денежных средств, фактически уплаченных (взысканных) в качестве таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, превышает размер исчисленных и подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, участником ВЭД ООО "КЕРАМЫЧ" (он же - декларант) в соответствии с условиями внешнеторгового контракта от 10.07.2017 № 13, заключенного с ООО "СУДАРЬ" (Украина, г. Славянск), к таможенному

декларированию на условияхпоставки «СРТБелгород»поДТ№№10101030/020817/0012265, 10101030/160817/0013113, 10101030/091017/0016588, 10101030/061217/0020550, 10101030/211217/0021581 заявлены сведения о товарах:

- «посуда столовая, кухонная из обычной (грубой) керамики...», классифицируемом кодом 6912002100 ТН ВЭД ЕАЭС;

-«декоративные изделия из обычной (грубой) керамики...», классифицируемом кодом 6913901000 ТН ВЭД ЕАЭС.

Производителем товаров является ООО "СУДАРЬ" (Украина).

Таможенная стоимость ввезенных товаров была определена и заявлена декларантом в соответствии со статьей 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» (далее - Соглашение).

В целях подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров декларантом были представлены: внешнеторговый контракт от 10.07.2017 № 13 со спецификациями от 31.07.2017 № 7, от 24.08.2017 № 8, от 06.10.2017 № 9, от 04.12.2017 № 10, от 19.12.2017 № 11, инвойсы от 31.07.2017 № 7, от 24.08.2017 №8, от 06.10.2017 №9, от 04.12.2017 № 10, от 19.12.2017 № 11

Контроль заявленной декларантом таможенной стоимости товаров осуществлялся таможенным постом в соответствии с требованиями главы 8 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" (далее - Порядок контроля), а также Инструкции по проведению проверки правильности декларирования таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Таможенного союза, утвержденной приказом ФТС России от 14.02.2011 № 272 "Об утверждении Инструкции по проведению проверки правильности декларирования таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Таможенного союза, и Регламента действий должностных лиц таможенных органов при контроле и корректировке таможенной стоимости товаров" (далее - Инструкция).

В соответствии с требованиями статьи 66 ТК ТС, статей 4, 5 раздела I Порядка контроля контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками (далее - СУР).

Контроль таможенной стоимости товаров осуществляется с целью проверки соблюдения декларантом (таможенным представителем) требований, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза в части правильности выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, ее структуры и величины, а также документального подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.

Выбор таможенных операций, осуществляемых уполномоченным должностным лицом таможенного органа при контроле таможенной стоимости товаров, производится в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза по результатам использования СУР.

При осуществлении контроля таможенной стоимости с использованием СУР таможенным постом были проведены сравнение и анализ заявленной декларантом таможенной стоимости товара с имеющейся в таможенном органе ценовой информацией.

В соответствии с требованиями пункта 6 раздела I Порядка контроля при осуществлении контроля таможенной стоимости товаров может быть использована информация по сделкам с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, полученная в том числе с использованием программных средств таможенных органов (в частности, системы оперативного мониторинга таможенных деклараций).

В ходе анализа таможенного декларирования товаров, классифицируемых в соответствии с кодами 6912002500, 6913909300 ТН ВЭД ЕАЭС (страна происхождения - Украина), с применением ПС И АС «Мониторинг-Анализ», Автоматизированной системы контроля таможенной стоимости таможенным постом установлены расхождения между величиной заявленной таможенной стоимости товаров и стоимостью сделки с аналогичными товарами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ) признаки недостоверности сведений о стоимости сделки могут проявляться, в частности, в ее значительном отличии от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях.

В пункте 11 раздела III Порядка контроля установлено, что признаками недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров могут, в частности, являться выявленные с использованием СУР риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров.

В соответствии с пунктом 4 статьи 65 ТК ТС, пунктом 3 статьи 2 Соглашения таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В целях выяснения дополнительных обстоятельств рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, обусловливающих расхождение между величиной таможенной стоимости товаров и ценовой информацией, имеющейся в таможенном органе, а также получения разъяснений относительно выявленных признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров таможенным постом были приняты Решения о проведении дополнительной проверки от 02.08.2017, 16.08.2017, 09.10.2017, 06.12.2017, 21.12.2017.

На основании требований пункта 3 статьи 69 ТК ТС и пункта 14 раздела III Порядка контроля в целях подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости товаров у декларанта были запрошены дополнительные документы, виды которых, а также перечень сведений по таможенной стоимости, требующих подтверждения (уточнения), отражены в Решениях о проведении дополнительной проверки от 02.08.2017, 16.08.2017, 09.10.2017, 06.12.2017, 21.12.2017.

Запросы документов сформированы таможенным постом с учетом Перечня дополнительных документов и сведений, которые могут быть запрошены таможенным органом при проведении дополнительной проверки, утвержденным приложением № 3 к Порядку контроля, а также требований пункта 18 раздела IV Инструкции.

В соответствии с требованиями пункта 14 Порядка контроля для представления дополнительных документов и сведений декларанту установлен разумный (достаточный) срок - до 28.09.2017 (57 дней), до 13.10.2017 (58 дней), до 04.12.2017 (56 дней), до 31.01.2018 (56 дней), до 15.02.2018 (56 дней).

Конкретный перечень дополнительно запрашиваемых документов, сведений и пояснений определяется должностным лицом с учетом выявленных признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости оцениваемых товаров, а также с учетом условий и обстоятельств рассматриваемой сделки.

В соответствии с требованиями пункта 18 раздела IV Инструкции в случае выявления с использованием СУР недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров уполномоченные должностные лица у декларанта (таможенного представителя) в случае отсутствия в представленных при осуществлении таможенных операций документах, а также если их запрос не противоречит условиям внешнеторговой сделки, запрашивают следующие документы: прайс-лист производителя ввозимых товаров; коммерческое предложение; сведения о стоимости товара в стране отправления; пояснения по условиям продажи, которые могли повлиять на цену сделки; документы по оплате ввозимого товара; иные документы, позволяющие установить причины отклонения стоимости ввозимых товаров от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа; имеющуюся в распоряжении декларанта информацию о стоимости идентичных/однородных товаров; ведомости банковского контроля, бухгалтерские документы об оприходовании товаров, выписки по лицевым счетам, платежные поручения, заявления на перевод (если по условиям контракта предоставление в ходе совершения таможенных операций документов по оплате ввозимого товара не представляется возможным или оплата товара осуществляется без ссылок в платежных документах на конкретные счета (спецификации), кроме документов по оплате предыдущей партии товара).

В Решениях о проведении дополнительной проверки от 02.08.2017, 09.10.2017, 06.12.2017, 21.12.2017 у декларанта были затребованы: экспортная декларация страны отправления, прайс-лист производителя либо его коммерческое предложение, банковские платежные документы, отражающие стоимость товаров: платежные поручения, выписки из лицевого счета по оплате за товары, в т.ч. по предшествующим поставкам, бухгалтерские документы об оприходовании, реализации ввезенных товаров в рамках внешнеторгового контракта, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на таможенной территории Евразийского экономического союза, другие документы и сведения, в том числе полученные декларантом от иных лиц, включая лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации ввозимых (ввезенных) товаров.

Таким образом, запросы документов сформированы таможенным постом с учетом выявленных признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости декларируемых товаров, а также с учетом условий внешнеторговой сделки. Так, например:

- экспортную таможенную декларацию декларант имел возможность представить, так как в соответствии с пунктом 3.4 контракта от 10.07.2017 № 13 вместе с товаром продавец направляет покупателю экспортную ДТ страны отправления;

- бухгалтерские документы об оприходовании ввезенных товаров в рамках

внешнеторгового контракта декларант имел возможность представить, так как до установленного в запросах срока (до 28.09.2017,13.10.2017, 04.12.2017,

23.11.2017 15.02.2018) декларируемые товары были оприходованы; кроме того в отношении последующих товарных поставок можно было представить документы об оприходовании первой поставки товаров в рамках внешнеторгового контракта;

- банковские платежные документы (платежные поручения, выписки из лицевого счета) декларант имел возможность представить (в случае, если до установленного в запросе срока оплата ввезенных товаров не была произведена, декларантом могли быть представлены затребованные банковские платежные документы по оплате предшествующих поставок в рамках внешнеторгового контракта;

- договоры на дальнейшую реализацию декларируемых товаров участниками ВЭД, как правило, заключаются до ввоза товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

Кроме того, по смыслу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от лица, ввозящего на таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, в целях исполнения требований пункта 4 статьи 65 и пункта 3 статьи 69 ТК ТС разумно ожидать поведения, направленного на заблаговременное собирание доказательств, подтверждающих действительное приобретение товара по такой цене и доступных для получения в условиях внешнеторгового оборота.

В соответствии с требованиями пункта 16 раздела III Порядка контроля одновременно с доведением до декларанта Решений о проведении дополнительной проверки таможенным постом направлены Расчеты сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, определенные в соответствии со статьей 88 ТК ТС.

Таким образом, декларанту было дано установленное законодательством право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости, в том числе объяснить разницу в цене приобретаемых товаров, а также представить необходимые пояснения и подтверждающие документы.

В ответ на Решения о проведении дополнительной проверки от 02.08.2017, 09.10.2017, 06.12.2017, 21.12.2017 декларантом в сроки выпуска товаров направлены письма б/н от 02.08.2017, 16.08.2017, 09.10.2017, 06.12.2017, 21.12.2017 в соответствии с которыми директор ООО "КЕРАМЫЧ" ФИО3 отказался представить запрашиваемые документы и выразил согласие на осуществление корректировки таможенной стоимости товаров.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в целях надлежащей реализации прав декларанта таможенным постом были направлены Извещения об основаниях, по которым представленные при проведении дополнительной проверки документы и сведения о товарах не устраняют имеющиеся сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости от 02.08.2017 № 1, от 16.08.2017 № 1, от 09.10.2017 № 1, от 06.12.2017 № 1, от 21.12.2017 № 1.

В ответ на данные Извещения декларантом представлены письма б/н от 02.08.2017, 16.08.2017, 09.10.2017, 06.12.2017, 21.12.2017, в которых директор ООО "КЕРАМЫЧ" ФИО3 сообщил об отсутствии пояснений (возражений) в целях возможности устранения возникших у таможенного органа сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости товаров и повторно выразил согласие на осуществление корректировки таможенной стоимости товаров иным методом.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 69 ТК ТС декларант обязан представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены.

В пункте 15 раздела III Порядка контроля установлено, что запрошенные дополнительные документы, сведения и пояснения должны быть представлены декларантом (таможенным представителем) в таможенный орган одним комплектом (не частями) до истечения срока их представления.

Таким образом, в пункте 3 статьи 69 ТК ТС установлена обязанность декларанта по представлению дополнительных документов либо объяснению причин невозможности их представления, и неисполнение этой обязанности влечет применение предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле правовых последствий. В частности, правовым последствием непредставления декларантом запрошенных документов либо объяснения причин, по которым такие документы не могут быть представлены, является невозможность принятия таможенным органом заявленной декларантом таможенной стоимости товаров в связи с невыполнением декларантом установленного ТК ТС и Соглашением требования по её документальному подтверждению.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 69 ТК ТС, пункта 21 раздела III Порядка контроля если декларант не представил запрошенные таможенным органом документы, сведения и (или) объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, таможенный орган по результатам дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров исходя из имеющихся документов и сведений с учетом информации, полученной самостоятельно при проведении дополнительной проверки.

На основании пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при сохранении сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам дополнительной проверки, по смыслу пункта 4 статьи 69 ТК ТС, решение о корректировке таможенной стоимости может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение выявленных признаков недостоверности.

В Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015 по делам №№ 303-КГ15-10774, 303-КГ15-10416 указано следующее:

Такие документы как прайс-лист продавца (производителя) товара, на основании которого можно было бы проанализировать сведения о стоимости ввозимого товара в стране отправления, а также экспортная декларация, позволившая бы уточнить сведения, заявленные продавцом при вывозе товара в соответствии с законодательством страны вывоза, обществом представлены не были, что не позволило таможенному органу устранить послужившие основанием для проведения дополнительной проверки сомнения в достоверности сведений о заявленной таможенной стоимости товаров и правомерности её определения по цене сделки на основании представленных обществом документов.

Действия лица, ввозящего товар на таможенную территорию государства, соответствовали бы принципам разумности и осмотрительности, предъявленным к поведению участников гражданского оборота, если бы такие субъекты при ввозе товаров по цене, значительно отличающейся от сделок с однородными товарами, заранее собирали доказательства, подтверждающие такую цену сделки.

Поскольку декларантом ООО "КЕРАМЫЧ" запрошенные документы и сведения представлены не были, а также не были даны объяснения причин их непредставления, таможенным постом в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 69 ТК ТС, пункта 21 раздела III Порядка контроля 02.08.2017, 16.08.2017, 09.10.2017, 06.12.2017, 21.12.2017 были приняты Решения о корректировке таможенной стоимости товаров.

В обоснованиях принятых Решений таможенным постом указано на нарушение декларантом требований пункта 4 статьи 65 ТК ТС, пункта 3 статьи 2 Соглашения, пункта 7 раздела II Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283 "О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)" (вместе с "Правилами применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)" (далее - Правила применения первого метода).

В силу требований пункта 7 раздела II Правил применения первого метода таможенная стоимость ввозимых товаров в соответствии с пунктом 3 статьи 2 Соглашения определяется по методу 1 при наличии достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, в том числе информации, необходимой для подтверждения цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате.

Согласно общему правилу об определении таможенной стоимости неподтвержденные (неуточненные) сведения, заявленные декларантом, не могут быть учтены при определении таможенной стоимости товаров, так как информация о стоимости сделки будет неполной.

В связи с непредставлением декларантом затребованных в рамках проведения дополнительной проверки документов, сведений и пояснений, сведения о таможенной стоимости товара, вызывающие сомнение у таможенного органа в соответствии с выявленными признаками недостоверности, должным образом подтверждены не были, а, следовательно, декларантом было нарушено требование пункта 7 раздела II Правил применения первого метода и пункта 3 статьи 2 Соглашения.

Таким образом, выявленные таможенным постом признаки недостоверности заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, выраженные в отклонении заявленной таможенной стоимости товаров от имеющейся ценовой информации по сделкам с однородными товарами, а также недостаточное документальное подтверждение заявленной таможенной стоимости послужили поводом для проведения дополнительной проверки в соответствии со статьей 69 ТК ТС. А основанием для принятия таможенным постом Решений о корректировке таможенной стоимости товаров послужило несоблюдение предусмотренного Соглашением требования о документальной подтвержденности заявленных сведений.

Данные обстоятельства со ссылкой на соответствующие нормы таможенного законодательства Таможенного союза, требования которых были нарушены (пункт 4 статьи 65 ТК ТС, пункт 3 статьи 2 Соглашения, пункт 7 раздела II Правил применения первого метода), указаны таможенным постом в обосновании принятых Решений о корректировке таможенной стоимости товаров.

В сроки, установленные пунктом 24 раздела V Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее - Порядок внесения изменений в декларации на товары), таможенным представителем ООО «НПП КОНТАКТ» (действующим от имени и по поручению декларанта согласно договору таможенного представителя с декларантом от 11.01.2011 № 0147/00-11-029) была осуществлена корректировка таможенной стоимости товаров, заполненные бланки ДТС, КДТ были представлены на таможенный пост 26.09.2017 и 10.10.2017. Таможенным постом повторно заявленная таможенная стоимость товаров была принята.

На основании вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:

Поводами для проведения дополнительной проверки заявленной декларантом таможенной стоимости товара послужили выявленные риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товара с использованием СУР, а также недостаточное документальное подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров.

Основанием для принятия таможенным постом Решений о корректировке таможенной стоимости товаров послужило несоблюдение предусмотренного Соглашением и ТК ТС требования о документальной подтвержденности заявленных сведений о таможенной стоимости.

Декларант в ходе совершения таможенных операций отказался от представления запрашиваемых документов, сообщил об отсутствии пояснений (возражений) в целях возможности устранения возникших у таможенного органа сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости товаров и дважды выразил согласие на осуществление корректировки таможенной стоимости товаров иным методом.

Корректировка таможенной стоимости товаров произведена самостоятельно таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В ходе осуществления контроля таможенной стоимости товаров «посуда

столовая, кухонная из обычной (грубой) керамики», «декоративные изделия

из обычной (грубой) керамики...», декларированных ООО "КЕРАМЫЧ" в ДТ №№10101030/020817/0012265,10101030/160817/0013113, 10101030/091017/0016588, 10101030/061217/0020550, 10101030/211217/0021581, таможенным постом соблюдены требования ТК ТС, Порядка контроля, Инструкции, а также учтены положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Как указано ранее, в силу установленных таможенным законодательством норм, в случаях, если декларирование и выпуск товаров осуществлялся с использованием декларации на товары факт излишней уплаты таможенных пошлин, налогов фиксируется в КДТ, на основании которой производится возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов в форме их зачета в счет авансовых платежей плательщика информационной системой таможенных органов на основании, поступивших в комплекс программных средств «Лицевые счета - ЕЛС», сведений из КДТ без представления плательщиком соответствующего заявления в соответствии с Приказом ФТС России от 26.06.2019 № 1039 «Об апробации администрирования единого ресурса лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, с применением комплекса программных средств «Лицевые счета - ЕЛС».

Следовательно, исходя из вышеизложенного, факт излишней уплаты по ДТ №№10101030/020817/0012265, 10101030/160817/0013113, 10101030/091017/0016588, 10101030/061217/0020550, 10101030/211217/0021581 отсутствует.

На основании изложенного, суд считает, что требования ООО «ПА ТРЕЙД» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО "КЕРАМЫЧ" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Полухин Р. О.