Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А28-3752/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3752/2019
г. Киров
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Волковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Профстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612080, Кировская область, Оричевский район, пгт. Оричи, ул. Солнечная, д. 2)

о взыскании 1 037 332 рублей 01 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Профстрой» (далее – истец, ООО «ЗЖБИ «Профстрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» (далее – ответчик, ООО «АБЗ-Оричи») о взыскании задолженности по договору поставки № 327 от 17.01.2019 в размере 1 037 332 рубля 01 копейка.

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

17.01.2019 ООО «ЗЖБИ «Профстрой» (поставщик) и ООО «АБЗ-Оричи» (покупатель) заключили договор поставки № 327 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять собственную продукцию покупателю, а покупатель обязуется принимать эту продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Конкретные условия и порядок поставки продукции определяются спецификациями к настоящему договору и имеют приоритетное значение по отношению к условиям настоящего договора.

В приложениях от 17.01.2019 стороны согласовали наименование, количество, цену продукции, порядок оплаты: в течение 30 дней с момента уведомления о готовности к отгрузке каждой партии продукции.

Истец направил ответчику уведомления о готовности продукции 22.01.2019, 25.01.2019, 28.01.2019, 08.02.2019, 11.02.2019, 14.02.2019, 18.02.2019.

Во исполнение условий договора поставщик по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам поставил в адрес покупателя продукцию. Покупатель принял продукцию, о чем свидетельствуют подписи представителя покупателя в универсальных передаточных документах и доверенность от 22.01.2019 № 39.

05.03.2019 ответчик получил претензию истца о погашении задолженности по договору.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 1 037 332 рубля 01 копейка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с иском в суд истцом государственная пошлина не оплачивалась, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Профстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612080, Кировская область, Оричевский район, пгт. Оричи, ул. Солнечная, д. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Профстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) задолженность по договору поставки строительных материалов №327 от 17.01.2019 в размере 1037332, (один миллион тридцать семь тысяч триста тридцать два) рубля 01 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612080, Кировская область, Оричевский район, пгт. Оричи, ул. Солнечная, д. 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23737 (двадцать три тысячи семьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.С. Волкова