Дополнительное решение от 20 октября 2022 г. по делу № А57-24761/2021

269/2022-244889(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-24761/2021
город Саратов
20 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жарковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела № А5724761/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

третьи лица: Администрация Муниципального образования «Город Саратов»; Комитет по финансам Администрации Муниципального образования «Город Саратов»; Комитет по управлению имуществом города Саратова, Закрытое акционерное общество "Саратовское предприятие городских электрических сетей"; Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области.

о взыскании задолженности, пени, при участии:

от Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» – ФИО1, доверенность от 10.01.2022 года;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица: Администрация Муниципального образования «Город Саратов»; Комитет по финансам Администрации Муниципального образования «Город Саратов»; Комитет по управлению имуществом города Саратова, Закрытое акционерное общество "Саратовское предприятие городских электрических сетей"; Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области о взыскании задолженности за электрическую энергию в виде стоимости потерь в электрических сетях за период с сентября 2018 г. по декабрь 2018 г. в размере 2 259 240,66 руб., пени за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 243518,98 руб. с последующим


начислением пени, начиная с 03.11.2021, исходя из размера задолженности и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 308 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, взыскана задолженность за электрическую энергию в виде стоимости потерь в электрических сетях за период с сентября 2018 г. по декабрь 2018 г. в размере 2 206 864,20 руб., пени за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 243 518,98 руб. начисленных на задолженность за период с сентября 2018 г. по декабрь 2018 г., с последующим начислением неустойки на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 308 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказано.

Арбитражным судом Саратовской области при вынесении решения не разрешен вопрос в части распределения судебных расходов за проведение судебной экспертизы в размере 50 000 рублей по делу № А57-24761/2021, в связи с чем назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

От ООО «СтройЭкспертРегион-С» поступило ходатайство о перечислении денежных средств за проведение экспертизы в размере 50 000 руб.

Представитель Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании возражал по сумме 50 000 руб., так как ранее в ответе экспертное учреждение указывало сумму 40 000 руб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу


самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе (часть 3 статьи 178 АПК РФ), может быть обжаловано.

Дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного решения, что является одним из существенных требований, предъявляемых к судебному решению.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Указанная норма закона содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть принято дополнительное решение, и расширительному толкованию не подлежит.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением суда от 04.04.2022 по делу № А57-24761/2021 назначена техническую экспертизу, проведение которой поручено ООО «СтройЭкспертРегион-С», эксперту ФИО2. Стоимость проведения экспертизы установлена в размере 40 000 руб.

По результатам проведенной экспертизы в материалы дела представлено экспертное заключение № 70/100/22 от 01.06.2022 г.

В соответствии со счетом ООО «СтройЭкспертРегион-С» стоимость услуг за проведение экспертизы составила 50 000 руб., увеличение связано с большим объемом работ.

В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение № 292 от 29.03.2022 г. о внесении на депозит суда денежных средств в размере 40 000 руб. на проведение экспертизы.


В соответствии со статьей 106, частями 1 и 2 статьи 107 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - постановление Пленума N 23), эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную им по поручению суда.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума N 23 до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы (пункт 23 Постановления Пленума N 23).

В силу пункта 24 Постановления Пленума N 23 в исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований. Выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении указанных обстоятельств и с учетом абзаца второго части 2 статьи 107 АПК РФ. В определении о назначении экспертизы должна содержаться информация о предварительном размере вознаграждения эксперту и сроке внесения соответствующих денежных сумм на депозитный счет суда, а также о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного учреждения, организации).

В материалы дела представлено экономическое обоснование увеличения стоимости строительно-технической экспертизы, обосновано отсутствие возможности у эксперта оценить объем предстоящей работы на ее начальном этапе и известить об этом суд.

В связи с чем, расходы за проведение экспертизы на сумму 50 000 руб. подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать в пользу экспертного учреждения судебные расходы за проведение экспертизы с ответчика в размере 8 950 руб., с истца в размере 1050 руб. Денежные средства в размере 40 000 руб. определением суда от 19.10.2022 перечислены экспертному учреждению с депозитного счета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭкспертРегион-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, за проведение судебной экспертизы денежные средства в размере 8 950 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭкспертРегион-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, за проведение судебной экспертизы денежные средства в размере 1 050 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления дополнительного решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии дополнительного решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.01.2022 5:05:24

Кому выдана Ванина Инна Николаевна