Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А40-92003/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-92003/19-170-846
город Москва
30 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ОАО «РЖД»

к ООО «Экотрейд»

о взыскании штрафа за искажение транспортной накладной в размере 209 885 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании штрафа за искажение транспортной накладной в размере 209 885 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

19 июня 2019 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

8 марта 2018 г. на станции отправления Пено Октябрьской железной дороги был принят к перевозке от грузоотправителя ООО «ЭкоТрейд» вагон № 60925401 по накладной № ЭС861639 с грузом «лесоматериалы фанерные (кряж фанерный)» до станции назначения Нижний Ломов Куйбышевской железной дороги в адрес грузополучателя ЗАО «Фанерный завод «Власть Труда».

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭС861639 вес груза нетто в вагоне составил 55 000 кг.

В соответствии с п. 2.17 параграфа 2 Заполнение накладной грузоотправителем «Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом», утвержденными приказом МПС России от 18.06.03 г. № 39 (зарегистрированы в Минюсте России 19.06.03 г. № 4819), грузоотправитель в графе железнодорожной накладной «наименование груза» указывает в соответствии с тарифным руководством наименование груза и его код, а в графе «за правильность

внесенных в ж.д. накладную сведений отвечаю» грузоотправитель разборчиво расписывается, а также указывает свою должность (п. 2.25).

В железнодорожную накладную № ЭС861639 грузоотправитель ООО «ЭкоТрейд» внес сведения о наименовании груза, его код, количество мест, другие данные и подтвердил правильность внесенных сведений электронной подписью коммерческого директора Лапина Д.Г.

В соответствии со ст. 27 Устава железнодорожного транспорта РФ «перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями в транспортных железнодорожных накладных».

На станции Бекасово-Сортировочный Московской железной дороги на электронных весах произведена контрольная перевеска вагона № 60925401, согласно результатам которой, масса нетто груза составила 66 020 кг, тогда как в перевозочном документе указана масса нетто 55 ООО кг, превышение массы груза против указанной в накладной составило 9 309 кг.

Взвешивание вагона № 60925401 произведено в движении на вагонных электронных весах ТРИАДА СД, приписанных ст. Бекасово-Сортировочный, заводской номер 001/2, класс точности 0,5%, учетный номер № 1988, гос.поверка 18.01.2018 г.

По результатам взвешивания был составлен Акт общей формы № 16881 от 12 марта 2018 г. для удостоверения обстоятельств контрольной перевески.

В соответствии с п. 2, 6 «Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» (утв. Приказом МПС РФ от 18.06.03 г. № 43) и разделом 2,3 «Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» (утв. Приказом МПС РФ от 18.06.03 г. № 45) по результатам проверки на станции Бекасово-Сортировочный Московской железной дороги был составлен коммерческий акт № МСК1804388/33 от 12 марта 2018 г.

Стоимость провозной платы по указанной массе груза в накладной от станции отправления Пено Октябрьской железной дороги до станции назначения Нижний Ломов Куйбышевской железной дороги составила 40 063 рублей.

Стоимость провозной платы по фактически перевезенной массе груза, указанной в коммерческом акте № МСК1804388/33 от 12 марта 2018 г. составила 41 977,00 рублей.

Недобор в тарифе составил 1914 рублей.

В результате несоответствия сведений о массе груза указанных в железнодорожной накладной и массе груза, оказавшегося в действительности, была занижена стоимость перевозки.

В соответствии со ст. 98 УЖТ РФ, «Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» (утв. Приказом МПС РФ от 18.06.03 г. № 43) за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.10 г. № 37 штраф по ст. 98 УЖТ РФ определяется исходя из размера платы за перевозку фактически перевозимого груза за все тарифное расстояние от ж/д станции отправления до ж/д станции назначения.

Таким образом, действия ООО «ЭкоТрейд», связанные с искажением сведений в транспортной железнодорожной накладной, являются основанием для начисления штрафных санкций в соответствии со статьей 98 УЖТ РФ, что составляет 209885,00 рублей, исходя из следующего:

-41 997,00 х 5 = 209 885,00 рублей, где:

-41 977,00 рублей - размер провозной платы за перевозку фактической массы перевезенного груза в вагоне;

-5 - пятикратный размер штрафа, согласно статье 98 УЖТ РФ.

Письмом № 8 от 3 сентября 2018 г. ООО «ЭкоТрейд» не признал ответственность по ст. 98 УЖТ РФ за искажение сведений о массе перевозимого груза, указав, что объем груза в вагоне определялся путем геометрического обмера по ТУ 13-2-1-95 с использованием метода «полного ящика», в связи с чем, вес груза составляет 51 328 кг., что не превышает массы груза, указанной в накладной.

В соответствии со ст. 26 УЖТ РФ при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, при предъявлении тарных и штучных грузов также количество грузовых мест.

Из ст. 27 УЖТ РФ следует, что перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных.

Таким образом, из данных норм следует, что отправитель имеет право определить массу предъявляемого к перевозке груза расчетным способом, когда это соответствует характеристикам груза, а перевозчик, в свою очередь, проверить сведения о массе груза, указанные отправителем в накладной. При этом перевозчик не ограничен в выборе способа проверки достоверности массы груза, указанной отправителем.

Истцом представлен расчет превышения массы перевозимого груза в вагоне против перевозочного документа, произведенный в соответствии с положениями утвержденной ФГУП «ВНИИМС» от 30 мая 2008 рекомендации МИ-3115-2008 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителями и грузополучателями» (далее - методические рекомендации МИ 3115-2008).

Указанными методическими рекомендациями МИ 3115-2008 предусмотрены нормы по определению размера допустимых погрешностей при разных способах и методах определения груза.

Согласно п. 6.2.4.1. методических рекомендаций МИ 3115-2008 при определении массы груза нетто с применением различных весовых приборов и способов определения массы на станциях отправления и назначения предельное расхождение определения массы груза нетто принимают в соответствии с таблицей А. 1.

В п. 6.2.4.3 методических рекомендаций МИ 3115-2008 установлен порядок определения недостачи массы груза нетто в случае, когда на станции отправления она определена по обмеру, а на станции назначения -перевозчиком проверена на вагонных весах. В этом случае предельное расхождение в результатах определения массы груза определяют из таблицы АЛ.

При определении массы груза посредством взвешивания при определении коэффициента погрешности (3,11%) была истцом учтена разница в способах определения массы груза грузоотправителем и перевозчиком, т.е. истцом было учтено, что масса груза была определена отправителем расчетным способом.

В результате приведенного истцом расчета (с применением значения предельного расхождения в результатах измерений массы по таблице А1 методических рекомендаций МИ 3115-2008 - 3,11%) излишек массы против документа по вагону № 60925401 составил 9 309 кг.

Следовательно, при расчете массы груза истцом учтено значение предельного расхождения определения массы груза нетто при разных средствах измерения на станции отправления и перевески, которое определено в методических рекомендациях МИ 3115-2008.

Применение установленных методическими рекомендациями МИ 3115-2008 предельных расхождений результатов определения массы грузов позволяет исключить объективно возникающую разницу в результатах определения массы груза разными способами (взвешиванием и расчетным способом).

Поскольку факт неправильного указания в транспортной железнодорожной накладной сведений о массе перевозимого груза подтвержден представленными истцом доказательствами, требование истца о взыскании штрафа заявлено правомерно.

Расчет штрафа судом проверен и признан верным.

С учетом названных обстоятельств, суд считает доводы ответчика не обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 329, 330, 333, 431, 784, 793, 797 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Экотрейд» (109004 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АЛЕКСАНДРА СОЛЖЕНИЦЫНА 36 СТР.1 , ОГРН: 1127747135493, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2012, ИНН: 7709916090,) в пользу ОАО «РЖД» (107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727) 209 885,00 руб. штрафа, а также 7 198,00 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.


СУДЬЯ

И.И.Еремина