Резолютивная часть решения от 29 августа 2017 г. по делу № А63-12051/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-12051/2017
г. Ставрополь
29 августа 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Интрас», г. Ставрополь, ОГРН 1162651060791, ИНН 2634096602,

о взыскании 143 337 руб. 12 коп. задолженности и 3 148 руб. 46 коп. законной неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца Федоренко А.В. по доверенности № 01-0020 от 01.02.2017, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Интрас», г. Ставрополь, ОГРН 1162651060791, ИНН 2634096602, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440, 143 337 руб. 12 коп. задолженности за потребленный газ в период с 01.03.2017 по 30.04.2017 в соответствии с договором № 33- Н-0562/17 от 23.01.2017, 3 148 руб. 46 коп. законной неустойки за просрочку оплаты за период с 18.04.2017 по 03.07.2017 и 5 395 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина