Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А41-108325/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-108325/19
05 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТТКОМ» к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит Стиль-Групп» о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии в заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТТКОМ» (далее – ООО «ТТКОМ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит Стиль-Групп» (далее - ООО «Фаворит Стиль-Групп», ответчик) о взыскании 5 019 389 руб. 69 коп. задолженности по договору подряда от 20.07.2018 № 2/7 в результате уступки права по договору 25.07.2019 № 25/7/19/1.

Истец, уведомленный о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в суд не направил.

Ответчик иск не признал, представил уведомление об уступке права требования от ООО «ТТКОМ» к ООО «СтройВеха».

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела документам.

заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.07.2018 между ООО «Фаворит Стиль-Групп» (генподрядчик) и ООО «ИнноваСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 2/7, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ, сопутствующих устройству монолитного каркаса подземного паркинга и автостоянки с помещениями общественного назначения, а генподрядчик – по принятию и оплате выполненных работ.

Как указывает истец, работы на сумму 5 019 389 руб. 69 коп. выполнены и приняты генподрядчиком, что подтверждается актами КС-2, справками КС-3 от 15.10.2018, от 21.12.2018, но не оплачены.

25.07.2019 между ООО «ИнноваСтрой» и ООО «ТТКОМ» заключен договор цессии № 25/7/19/1, в соответствии с которым ООО «ТТКОМ» перешло право требования по договору подряда от 20.07.2018 № 2/7.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ 03.08.2019 ООО «ТТКОМ» направило в адрес ООО «Фаворит Стиль-Групп» претензию, предоставив срок на оплату – 7 дней.

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт перехода права требования оплаты стоимости выполненных ООО «ИнноваСтрой» работ к ООО «ТТКОМ» по договору уступки права требования от 25.07.2019 № 25/7/19/1 подтверждается материалами дела.

Однако ответчиком представлено полученное от ООО «ТТКОМ» уведомление о том, что с 08.11.2019 новым кредитором ООО «Фаворит Стиль-Групп» по договору подряда от 20.07.2018 № 2/7 является ООО «СтройВеха» в связи с заключенным договором уступки прав требования от 08.11.2019 № 2 между ООО «ТТКОМ» и ООО «СтройВеха».

Учитывая изложенное, ООО «ТТКОМ» с 08.11.2019 утратило право требования с ООО «Фаворит Стиль-Групп» задолженности по указанному договору подряда, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с нормами статьи 110, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова