Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А58-5027/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5027/2018
26 сентября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" городского округа "город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Кибор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 927 106,92 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" городского округа "город Якутск" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кибор" о взыскании задолженности по договорам на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение от 01.01.2016 №10228Г, 10228Т, 10229Г, 10229Т, от 01.03.2016 №10230Г, 10230Т, 10232Г, 10232Т, от 01.07.2016 №10231Г, 10231Т в размере 4 666 594,29 руб., неустойки в размере 260 512,63 руб.

Ответчик представил дополнение от 11.09.2018 №218 к отзыву.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 12.09.2018 до 14 час. 10 мин. 17.09.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил заявление, содержащее уточнение исковых требований о взыскании 5 103 281,22 руб., в том числе основной долг 4 666 594,29 руб., неустойка 436 868,93 руб.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 17.09.2018 до 12 час. 30 мин. 19.09.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил заявление, содержащее уточнение исковых требований о взыскании 5 121 706,44 руб., в том числе основной долг 4 666 594,29 руб., неустойка 455 112,15 руб.

Судом уточнение исковых требований о взыскании 4 666 594,29 руб. задолженности, 455 112,15 руб. неустойки принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца полагает, что исход дела зависит от результатов рассмотрения апелляционной жалобы по делу №А58-9740/2017.

Представитель истца возражает относительно отложения судебного разбирательства.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы по делу №А58-9740/2017.

По правилам п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом, исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (ч.1 ст.133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

В рамках дела №А58-9740/2017 рассматривались аналогичные требования истца, только за иной период времени (01.03.2016 по 30.09.2017), а также по объектам – жилые дома по адресу: <...>/1, 9/1, ул. Кулаковского 34/1, в связи с тем, невозможность рассмотрения настоящего дела судом до рассмотрения апелляционной жалобы по делу №А58-9740/2017 не установлена.

Поскольку установление размера долга по договорам поставки тепловой энергии, горячей воды в рамках другого дела не может повлиять на установление задолженности за спорный период по данному делу, основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу отсутствуют.

Истец поддерживает заявленные требования с учетом уточнения иска, поступившего в суд 17.09.2018.

Ответчик иск не признает, считает, что не представлен передаточный акт к АО «Теплоэнергия» о передаче долга.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договоров от 01.01.2016 №10228Т, 10229Т, от 01.03.2016 №10230Т, 10231Т, от 01.07.2016 №10231Т (л.д.14-26) между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию до границы эксплуатационной ответственности с абонентом согласно приложению №6 в объемах, указанных в приложении №1, абонент обязуется принимать поставляемую тепловую энергию в течение всего отопительного сезона, кроме перерывов, предусмотренных договорами, в установленный срок оплачивать энергоснабжающей организации за соответствующий расчетный период потребление тепловой энергии, тепловые потери в сетях, находящихся в пределах эксплуатационной ответственности абонента, иные платежи, включая стоимость теплоносителя.

Истцом заявлена к взысканию тепловая энергия за январь, февраль 2018 г.

Также между вышеуказанными лицами подписаны договоры от 01.01.2016 №10228Г, 10229Г, от 01.03.2016 №10230Г, 10232Г, от 01.07.2016 №10231Г (л.д.37-49) по условиям которых энергоснабжающая организация обязуется поставлять горячую воду до границы эксплуатационной ответственности с абонентом согласно приложению №6 в объемах, указанных в приложении №1, абонент обязуется принимать поставляемую горячую воду в течение всего срока действия договоров, кроме перерывов, предусмотренных договорами, в установленный срок оплачивать энергоснабжающей организации за соответствующий расчетный период потребление горячей воды, иные платежи, включая стоимость выявленных и соответствующим образом актированных потерь горячей воды в связи с утечками вследствие нарушений абонентом обязанностей по надлежащему содержанию своих сетей и иных устройств.

Истцом заявлена к взысканию горячая вода за январь, февраль 2018 г.

Как следует из материалов дела, поставка коммунальных ресурсов производилась на объекты, находящиеся в управлении ответчика, многоквартирные жилые дома по адресу: <...>/1, 9/1.

Нахождение жилых домов в управлении ответчика подтверждается данными, размещенными на сайте МинЖКХ по веб-адресу: http://mingkh.ru/saha-yakutiya/yakutsk, ответчиком не оспариваются.

Истцом в адрес ответчика 27.03.2018 направлена претензия от 26.03.2018 №850 исх. с требованием об оплате задолженности за период с ноября 2017 г. по февраль 2018 г. по состоянию на 23.03.2018 в размере 13 656 678,45 руб. (л.д.56-57).

По сведениям, размещенным на официальном сайте Почта России по веб-адресу: https://www.pochta.ru/tracking, почтовое отправление, идентификатор 67702121000277, получено адресатом 15.06.2018.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, дополнениях к отзыву иск не признает, в том числе не доказана передача задолженности реорганизованного юридического лица к новому юридическому лицу по передаточному акту, в исковом заявлении не указан период образования задолженности, претензия не содержит расчет задолженности, не указаны реквизиты договоров, в счета включены стоимость объема тепловых потерь в тепловых сетях истца, стоимость расхода тепловой энергии, используемой на подгорев воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, не согласен с расчетом неустойки.

Как следует из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, МУП «Теплоэнергия» ГО «город Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) преобразовано в Акционерное общество «Теплоэнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о чем в реестр 28.04.2018 внесена запись за государственным регистрационным номером 2181447239972.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (п.4 ст.57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отличие от других форм реорганизации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы, как указано в п.5 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Из приведенных положений закона следует, что особенностью реорганизации в форме преобразования, в результате чего происходит изменение организационно-правовой формы юридического лица, является отсутствие изменения прав и обязанностей этого реорганизованного лица, когда нет изменений в правах и обязанностях его учредителей (участников). Поскольку юридическое лицо при преобразовании сохраняет неизменность своих прав и обязанностей, не передавая их полностью или частично другому юридическому лицу, закон не предусматривает обязательность составления в этом случае передаточного акта, предусмотренного ст.59 Гражданского кодекса Российской Федерации, от одного лица другому. Преобразование юридического лица считается завершенным в момент государственной регистрации реорганизованного лица.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.2 договоров от 01.01.2016 №10228Т, 10229Т, от 01.03.2016 №10230Т, 10231Т, от 01.07.2016 №10231Т при отсутствии приборов учета количество потребляемой тепловой энергии производится по методике расчета потребления плюс перерасход тепловой энергии, выявленный на основании замеров теплоносителя на тепловом вводе абонента, выполненных представителем энергоснабжающей организации в присутствии абонента, с составлением соответствующего акта.

При отсутствии у абонента приборов учета количество потребляемой горячей воды производится по нормативу потребления горячей воды, соответствующей методике расчета, выполненных представителем энергоснабжающей организации в присутствии абонента, с составлением соответствующего акта (пункты 4.2 договоров от 01.01.2016 №10228Г, 10229Г, от 01.03.2016 №10230Г, 10232Г, от 01.07.2016 №10231Г).

Согласно пункту 4.3 договоров абонент оплачивает стоимость поставленных ресурсов в следующем порядке:

35% плановой общей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце вносится до 18 числа,

50% плановой общей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

оставшаяся оплата за фактически потребленные в истекшем месяце ресурсы, производится до 10 числа следующего месяца, с учетом ранее произведенных платежей.

Постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 30.11.2017 №494, от 18.12.2017 №681 установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), горячее водоснабжение в 2016-2018 годы.

Объем поставленной тепловой энергии произведен расчетным способом, по согласованным в договорах объемам.

Как следует из актов от 31.01.2018 №139, 134, 133, 137, 135, 136, 138, 140, от 28.02.2018 №2536, 2537, 2542, 2538, 2540, 2539, 2541, 2543 и счетов-фактур (л.д.27-36, 50-55), истцом поставлены коммунальные ресурсы на объекты ответчика:

в январе 2018 г. тепловая энергия в количестве 1 751,725 Гкал на сумму 4 101 396,86 руб., 184,8119 Гкал подогрев холодной воды, 3 360,2174 куб.м. горячая вода на сумму 686 800,64 руб.,

в феврале 2018 г. тепловая энергия в количестве 1 619,5043 Гкал на сумму 3 351 740,87 руб., 164,7188 Гкал подогрев холодной воды, 2 994,89 куб.м. горячая вода на сумму 360 764,44 руб.

Акты поставленных ресурсов подписаны ответчиком, претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчик не заявил.

Таким образом, количество поставленных ресурсов подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, в том числе по представленным ответчиком отчетам агента - АО «Якутская процессинговая компания «Платежи» от 31.01.2018, 28.02.2018 по принятым платежам (л.д.115, 116), задолженность за январь-февраль 2018 г. составила 4 666 594,29 руб., в том числе:

по дому по адресу: <...> составляет 1 974 307,50 руб. за январь 2018 г., 2 028 905,88 руб. за февраль 2018 г.,

по дому по адресу: <...>/1 составляет 330 387,40 руб. за январь 2018 г., 214 215,96 руб. за февраль 2018 г.,

по дому по адресу: <...> составляет 77 055,84 руб. за январь 2018 г., 41 721,71 руб. за февраль 2018 г.

Поскольку факт поставки коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, при отсутствии доказательства оплаты требование истца о взыскании задолженности в размере 4 666 594,29 руб. судом подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Частью 9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истцом произведен с 11.02.2018 по 12.09.2018 с применением 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Банка России 7,5% годовых.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.6 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если размер неустойки установлен законом, то в силу п.2 ст.332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос 3), если размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, то при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

При доказанности материалами дела просрочки оплаты тепловой энергии, горячей воды за январь-февраль 2018 г., требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска, исходя из первоначального размера исковых требований, истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 47 636 руб. платежным поручением от 22.06.2018 №1115.

При увеличении размера исковых требований до 5 121 706,44 руб. (4 666 594,29 + 455 112,15), государственная пошлина по делу составит 48 609 руб.

Истцом представлено ходатайство о зачете государственной пошлины, возвращенной по делу №А58-4729/2010.

К ходатайству приложены определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.2011 по делу №А58-4729/2010, платежное поручение от 03.03.2011 №202 на 2 000 руб.

Согласно абзацу 7 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Пункт 7 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Кодекса, нормы которой регламентируют порядок зачета и возврата излишне уплаченных и излишне взысканных сумм (статьи 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации).

Зачет или возврат излишне уплаченного налога производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты суммы налога (п.7 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 п.14 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации положения ст.78 настоящего Кодекса в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 25.02.2009 N 12882/08, вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога.

Вместе с тем, применительно к рассматриваемому спору судом установлено, что в данном случае право плательщика на зачет государственной пошлины возникло на основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.2011 по делу №А58-4729/2010.

Таким образом, наличие оснований для зачета уплаченной истцом государственной пошлины признано судом 10.03.2011 и, соответственно, право и реальная возможность обратиться с заявлением о зачете госпошлины возникли у истца 10.03.2011.

Следовательно, срок на обращение с заявлением в порядке статей 78 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцом пропущен, в связи с чем судом отказано истцу в зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.03.2011 №202.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 47 636 руб., в доход федерального бюджета 973 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кибор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 121 706,44 руб., в том числе: 4 666 594,29 руб. основного долга и 455 112,15 руб. пени; а также 47 636 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в доход федерального бюджета 973 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Т.С. Шамаева