Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А23-7726/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-7726/2019
06 июня 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603950, <...>,

к администрации сельского поселения "Деревня Воробьево" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249054, Калужская обл., Малоярославецкий район, д.Воробьево,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>, общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис", 249091, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.

о взыскании 104 142руб. 01 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.12.2021;

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 02.07.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжья"обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к администрации сельского поселения "Деревня Воробьево" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 104 142 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 20.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Калужская сбытовая компания".

Определением Арбитражного суда Калужской области от 13.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис", 249091, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.


Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство от 06.06.2022 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении (уменьшении) исковых требований до 0.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение (уменьшение) истцом исковых требований до – 0, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования ее признал, против заявленного ходатайства возражений не заявил. Просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к администрации сельского поселения "Деревня Воробьево" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 104 142 руб. 01 коп. на основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №40-000984 от 20.08.2018.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, с учетом урегулирования разногласий по акту №40-000984 от 20.08.2018, истец заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований до 0 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно заявлению об уточнении исковых требований от 06.06.2022.

Учитывая заявленное истцом ходатайство от 06.06.2022, требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, с учётом уточнения (уменьшения) истцом исковых требований, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 4124 руб. уплаченная по платёжному поручению №111815 от 24.09.2019

подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 124, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье", г.Нижний Новгород из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4124 руб. уплаченную по платёжному поручению №111815 от 24.09.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья Л.П. Сидорычева