Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А21-7034/2021

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А21-7034/2021
г. Калининград
04 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «В.В.Ч.» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236023, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316774600117269, ИНН <***>, адрес: 119602, <...>) о взыскании 7 000 руб. задолженности по договору № 49 от 27.08.2018г.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

Суд,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2018 года между ООО «В.В.Ч.» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Клепневой Надеждой Константиновной (Заказчик) был заключен Договор № 49 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель принял на себя обязанности оказать услуги по изготовлению рекламно-информационных печатных материалов, в объеме согласованном сторонами в приложениях к настоящему договору в соответствии с макетами, представленными Заказчиком, а Заказчик обязался оплатить указанные услуги.

Согласно Приложению №1 от 27.08.2018 года, стороны договорились об изготовлении Исполнителем рекламно-информационных печатных материалов Заказчика: бумажный плакат формата 1,2 м. *1,8 м., в количестве 3 штук по цене 900 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2 700 руб.

Согласно Приложению № 2 от 01.11.2018 года, стороны договорились обизготовлении Исполнителем рекламно-информационных печатных материаловЗаказчика: самоклеящаяся пленка 6,0 м. * 3,0 м., в количестве 1 штуки, стоимостью 4 500руб.

Согласно Приложению № 3 от 21.12.2018 года, стороны договорились об изготовлении Исполнителем рекламно-информационных печатных материалов Заказчика: самоклеящаяся пленка 6,0 м. *3,0 м., в количестве 1 штуки, стоимостью 4 500 рублей, а также баннерный плакат формата 6,0 м.*3,0 м., стоимостью 4500 рублей в количестве 2 штук, на общую сумму 13 500 руб.

Согласно Приложению № 4 от 20.02.2019 года, стороны договорились об изготовлении Исполнителем рекламно-информационных печатных материалов Заказчика: самоклеящаяся пленка 6,0 м. *3,0 м., в количестве 1 штуки, стоимостью 4 500 руб., а также баннерный плакат формата 6,0 м.*3,0 м., стоимостью 4500 рублей в количестве 1 штуки, на общую сумму 9 000 руб.

Согласно Приложению № 5 от 25.02.2019 года, стороны договорились об изготовлении Исполнителем рекламно-информационных печатных материалов Заказчика: самоклеящаяся пленка 6,0 м. *3,0 м., в количестве 1 штуки, стоимостью 4 500 руб.

Таким образом, Истцом во исполнение условий Договора № 49 от 27.08.2018 года оказано услуг по изготовлению рекламного материала Ответчика на общую сумму 34 200 руб. Факт оказания услуг на указанную сумму подтверждается следующими документами:

акт выполненных работ № 296 от 28.08.2018 года на сумму 2 700 рублей; акт выполненных работ № 352 от 01.11.2018 года на сумму 4 500 рублей; акт выполненных работ № 439 от 22.12.2018 года на сумму 13 500 рублей; акт выполненных работ № 35 от 22.02.2019 года на сумму 9 000 рублей; акт выполненных работ № 44 от 27.02.2019 года на сумму 4 500 рублей;

Замечаний к объему, качеству, срокам оказания услуг Заказчик не имел, что подтверждается актами выполненных работ, подписанных сторонами.

Вместе с тем, Ответчик обязательство по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме, произведя лишь частичную оплату в размере 27 200 руб. (2 700 руб. по платежному поручению № 23 от 19.02.2019 года; 5 000 руб. по платежному поручению № 24 от 19.02.2019 года; 4 500 руб. по платежному поручению № 25 от 19.02.2019 года; 15 000 руб. по платежному поручению № 26 от 19.02.2019 года).

Сумма задолженности по договору № 49 от 27.08.2018г. составляет 7000 руб., данная задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию № 24 от 01.11.2019г. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Исполнителя в арбитражный суд с данным иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителя в суд не обеспечил.

Протокольным определением арбитражного суда от 28.09.2021г. закрыто предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции.

Истец направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчиком отзыв не представлен. Возражений по существу иска не заявлено.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт просрочки платежей судом установлен, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут. Замечаний к объему, качеству, срокам оказания услуг Заказчик не имел, услуги, выполненные истцом, приняты ответчиком на основании актов без замечаний. Условия Договора не оспорены в установленном порядке. Обоснованных возражений по представленному истцом расчету, периоду образования задолженности ответчиком также не представлено. По состоянию на дату рассмотрения дела по существу доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору № 49 от 27.08.2018г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 01.07.2021г. № 205 уплачена государственная пошлина на сумму 2000 руб. Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316774600117269, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «В.В.Ч.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 000 руб. задолженности по договору № 49 от 27.08.2018г., 2000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья Т.В. Пахомова