Решение от 18 февраля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18874/2025
г. Челябинск
19 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2026 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Какуриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флай Плэнинг», ИНН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Формы», ИНН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 934 172 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 9 от 25.03.2025, сроком до 31.12.2026, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флай Плэнинг», ИНН <***>, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формы», ИНН <***>, г. Челябинск, о взыскании суммы неотработанного аванса по договору поставки от 01.08.2023 № З-2023-1478 в размере 1 326 593 руб., неустойки в размере 607 579 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в адресной справке по сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: <...> (л.д. 30), с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи (л.д. 41), представителя не направил, письменный отзыва не представил.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Подрядчиком) заключен Договор поставки от 01.08.2023 № 3-2023-1478 (л.д. 14-16), по условиям которого ООО «ФОРМЫ» приняло на себя обязательство по поставке товара, указанного в спецификации (приложение № 1 к Договору) на объект: «Челябинская область, Сосновский район, Кременкульское сельское поселение, а ООО «Специализированный застройщик «Флай Плэнинг» обязался принять результат работ и оплатить его, в соответствии с п.1.1. которого в соответствии с устным или письменным заказом Заказчика в течение срока действия настоящего договора Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить товар, указанный в Спецификациях (л.д. 17-18) заявках Покупателя или выставленных Поставщиком счетах на оплату.

Согласно п. 1.3 Договора ассортимент, количество, цена единицы товара, цена партии товара, порядок, сроки и способ поставки и оплаты определены в спецификации (приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п. 3 приложения № 1 Договора срок поставки товара установлен с 10.08.2023 по 30.10.2023.

Изменение сроков поставки возможно только по письменному соглашению сторон. Стоимость товаров согласно п. 2.2 Договора была определена на основании Спецификации (л.д. 17-18) и составила 2 566 519 рублей 00 копеек. НДС не предусмотрен.

В рамках исполнения обязательств истцом была произведена предварительная оплата по Договору в размере 2 556 519 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 10.08.2023 № 5220 (л.д. 19).

Ответчик свою очередь поставил товар на сумму 1 229 926 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 5 от 25.08.2023, № 7 от 05.09.2023, № 14 от 28.09.2023, № 28 от 23.12.2024 (л.д. 20-23).

Истец указал на то, что до настоящего времени товар по договору поставщиком изготовлен и поставлен не в полном объеме.

Товар ответчиком в полном объеме не поставлен, в связи с чем по состоянию на день обращения с иском в арбитражный суд у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 326 593 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными в материалы дела документами.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Указанные документы, представленные истцом в материалы дела, проанализированы судом, представляют собой надлежащим образом заверенные копии, не оспорены ответчиком, содержат все необходимые реквизиты, а именно подпись лица, получившего товара, следовательно, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем принимается судом и могут быть положены в основу решения.

Проанализировав условия договора поставки от 01.08.2023, а также учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что названный договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов.

Указанные документы, представленные истцом в материалы дела, проанализированы судом, представляют собой надлежащим образом заверенные копии, не оспорены ответчиком, содержат все необходимые реквизиты, а именно подпись лица, получившего товара, следовательно, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем принимается судом и могут быть положены в основу решения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, поставка товара на основании накладных на отпуск материалов, приемосдаточными актами, и являются основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар. В накладных на отпуск материалов указано наименование, единица измерения, цена, количество товара, общая стоимость товара одного наименования, общая стоимость товара.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки в полном объеме не исполнено.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация. энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения. предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, ответчик в установленные сроки не поставил оплаченный истцом товар в полном объеме, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 326 593 руб. 00 коп.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о перечислении истцом ответчику денежных средств в большем размере, чем осуществлена поставка ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 326 593 руб. 00 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ.

Поскольку по состоянию на момент расторжения договора 30.08.2025 (л.д. 24), оплаченный товар в полном объеме не поставлен, и согласно п. 3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки в размере 607 579 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям п. 10.4 Договора, Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор в случае нарушения Поставщиком сроков поставки более чем на 10 календарных дней.

В соответствии с п. 10.5 Договора Поставщик обязуется возвратить оплаченные денежные средства за Товар в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Стороной уведомления об одностороннем отказе.

На основании п. 7.2 договора за нарушение сроков поставки товара. Поставщик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки, начисленной на основании п. 7.2 за период с 31.10.2023 по 30.01.2025 (458 календарных дней просрочки), составляет 1 934 172 рублей 59 копеек, на сумму 607 579 руб. 59 коп.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 АПК РФ).

Оснований для критической оценки алгоритма расчета неустойки не установлено.

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению оплаты по договору от 01.08.2023 № 3-2023-1478 подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – 607 579 руб. 59 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 83 025 руб. 18 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 936 от 29.04.2025 (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флай Плэнинг», ИНН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формы», ИНН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флай Плэнинг», ИНН <***>, г. Челябинск, неотработанный аванс в размере 1 326 593 руб., неустойку в размере 607 579 руб. 59 коп., всего 1 934 172 руб. 59 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 83 025 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Е.А. Бахарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru