Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А56-22505/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22505/2017
26 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П. А. Коротких,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Стройтрансаренда-СПб" (ОГРН <***>, адрес 195043, Санкт-Петербург, улица Ковалёвская, дом 18, литер А, помещение 2Н)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (ОГРН <***>, адрес 199178, Санкт-Петербург, линия 12-я В.О., дом 45, офис 1)

о взыскании долга в сумме 320625 руб., пеней в сумме 752091,25 руб. за период с 07.11.2015 по 10.03.2017, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга в сумме 320625 руб., пеней в сумме 752091,25 руб. за период с 07.11.2015 по 10.03.2017, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды техники с экипажем от 10.08.2015 № 1-10/08 (№ЭлОбщсОгрО-1), по которому арендодатель предоставляет арендатору за плату в аренду технику, указанную в Спецификации.

Арендатор оплачивает аренду на основании актов об оказании услуг из расчета количества часов работы каждой единицы техники, согласно подписанной сторонами спецификации. Оплата производится дважды в месяц согласно выставленным арендодателем счетам (пункт 2.1).

Арендатор осуществляет платежи в течение 5 банковских дней с момента выставления счета арендодателем (пункт 2.5).

В силу пункта 4.4 договора за неуплату арендатором платежей в сроки, установленные разделом 2 договора, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5% просроченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику согласованные сторонами арендные услуги, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами сдачи-приемки работ (услуг) от 02.11.2015 № 89 на сумму 78375 руб., от 16.11.2015 № 93 на сумму 116375 руб., от 01.12.2015 № 97 на сумму 125875 руб., всего на сумму 320625 руб.

Ответчик арендные услуги на сумму 320625 руб. не оплатил.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела не имеется доказательств оплаты ответчиком оказанных ему арендных услуг на основании договора в полном объеме. Из представленных истцом актов, являющихся первичными учетными документами, рапортов учета рабочего времени, следует, что истец оказал ответчику услуги по аренде на сумму 320625 руб. Данная непогашенная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 752091,25 руб. за период с 07.11.2015 по 10.03.2017.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Неустойка в данной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., представив в обоснование данного требования договор оказания юридических услуг от 10.03.2017 № 37/03, акт от 10.03.2017 на оказание юридических услуг по договору № 1-10/08 от 10.08.2015.

Платежные документы на оплату указанной суммы истцом в дело не представлены (исковое заявление принято согласно штампу суда без проверки приложений).

Суд первой инстанции отмечает, что истец, воспользовавшись услугами представителя, не был лишен возможности проверить приложения к исковому заявлению на предмет наличия платежного документа, а акт платежным документом не является и факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. не подтверждает. При этом, акт от 10.03.2017 составлен на сумму 60000 руб.

Арбитражный суд в порядке статей 106, 110 АПК РФ в силу документальной неподтвержденности факта оплаты юридических услуг, не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных судебных издержек.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Эльбрус» в пользу ООО «Стройтрансаренда-СПб» 320625 руб. долга, 752091,25 руб. неустойки, 23727 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить ООО «Стройтрансаренда-СПб» из федерального бюджета 3 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.