Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А40-137263/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-137263/17-182-1263
г. Москва
22 ноября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 16.11.2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 22.11.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Публичному акционерному обществу АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице ГК АСВ (107045, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.09.2002г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кастом Лайн Медиа Групп» (119034, <...>, пом. II; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.11.2006г.), Обществу с ограниченной ответственностью «РА Про Медиа» (119361, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.12.2002г.)

о взыскании 99 524 895 руб. 57 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности 77АВ3512970 от 28.04.2017г.

от ответчика: ООО «РА Про Медиа» ФИО3 по доверенности от 01.09.2017г., ФИО4 по доверенности от 01.09.2017г.

от ответчика: ООО «Кастом Лайн Медиа Групп» не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Кастом Лайн Медиа Групп», ООО «РА Про Медиа» о солидарном взыскании по Кредитному договору <***> от 24.11.2015г. задолженности по просроченной сумме основного долга в размере 60 000 000 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу за период с 30.09.2016г. по 31.05.2017г. в размере 25 760 000 руб., задолженности по процентам за период с 01.09.2016г. по 27.04.2017г. в размере 11 205 479 руб. 45 коп., пени за несвоевременное погашение процентов за период с 17.10.2016г. по 31.05.2017г. в размере 2 559 416 руб. 12 коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Кастом Лайн Медиа Групп». Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу: 119034, <...>, получено адресатом 12.10.2017г.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ООО «Кастом Лайн Медиа Групп».

В судебном заседании истец иск поддержал.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 24 ноября 2015 года между АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) (банк, истец) и ООО «Кастом Лайн Медиа Групп» (заемщик, ответчик) заключен Кредитный договор № <***> (невозобновляемая кредитная линия), согласно условиям которого Заемщику предоставлена невозобновляемая кредитная линия на сумму 60 000 000 руб. с взиманием 25 % годовых, сроком возврата 24.11.2016г., цель кредита: на пополнение оборотных средств (п.1.1. Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора, проценты, указанные в п. 1.1 Кредитного договора, начисляются на сумму фактической ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и по дату полного погашения кредита (включительно). При этом за базу берется действительное количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Предоставление кредита подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Кастом Лайн Медиа Групп» перед истцом по спорному Кредитному договору истцом заключен договор поручительства №439-2015/П-1 от 24.11.2015г. с ответчиком – ООО «РА Про Медиа».

В силу п. 1.3. договора поручительства, поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе: сумму основного долга по кредиту; процентов за пользование денежными средствами; неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (при несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга, и/или уплаты процентов за пользование кредитными суммами); штрафа в размере 0,2% от суммы лимита кредитной линии, установленной в п. 1.1 Кредитного договора (в случае нарушения Должником каких-либо своих обязательств или правил, установленных Кредитным договором, кроме случая, указанного в п. 7.1 Кредитного договора); возмещение судебных издержек по взысканию долга, обращению взыскания по способу обеспечения исполнения обязательств и другие убытки кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Дополнительно поручитель несет ответственность перед кредитором за исполнение обязательств по договору поручительства.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на нарушение ООО «Кастом Лайн Медиа Групп», равно как и ответчиком (поручителем) принятых на себя по Кредитному договору обязательств (договору поручительства) в части сроков возврата кредита.

Оценив доводы истца и ответчика ООО «РА Про Медиа», суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно в порядке ст. 323 ГК РФ.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного соглашения по возврату сумм кредита согласно утвержденному графику, то у истца возникло право требования возврата суммы кредита и уплаты процентов и пени.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга, и/или уплаты процентов за пользование кредитами Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка, указанная в настоящем пункте Договора, уплачивается в валюте Договора или в рублях по курсу иностранной валюты, установленному Банком на дату фактического платежа.

При оценке таких последствий судом установлено, что период просрочки обязательства существенен, и сумма ко взысканию составляет: пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу за период с 30.09.2016г. по 31.05.2017г. в размере 25 760 000 руб., задолженности по процентам за период с 01.09.2016г. по 27.04.2017г. в размере 11 205 479 руб. 45 коп., пени за несвоевременное погашение процентов за период с 17.10.2016г. по 31.05.2017г. в размере 2 559 416 руб. 12 коп., что не оспаривается ответчиком. Объективных причин, воспрепятствовавших своевременному исполнению принятых ответчиком обязательств, не приведено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные и документально подтвержденные.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 167, 168, 170, 307, 309, 310, 314, 323, 325, 330, 331, 361, 363, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Кастом Лайн Медиа Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью «РА Про Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичному акционерному обществу АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице ГК АСВ (107045, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 60 000 000 (шестьдесят миллионов) руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу в размере 25 760 000 (двадцать пять миллионов семьсот шестьдесят тысяч) руб., задолженность по процентам в размере 11 205 479 (одиннадцать миллионов двести пять тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 45 коп., пени за несвоевременное погашение процентов в размере 2 559 416 (два миллиона пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста шестнадцать) руб. 12 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья: Ю.Б.Моисеева