Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А26-3910/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3910/2020
г. Петрозаводск
24 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» об урегулирований разногласий, возникших при подписании приложения № 6 к договору аренды лесного участка №54-з от 19.12.2008,

при участии в судебном заседании:

представителей Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия ФИО1 по доверенности от 14.10.2020, ФИО2 по доверенности от 31.12.2019,

представителя акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», - Лашкиной В.Ю., по доверенности от 11.12.2018;

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ответчик, АО «Сегежский ЦБК») об урегулирований разногласий, возникших при подписании приложения № 6 к договору аренды лесного участка №54-з от 19.12.2008.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 5 статьи 12, статьями 53.1, 62 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 4.4.15 договора аренды лесного участка №54-з от 19.12.2008.

В судебном заседании удовлетворено ходатайство об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца настаивали на урегулировании разногласий в редакции Министерства, представитель ответчика просила урегулировать разногласия в редакции общества.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 54-з от 19.12.2008 лесного участка площадью 342 083 га, расположенного на территории Медвежьегорского центрального лесничества, в целях заготовки древесины. Факт передачи лесного участка арендодателем арендатору подтверждается подписанным представителями сторон актом приёма-передачи. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Договор заключен сроком до 31.12.2053, государственная регистрация договора осуществлена 30.04.2009 (номер регистрации 10-10-05/007/2009-191).

Согласно пункту 4.4.15 договора арендатор обязан выполнять на переданном в аренду лесном участке работы по охране, защите и воспроизводству лесов в объемах и сроки, установленные Проектом освоения лесов и приложением № 6 к договору. Стороны согласовали, что приложение № 6 заключается ежегодно и не подлежит государственной регистрации.

Письмом от 23.03.2019 № 601 Министерство направило арендатору для подписания проект приложения № 6 к договору аренды № 54-з от 19.12.2008.

Арендатор и арендодатель не пришли к соглашению об объемах и сроках выполнения мероприятий, указанных в приложении № 6 к договору, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 4.4.15 Договора стороны приняли обязательство заключать приложение № 6 к договору ежегодно. Указанное приложение определяет объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке.

Согласно частям 1, 5 статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации, освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляется, в том числе проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Судом установлено, что разногласия сторон сводятся к включению в приложение № 6 обязательств арендатора по естественному лесовосстановлению вследствие природных процессов и созданию лесных культур – посадка (сверх плана).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 названного Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Частью 1 статьи 12 ЛК РФ предусмотрено, что освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности.

В силу пункта 3 части 5 статьи 12 ЛК РФ при освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляется проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

Согласно статье 62 ЛК РФ лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.

Лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30, частью 4.1 статьи 32 настоящего Кодекса.

Проектом освоения лесов для заготовки древесины на лесном участке, преданном АО «Сегежский ЦБК» в Медвежьегорском лесничестве Республики Карелия на 2019-2021 гг. договор аренды от 19.12.2008 №54-з установлено, что ежегодный объем лесовосстановительных мероприятий распределяется следующим образом: искусственное лесовосстановление – 307 га, естественное лесовосстановление: за счет мер содействия естественному лесовосстановлению – 500 га, за счет природных процессов – 924 га. При этом ежегодный объем лесовосстановительных работ уточняется ежегодно в зависимости от освоения площади расчетной лесосеки по видам рубок и непокрытых лесной растительностью земель по данным государственного лесного реестра.

В соответствии с отчетом ИЛ на 01.01.2020, представленным арендатором лесного участка, сплошная рубка спелых и перестойных деревьев в 2019 году проведена на площади 1193,56 га, что составляет 74,80% от расчетной лесосеки. Лесничество с учетом площади освоения расчетной лесосеки сплошных рубок спелых и перестойных насаждений уточнило объемы лесовосстанволения, всего 1207,9 га, в том числе искусственное лесовосстановление 214,8 га, комбинированное лесовосстановление 0га, содействие естественному лесовосстановлению 348,7 га, естественное лесовоссстановление вследствие природных процессов 644,4 га.

В соответствии с пунктом 4.4.4 договора арендатор обязан осваивать установленный годовой объем древесины, следовательно арендатор обязан осуществить лесовосстановление в объемах, установленных проектом освоения лесов.

Требования о включении в раздел «Лесовосстановительные мероприятия» строки «создание лесных культур – посадка (сверх плана) в объеме 14,67 га во втором квартале 2020 года суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку гарантия выполнения работ сверх запланированного договором и проектом освоения, представленная обществом не является основанием для включения данных работ приложение №6 к договору, ни договором, ни проектом освоения лесов выполнение таких работ не предусмотрено.

На основании изложенного суд частично удовлетворяет требования, расходы по государственной пошлине относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Урегулировать разногласия между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия и акционерным обществом «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», возникшие при подписании Приложения № 6 «Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на лесном участке, переданном в аренду» к договору аренды лесного участка № 54-з от 19.12.2008, приняв спорные пункты Приложения № 6 к договору в следующей редакции в разделе «Лесовосстановительные мероприятия» строку «создание лесных культур – посадка (сверх плана) исключить; в строке «Естественное лесовосстановление вследствие природных процессов» в графе объем 2020 года указать 644,4 га, в графе «срок выполнения по кварталам» указать 3 квартал 2020 года.

2. Взыскать с акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.