Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А07-21722/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21722/17
г. Уфа
20 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2017

Полный текст решения изготовлен 20.09.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ПИ БАШЖИЛКОММУНПРОЕКТ" (ОГРН <***>)

к Администрации ГО г. Нефтекамск РБ (ОГРН <***>)

о взыскании 1 177 098, 69 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности  от 19.06.2017,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.12.2016


ООО "ПИ БАШЖИЛКОММУНПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан  о взыскании 1 177 098, 69 руб. задолженности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, сумму долга не оспорил, пояснил, что нет возможности единовременно погасить долг. Есть намерения урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Истец не намерен заключать  мировое соглашение, считает, что мировое соглашение возможно заключить  и на стадии исполнительного производства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд  



УСТАНОВИЛ:

Между Администрацией городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (заказчик) и ГУП ПИ «Башжилкоммунпроект» РБ (подрядчик) заключены договоры на выполнение проектных работ:

1. договор № Н 17-210 от 08.02.2017 предмет договора: Проект межевания части территории линейного объекта «Газоснабжение микрорайона малоэтажной застройки «Восточный-5» в г.Нефтекамск РБ».  Стоимость 98631,09 руб.;

2. договор № Н 17-209 от 08.02.2017 предмет договора: Проект планировки части территории линейного объекта «Газоснабжение микрорайона малоэтажной застройки «Восточный-5» в г.Нефтекамск РБ». Стоимость 98631, 09 руб.;

3. договор № Н 16-56 от 14.11.2016 предмет договора: Проект планировки части территории Янаульского района РБ для линейного объекта «Водовод в 2 нитки Нефтекамск - Амзя. Стоимость 98993,95 руб.;

4. договор № Н 16-54 от 14.11.2016 предмет договора: Проект планировки части территории Краснокамского района РБ для линейного объекта «Водовод в 2 нитки Нефтекамск - Амзя. Стоимость 98021, 75 руб.

5. договор № Н 16-52 от 14.11.2016 предмет договора: Проект планировки части территории ГО г. Нефтекамск РБ для линейного объекта «Водовод в 2 нитки Нефтекамск - Амзя. Стоимость 94271 руб.;

6. договор № Н 16-46 от 19.09.2016 (Н-16-397 от 09.12.2016) Проект межевания части территории микрорайонов 10 и 12 ГО г. Нефтекамск. РБ для линейного объекта «Реконструкция коллекторов и канализационных насосных станций г. Нефтекамска». Стоимость 99617, 52 руб.;

7. договор № Н 16-45 от 19.09.2016 (Н-16-3 96 от 09.12.2016) предмет договора:         Проект планировки части территории микрорайонов 10 и 12 ГО г. Нефтекамск, РБ для линейного объекта «Реконструкция коллекторов и канализационных насосных станций г. Нефтекамска». Стоимость  99 617,52 руб.;

8. договор №Н 16-44 от 19.09.2016       предмет договора: Проект межевания части территории микрорайона Южный ГО г. Нефтекамск, РБ для линейного объекта «Реконструкция коллекторов и канализационных насосных станций г. Нефтекамска». Стоимость - 95 412,05 руб.  ;

9. договор № Н 16-43 от 19.09.2016 предмет договора: Проект планировки части территории микрорайона Южный ГО г. Нефтекамск, РБ для линейного объекта «Реконструкция коллекторов и канализационных насосных станций г. Нефтекамска». Стоимость - 95 412,05 руб.;

10. договор № Н 16-42 от 19.09.2016 предмет договора:  Проект межевания части территории микрорайона 25 Б ГО г. Нефтекамск, РБ для линейного объекта «Реконструкция коллекторов и канализационных насосных станций г. Нефтекамска». Стоимость - 99 536,28 руб.;

11. договор № Н 16-41 от 19.09.2016 предмет договора: Проект планировки части территории микрорайона 25 Б ГО г. Нефтекамск, РБ для линейного объекта «Реконструкция коллекторов и канализационных насосных станций г. Нефтекамска». Стоимость - 99 536,28 руб.  ;

12. договор №Н 16-15 от 05.05.2016 предмет договора: Проект планировки и межевания территории д. Марьино, ограниченной улицами К.Маркса, Трактовая, Полеваяч, пер 8 Марта, и пер Первомайский, ГО г. Нефтекамск для размещения сетей водоснабжения, канализации и газоснабжения». Стоимость - 99 418,11 руб.

Общая стоимость выполненных работ составила 1177098 руб. 69 коп.

Согласно п. 2.3 указанных договоров расчет за выполненную работу осуществляется на основании акта сдачи-приемки проектно-сметной документации в течение десяти дней с момента его подписания.

ГУП ПИ «Башжилкоммунпроект» РБ (подрядчик) выполнил работы в полном объеме и передал их заказчику по актам сдачи приемки проектно-сметной документации и накладным. Замечания по результатам выполненной работы от заказчика не поступили.

Однако до настоящего момента выполненная подрядчиком работа не оплачена.

Ответчику была направлена претензия исх. № 198 от 25.05.2017 г., и 254 от 27.06.2017 г. с просьбой погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате выполненных и принятых им работ в полном объеме не исполнил.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Исследовав условия договоров  №№ Н 17-210 от 08.02.2017, Н 17-209 от 08.02.2017, Н 16-56 от 14.11.2016, Н 16-54 от 14.11.2016, Н 16-52 от 14.11.2016, Н 16-46 от 19.09.2016 (Н-16-397 от 09.12.2016), Н 16-45 от 19.09.2016 (Н-16-3 96 от 09.12.2016), Н 16-44 от 19.09.2016, Н 16-43 от 19.09.2016, Н 16-42 от 19.09.2016, Н 16-41 от 19.09.2016, Н 16-15 от 05.05.2016, суд пришел к выводу, что договоры по своей правовой природе относятся к договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, правоотношения сторон по которым регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исследуемые договоры содержат все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно п. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Как указывает истец, им выполнены работы на общую сумму 1177098 руб. 69 коп., в подтверждение чего представил акты оказанных услуг №№ 09/5 от 22.02.2017,08/5 от 22.02.2017, 03/5 от 27.01.2017,  02/5, 01/5 от 27.01.2017, 59/5 от 19.12.2016, 58/5 от 19.12.2016, 57/5 от 19.12.2016, 56/5 от 19.12.2016, 55/5 от 19.12.2016, 54/5 от 19.12.2016, 20/5 от 23.06.2016,  (л.д.33, 41, 49, 57,65, 73, 81, 89, 97, 105, 113, 121).

В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором или законом сроки.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Представленными документами подтверждается факт исполнения истцом обязательств по договору.

Доказательств, что лица, подписавшие договоры №№ №№ Н 17-210 от 08.02.2017, Н 17-209 от 08.02.2017, Н 16-56 от 14.11.2016, Н 16-54 от 14.11.2016, Н 16-52 от 14.11.2016, Н 16-46 от 19.09.2016 (Н-16-397 от 09.12.2016), Н 16-45 от 19.09.2016 (Н-16-3 96 от 09.12.2016), Н 16-44 от 19.09.2016, Н 16-43 от 19.09.2016, Н 16-42 от 19.09.2016, Н 16-41 от 19.09.2016, Н 16-15 от 05.05.2016, акты сдачи-приемки, не являются работниками ответчика, либо не уполномочены на подписание указанных документов, материалы дела не содержат.

Задолженность ответчика перед истцом составляет в общей сумме по 12 договорам 1177098 руб. 69 коп.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Иным способом позиция истца ответчиком не опровергнута.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Администрации ГО г. Нефтекамск РБ (ОГРН <***>) в пользу ООО "ПИ БАШЖИЛКОММУНПРОЕКТ" (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 177 098 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 771 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья                                                                 Р.М. Файрузова