Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А29-677/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-677/2018
04 мая 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 18, 24 и 25 апреля 2018 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Республиканская Генерирующая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 02.03.2018,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 26.12.2017 (после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Республиканская Генерирующая Компания» (далее – ООО «РГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭК», ответчик) о взыскании 8 990 948 руб. 44 коп. задолженности по счету-фактуре № 94 от 31.10.2017, 2 178 886 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в отзыве на иск от 21.03.2018 с исковыми требованиями не согласен; указал, что сумма задолженности по спорному договору за период август-октябрь 2017 года оплачена в полном объеме; считает, что расчет процентов произведен истцом неверно в части определения периода просрочки, согласно контррасчету ответчика сумма процентов составляет 2 177 538 руб. 90 коп.; представил дополнительные документы в обоснование возражений.

Заявлением об уточнении иска от 22.03.2018 (т. 2 л.д. 4) истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 28.12.2017 в размере 2 540 977 руб. 44 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований соответствует процессуальным правам истца, сделано уполномоченным представителем, действующим на основании доверенности, в пределах первоначально заявленного периода, и принимается судом к рассмотрению по существу.

В отзыве от 02.04.2018 на уточненные исковые требования и в дополнении к отзыву от 17.04.2018 ответчик указал на неправильный расчет истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе ответчик не согласен с начислением процентов на объем обязательств АО «КЭК», уступленных по договору уступки прав требований № 86/2017 от 27.12.2017 на сумму 42 683 908 руб. 43 коп. за период октябрь 2017 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 11 час. 45 мин. 24.04.2018 и до 12 час. 30 мин. 25.04.2018, после которых рассмотрение дела продолжено.

Представитель ответчика, явившаяся в судебное заседание после перерыва, возражает против уточненной суммы заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из дела, 01.09.2010 между ООО «РГК» (поставщик) и ОАО «Коми энергосбытовая компания» (покупатель) заключен договор поставки электрической энергии № 01-2010-ДЭС с протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий и протоколами согласования урегулированных разногласий к договору(т. 1 л.д. 35-59).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставлять электрическую энергию, производимую на дизельных электрических станциях (ДЭС) покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать поставщику электрическую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Поставка электрической энергии и переход права собственности на нее осуществляется в точках поставки электрической энергии по договору, определенных в приложении № 1 (пункт 1.2. договора).

Плановый объем производства электрической энергии и прогнозируемые величины поставки определяются в соответствии с приложением № 3 к договору (пункт 3.1. договора).

Фактический объем электрической энергии, поставленной поставщиком покупателю, определяется поставщиком в соответствии с приложением № 4; при этом составляются акт-расчет поставленной электроэнергии от ДЭС (по форме Приложения № 4) и акт приема-передачи электрической энергии (по форме приложения № 2) (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 4.1. договора стоимость электрической энергии определяется как произведение объема поставленной электроэнергии, рассчитанного в соответствии с разделом 3 договора на одноставочный тариф, утвержденный приказом Службы Республики Коми по тарифам № 55/1 от 18.08.2010. В случае выхода нормативных актов, определяющих иной порядок расчета стоимости электроэнергии и мощности, поставляемой на розничном рынке, порядок расчета стоимости электроэнергии и мощности подлежит пересмотру с момента вступления новых нормативных актов в силу. Ориентировочная цена договора составляет 117 808 407 руб. 72 коп., в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 5.1.3. договора покупатель оплачивает поставленную в отчетном месяце электрическую энергию в течение 5 рабочих дней со дня получения оригинала подписанного акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 6.2. в случае несоблюдения сроков оплаты платежных документов покупатель выплачивает поставщику проценты на сумму неоплаченных средств в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор вступает в силу с 01.09.2010 и действует до 31.12.2010. Договор пролонгируется на каждый следующий год, если за месяц до завершения срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении данного договора (пункт 9.1. договора).

Согласно подписанным сторонами актам приема-передачи электрической энергии № 08 от 31.08.2017, № 09 от 30.09.2017, № 10 от 31.10.2017 (т. 1 л.д. 63, 71, 79) истец в период август-октябрь 2017 года поставил ответчику электрическую энергию и мощность на общую сумму 160 323 330 руб. 99 коп.

На оплату оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры № 70 от 31.09.2017 на сумму 50 767 867 руб. 82 коп., № 87 от 30.09.2017 на сумму 53 800 114 руб. 72 коп., № 94 от 31.10.2017 на сумму 55 755 318 руб. 45коп. (т. 1 л.д. 62, 70, 78).

Доказательства вручения ответчику актов и счетов-фактур за спорный период представлены в материалы дела ( т. 1 л.д. 60-61, 69, 77).

Ответчиком оплата полученной электрической энергии и мощности произведена в полном объеме, в том числе:

- счет-фактура № 70 от 31.08.2017 оплачен платежным поручением № 78645 от 28.12.2017 на сумму 50 767 867 руб. 82 коп;

- счет-фактура № 87 от 30.09.2017 оплачен платежным поручением № 78648 от 28.12.2017 на сумму 53 800 144 руб. 72 коп.;

- счет-фактура № 94 от 31.10.2017 оплачен платежными поручениями № 78650 от 28.12.2017 на сумму 3 436 777 руб. 78 коп, № 60858 от 20.10.2017 на сумму 238 136 руб., № 781 от 24.01.2018 на сумму 405 547 руб. 80 коп., № 779 от 24.01.2018 на сумму 8 990 948 руб. 44 коп., договором уступки права требования от 27.12.2017 на сумму 42 683 908 руб. 43 коп.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчиком истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 540 977 руб. 44 коп.

Претензией от 27.11.2017 № 1379/17, полученной АО «КЭК» 01.12.2017, истец предложил ответчику уплатить проценты за просрочку оплаты электроэнергии по спорному договору.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения ООО «РГК» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

При изложенных обстоятельствах суд признает, что исковые требования ООО «РГК» к АО «КЭК» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик количество и стоимость электрической энергии и мощности не оспорил, доказательства своевременного внесения платы за электроэнергию и мощность не представил.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2017 по 28.12.2017 составляет 2 540 977 руб. 44 коп.

Вместе с тем, расчет суммы процентов произведен истцом неверно в части начисленных санкций по счету-фактуре № 94 от 31.10.2017 за октябрь 2017 года. В расчет суммы процентов за просрочку оплаты электрической энергии за октябрь 2017 года истцом включена сумма 42 683 908 руб. 43 коп., составляющая объем обязательств ответчика, уступленных по договору уступки прав требования № 86/2017 от 27.12.2017, заключенному между АО «КЭК» и ООО «РГК».

Согласно пункту 2.4. договора уступки права требования № 86/2017 от 27.12.2017 с момента подписания данного договора задолженность кредитора – АО «КЭК» перед новым кредитором – ООО «РГК» по договору поставки электрической энергии № 01-2010-ДЭС от 01.09.2010 считается погашенной, в том числе по акту приема-передачи электроэнергии от 31.10.2017 № 10 (счет-фактура № 94 от 31.10.2017) на сумму 42 683 908 руб. 43 коп. (в том числе НДС).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке прав (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Согласно пункту 1.3. договора № 86/2017 уступленное право требования переходит от кредитора к новому кредитору в объеме и на условиях, в которых оно существовало у кредитора к моменту перехода права требования.

Следовательно, начисление суммы процентов за просрочку оплаты электрической энергии за октябрь 2017 года следует производить на сумму задолженности 13 071 410 руб. 02 коп. (55 755 318 руб. 45 коп. - 42 683 908 руб. 43 коп.)

Судом произведен перерасчет суммы процентов, который за период с 20.09.2017 по 28.12.2017 составил 2 150 682 руб. 80 коп., в том числе:

- по счету-фактуре № 70 от 31.08.2017 – 1 153 751 руб. 96 коп.;

- по счету-фактуре № 87 от 30.09.2017 – 871 857 руб. 14 коп.;

- по счету-фактуре № 94 от 31.10.2017 – 125 073 руб. 70 коп.

При этом судом учтено, что назначение платежа по платежному поручению № 60858 от 20.10.2017 на сумму 238 136 руб. изменено ответчиком 25.01.2018, то есть за пределами периода для расчета процентов, определенного истцом.

Ответчик доказательства оплаты суммы процентов не представил; контррасчет на сумму процентов судом проверен и отклоняется в связи с неправильным определением начала периода просрочки по оплате счета-фактуры № 87 от 30.09.2017, неправильным определением периода просрочки по счету- фактуре № 94 от 31.10.2017, а также неправильному учету частичной оплаты по указанному счету.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца суд удовлетворяет частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 150 682 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2017 по 28.12.2017.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 221 руб.; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 43 144 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Республиканская Генерирующая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 150 682 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 221 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Республиканская Генерирующая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 43 144 руб. государственной пошлины.

3. Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья О.П. Юдина