Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А56-70384/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

18 марта 2021 годаДело № А56-70384/2020

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Норд» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (адрес): 196105, Санкт-Петербург, пр-т Юрия Гагарина, д.1, литера А, пом. 24Н)

при участии:

- от заявителя: не явился, извещен,

- от должника: не явился, извещен,

- от временного управляющего: ФИО3 по паспорту,

- от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «РЦ «Автодизель» о признании ООО «Инвестиционная компания «Норд» (далее – должник, ООО «ИК «Норд») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.10.2020, резолютивная часть которого оглашена 24.09.2020, ООО РЦ «Автодизель» заменен на ООО «МК-Групп» в порядке процессуального правопреемства, заявление ООО «МК-Групп» о признании ООО «ИК «Норд» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы 17.10.2020 №191.

До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания для проведения собрания кредиторов.

Определением арбитражного суда от 21.01.2021 ходатайство временного управляющего удовлетворено, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения отложено на 11.03.2021.

До судебного заседания от временного управляющего посредством системы электронного документооборота поступили следующие документы: отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с материалами по собранию, реестр требований кредиторов должника, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании временный управляющий проинформировал о результатах проведения процедуры наблюдения; на заявленном ходатайстве настаивал.

Иные участники в деле о несостоятельности банкротстве возражений против завершения процедуры наблюдения, признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства не возражали.

Исследовав материалы дела, заслушав отчет временного управляющего, представителей лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд установил следующее.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» 17.10.2020 №191.

В реестр требований кредиторов включено требование двенадцати кредиторов с суммой задолженности в размере 37 466 199,16 руб., с отнесением к третьей очереди реестра требований, с суммой задолженности в размере 20 102 446,70 руб. с отнесением ко второй очереди реестра требований. На дату проведения первого собрания кредиторов в сформированном реестре требований кредиторов должника задолженность по первой очередям отсутствовала.

По результатам проведенного анализа финансово-экономического состояния должника, его финансовой и хозяйственной деятельности временный управляющий пришел к следующим выводам:

восстановить платежеспособность должника невозможно;

введение конкурсного производства целесообразно;

имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника временный управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков фиктивного банкротства (заявление о несостоятельности (банкротстве) подано кредитором, а не должником). Признаков преднамеренного банкротства не выявлено.

На основании проведенной проверки о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временный управляющий пришел к выводу о невозможности проведения анализа сделок по причине отсутствия информации об условиях заключенных договоров должником в связи с не передачей документации руководителем должника.

Данные отчета временного управляющего должником не оспорены.

Первое собрание кредиторов состоялось 04.03.2021 с соблюдением требований 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве, в нем приняли участие представители конкурсных кредиторов с общей суммой требований с правом голоса в размере 26 601 778 руб., что составляет 84,46% от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право на голосование. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Оснований для введения внешнего управления и финансового оздоровления в отношении должника судом, а также временным управляющим не установлены.

Таким образом, в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражному суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу, что процедура наблюдения подлежит завершению в связи с открытием в отношении должника конкурсного производства.

При этом срок процедуры конкурсного производства судом устанавливается - шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Состоявшееся собрание кредиторов должника приняло решение утвердить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника ФИО2, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Учитывая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Инвестиционная компания «Норд» ФИО2 с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

завершить в отношении ООО «Инвестиционная компания «Норд» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) процедуру наблюдения.

Признать ООО «Инвестиционная компания «Норд» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев – до 11 сентября 2021.

Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью ООО «Инвестиционная компания «Норд».

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Инвестиционная компания «Норд» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 0022, адрес для направления корреспонденции: 198206, Санкт-Петербург, а/я 14), члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», с установлением вознаграждения в 30 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09 сентября 2021 года в 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт -Петербург, ул. Смольного, д.6, зал 3008.

Взыскать с ООО «Инвестиционная компания «Норд» в пользу ООО РЦ «Автодизель» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Орлова Н.Ф.