Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А08-1760/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Белгород

Дело № А08-1760/2024

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кендюховой Е. О.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Крайнюковой С. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОГБУЗ "Яковлевская ЦРБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании исполнения условий контракта

третье лицо: ООО "Медтехника Лтд"

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

ОГБУЗ "Яковлевская ЦРБ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании ответчика ввести в эксплуатацию замененный товар - Радиовизиограф стоматологический в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено ООО "Медтехника Лтд".

Истец, ответчик и третье лицо представителей в судебное заседание не направили, Доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в ходе судебного разбирательства просил заявленные требования удовлетворить, поддержал доводы, изложенные в иске, в возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик в отзыве на иск просил отказать в удовлетворении заявленных требований, считает, что истец понуждает его к повторному вводу оборудования в эксплуатацию, что, по его мнению, условиями контракта не предусмотрено.

Истец представил письменные пояснения на отзыв, указал, что радиовизиограф стоматологический был приобретен в целях оказания медицинской помощи пациентам, однако до настоящего времени оборудование находится в запакованном виде.

Третье лицо правовой позиции по существу спора не представило.

Дело рассмотрено без участия представителей истца, ответчика и третьего лица согласно правилам статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства и доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ОГБУЗ "Яковлевская ЦРБ" (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) 10.06.2021 заключен контракт № Ф.2021.139/ЯК, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом осуществить поставку медицинских изделий: Радиовизиограф стоматологический, ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинского изделия, в соответствии со спецификацией и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

Согласно пункту 7.1. контракта услуги выполняются поставщиком лично, либо с привлечением соисполнителей.

Поставщик гарантирует полное соответствие поставляемого оборудования условиям контракта, устранение неисправностей, связанных с дефектами производства, устранение неисправностей посредством замены запасных частей (п. 8. 3 контракта).

Согласно пункту 8.4 контракта гарантия поставщика на поставленное оборудование составляет не менее 12 месяцев. Гарантия производителя на оборудование составляет не менее 12 месяцев. Гарантийный срок начинает исчисляться со дня подписания соответствующего акта приема-передачи оборудования.

Неисправное или дефектное оборудование будет возвращено поставщику за его счет и в сроки, согласованные заказчиком и поставщиком. В случае замены или исправления дефектного оборудования гарантийный срок на данное оборудование продлевается (п. 8. 5. контракта).

По товарной накладной от 16.06.2021 ответчик поставил истцу оборудование на сумму 159 000 руб.

Сторонами контракта составлен акт приема-передачи, согласно которому истец принял от ответчика вышеуказанное оборудование, также истцу передано регистрационное удостоверение на оборудование, декларация о соответствии.

Платежным поручением от 27.07.2021 № 367027 заказчик перечислил поставщику 159 000 руб. за медицинское оборудование.

Третье лицо ООО "Медтехника ЛТД" на основании договора на оказание услуг от 20.07.2021 № 50-Р, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО1, провело работы и оказало услуги по установке, монтажу, пуско-наладке и вводу в эксплуатацию оборудования, а также инструктаж (обучение) пользованию и эксплуатации оборудования специалистов ОГБУЗ "Яковлевския ЦРБ", о чем составлен акт от 22.07.2021.

В ходе эксплуатации поставленного оборудования в период гарантийного срока истцом выявлены недостатки – некорректная работа Радиовизиографа (нечитаемые снимки).

В связи с отказом поставщика заменить некачественного оборудование в добровольном порядке, заказчик обратился с иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2022 по делу № А08-4550/2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023, исковые требования ОГБУЗ "Яковлевская ЦРБ" удовлетворены. Суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 заменить товар - Радиовизиограф стоматологический, поставленный по контракту от 10.06.2021 № Ф.2021.139/ЯК, в течение 10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОГБУЗ "Яковлевская ЦРБ" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Во исполнение решения суда индивидуальный предприниматель ФИО1 заменил неисправное оборудование, направив его в адрес ОГБУЗ "Яковлевская ЦРБ" экспресс-доставкой компании СДЭК (трек-номер 1470240908), однако до настоящего времени Радиовизиограф стоматологический не введен поставщиком в эксплуатацию, находится у истца в запакованном виде.

Истец считает, что установленные спорным контрактом обязательства ответчика по обеспечению работоспособности оборудования не исполнены, поскольку истец не имеет возможности использовать указанное в контракте медицинское оборудование, что изначально являлось целью его заключения.

Направленная ответчику претензия от 10.11.2023 с требованием ввести замененное оборудование в эксплуатацию в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящего требования, оставлена без удовлетворения, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом обстоятельств дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно частям 3, 4 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В данном случае правоотношения сторон по спорному контракту регулируются нормами главы 30 ГК РФ (поставка, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд), нормами главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", общими нормами об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 12 ГК РФ защиты гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной статье, в том числе - иными способами, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1, статье 2 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" от 21.07.2005 № 94-ФЗ он применяется в случаях размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 (Главой 30), применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу требований статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Части 2 и 3 статьи 470 ГК РФ предусматривают, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Правила исчисления гарантийного срока установлены статьей 471 ГК РФ, в силу которой гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором, гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения продавца о недостатках товара в порядке, установленном статьей 483 ГК РФ.

В силу статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены в статье 475 ГК РФ, в пункте 2 которой предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В настоящем случае, решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2022 по делу № А08-4550/2022 урегулированы правоотношения сторон в части замены неисправного оборудования в период действия гарантийного срока.

Замененный товар поступил в ОГБУЗ "Яковлевская ЦРБ" 03.10.2023, следовательно, гарантийный срок на замененное оборудование продлевается.

Между тем, предмет договора включает как поставку, так и ввод в эксплуатацию медицинского изделия - Радиовизиограф стоматологический (пункт 1.1. контракта).

По условиям контракта в обязанность ответчика входит выполнение последовательных этапов создания работоспособности оборудования для достижения заложенной в муниципальном контракте цели по использованию оборудования для оказания медицинских услуг.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта истом оплачена цена контракта в сумме 159 000 руб. (платежное поручение от 27.07.2021 № 367027), которая включает как поставку, так и услугу по вводу оборудования в эксплуатацию.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 702, 740 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Как следует из части 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Частью 3 статьи 724 ГК РФ установлено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда (ч. 6 ст. 724 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Учитывая вышеизложенное, поскольку по настоящий момент ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения спорного контракта в части совершения надлежащим образом работ по вводу спорного оборудования в эксплуатацию, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия контракта.

Требования истца об обязании ответчика его силами, средствами и за счет ответчика произвести ввод в эксплуатацию Радиовизиографа стоматологического являются правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств противоречит статьям 309, 310 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что оборудование, поставленное по контракту от 10.06.2021 № Ф.2021.139/ЯК, было введено в эксплуатацию силами ООО "Медтехника Лтд" на основании Договора от 20.07.2021 № 50Р, суд отклоняет, поскольку замена оборудования предполагает также ввод в эксплуатацию замененного оборудования. Эта обязанность условиями контракта возложена не на заказчика, а на поставщика.

Заказчик вправе требовать от поставщика устранения недостатков, допущенных при исполнении контракта, отказаться от приемки некачественного оборудования и ненадлежащим образом оказанных услуг, потребовать безвозмездного устранения недостатков (пункты 3.4.5., 3.4.6. контракта).

Поставщик, в свою очередь, обязан своими силами и за свой счет устранить допущенные недостатки при поставке оборудования и оказании услуг (пункт 3.1.6. контракта) лично, либо с привлечением соисполнителей (пункт 7.1. контракта).

Без ввода в эксплуатацию оборудования не будет достигнута цель, поставленная истцом при проведении аукциона.

Неисполнение ответчиком обязательства по вводу оборудования в эксплуатацию делает его не пригодным для предусмотренного в договоре использования. Цель заключения договора заключается не в приобретении оборудования для его хранения в запакованном виде, а для использования его и оказания качественных медицинских услуг.

Восстановление прав и интересов истца в рамках заключенного с ответчиком контракта возможно исключительно путем удовлетворения заявленных им требований.

Учитывая изложенное, поскольку доказательства добровольного выполнения работ по вводу с эксплуатацию Радиовизиографа стоматологического в соответствии с условиями государственного контракта от 10.06.2021 № Ф.2021.139/ЯК в порядке статьи 475, статьи 721 ГК РФ в материалы дела не представлены, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОГБУЗ "Яковлевская ЦРБ" удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРН <***>) ввести в эксплуатацию замененный - Радиовизиограф стоматологический в течение 10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОГБУЗ "Яковлевская ЦРБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Е.О. Кендюхова