Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А28-8059/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8059/2017
г. Киров
01 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 01 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шамовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610004, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610033, Россия, Кировская область, г. Киров)

о взыскании 341 889 рублей 04 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 06.12.2016 № 73;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 05.07.2017 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 341 889 рублей 04 копеек задолженности по оплате природного газа, поставленного в январе – апреле 2017 года по договору поставки газа от 21.11.2014 № 22-Д-0053П/15, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполнил обязательства по оплате природного газа, поставленного в январе-апреле 2017 года (далее – спорный период).

Суд, учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Ответчик принял на себя риск последствий по непредставлению отзыва на исковое заявление в соответствии со статьей 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.11.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки газа № 22-Д-0053П/15, по условиям пункта 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2019 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество газа, поставляемого покупателю, определяется по показаниям измерительных комплексов поставщика, а при их отсутствии по показаниям измерительных комплексов покупателя.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено оформление акта о количестве поданного-принятого газа, а также положение, согласно которому при не передаче покупателем поставщику подписанного оригинала акта о количестве поданного-принятого газа, акт считается принятым покупателем на условиях указанных в нем.

Согласно пункту 5.1 договора оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим поставщику на законных основаниях, определяются в соответствии с действующим законодательством.

В силу пунктов 5.4-5.5 договора покупатель производит оплату в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, в размере 100% суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и тариф (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 5.7 договора стороны предусмотрели, что поступающие по договору платежи учитываются поставщиком независимо от указаний покупателя в счет более ранней задолженности.

Срок действия договора определен в пункте 7.1 договора: с 01.01.2015 по 31.12.2019.

В спорный период истец поставлял ответчику природный газ, что подтверждается товарными накладными от 31.01.2017 № 1187, от 28.02.2017 № 3974, от 31.03.2017 № 6184, подписанными ответчиком.

Для оплаты поставленного газа истцом ответчику выставлены счета - фактуры от 31.01.2017 № 1187, от 28.02.2017 № 3974, от 31.03.2017 № 6184, которые ответчиком оплачены не в полном объеме.

Стоимость газа рассчитана на основании приказов Федеральной службы по тарифам от 31.03.2015 № 61-э/6, от 08.06.2015 № 218-э/3, приказа Федеральной антимонопольной службы от 19.04.2016 № 475/16, решения правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.01.2017 № 3/2-г-2017.

С целью урегулирования спора во внесудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию от 05.05.2017 № 995-08 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности, в частности, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров.

Отношения сторон основаны на договоре поставки газа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику природного газа в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Возражений по количеству, качеству и стоимости газа суду не представлено. Доказательств оплаты задолженности также не представлено.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании задолженности правомерны и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 9837 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в размере 1 рубль 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с уплатой истцом государственной пошлины в меньшем размере, чем установлено налоговым законодательством.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610033, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610004, Россия, <...>) 341 889 (триста сорок одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 04 копейки задолженности, а также 9837 (девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610033, Россия, Кировская область, г. Киров) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 (один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова