Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А82-3717/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3717/2024
г. Ярославль
02 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  04 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Переславская центральная районная больница" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>),

третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие "Сервис" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>), Министерство финансов Ярославской области (ИНН  <***>, ОГРН  <***>), Специализированное отделение судебных приставов по Ярославской области ГМУ ФССП России,

о   взыскании убытков в размере  1558410.54  руб.


при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 21.12.2023 № Юр/23-21;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 11.01.2024;

от третьих лиц – представители не присутствовали; 



установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Переславская центральная районная больница" о взыскании убытков в размере 1 558 410.54 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2024 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-3717/2024. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное унитарное предприятие "Сервис", Министерство финансов Ярославской области, Специализированное отделение судебных приставов по Ярославской области ГМУ ФССП России.

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и письменным возражениям на отзывы.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, отрицал противоправность действий (бездействия) с его стороны, возможность совершения самим истцом действий, которые истец требует от него.

Третье лицо Специализированное отделение судебных приставов по Ярославской области ГМУ ФССП России представило письменные объяснения, в которых указало на перечисление истцу полученных от ответчика денежных средств, возражало против удовлетворения заявления.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.09.2022 по делу № А82-9183/2022 с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Переславская центральная районная больница" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Сервис" взыскана задолженность по контракту от 08.04.2022 № 75/22 в размере 1 558 410.54 руб.

Между Муниципальным унитарным предприятием "Сервис" (цедентом) и Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" (цессионарием) в отношении данной задолженности заключен договор уступки права требования (цессии) от 23.12.2022 № 106-22/ТНС.

Платежным поручением от 31.05.2023 № 1384 с лицевого счета Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Переславская центральная районная больница" данная задолженность в составе суммы 3 127 225.02 руб. перечислена на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Последующий отказ в перечислении ему данной задолженности послужил основанием для предъявления истцом к ответчику требования о взыскании убытков в размере 1 558 410.54 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные сторонами доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом противоправности со стороны ответчика и наличия убытков.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.12.2022 № 76025/22/153504 обращено взыскание на принадлежащее Муниципальному унитарному предприятию "Сервис" имущественное право получения денежных средств по контракту от 08.04.2022 № 75/22. Должнику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Переславская центральная районная больница" предписано перечислять денежные средства на депозитный счет подразделения судебных приставов и запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений по контракту, а также к уступке прав требования третьим лицам.

Части 1, 4-6 статьи 76 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях. Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет службы судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Из отметки на постановлении об обращении взыскания на имущественные права должника усматривается, что постановление получено ответчиком 17.01.2023.

После этого момента исполнение ответчиком обязательств по контракту от 08.04.2022 № 75/22 могло осуществляться только путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление денежных средств платежным поручением от 31.05.2023 № 1384 в силу закона считается исполнением надлежащему кредитору.

О заключении договора уступки права требования истец сообщил ответчику письмом от 30.12.2022 № 03-1/36841. Согласно справке о доставке, почтовое отправление вручено адресату 23.01.2023, после получения ответчиком постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественные права должника. Также после этого момента было произведено процессуальное правопреемство по делу № А82-9183/2022.

Как обоснованно указывает ответчик, обязанности уведомлять судебного пристава-исполнителя о получении договора уступки права требования или оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественные права должника у него не было, поскольку личность взыскателя для него значения не имела, постановление не было оспорено сторонами исполнительного производства. Перечислив спорную задолженность на депозитный счет подразделения судебных приставов, ответчик действовал в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и постановлением судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественные права должника, что исключает противоправность со стороны ответчика. Доказательств злоупотребления правом со  стороны ответчика истец не представил.

Пункт 1 части 2 статьи 76 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что при наличии согласия взыскателя обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественные права должника принято в рамках исполнительных производств, взыскателем по которым является Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль". Основанием послужило не просто согласие, а ходатайство Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" от 07.12.2022 № 02-2/1-264.

Следовательно, причиной отказа в перечислении истцу спорной задолженности являются не действия (бездействие) ответчика, а действия самого истца, который сначала инициировал обращение взыскания на имущественные права должника Муниципального унитарного предприятия "Сервис" по контракту от 08.04.2022 № 75/22, а в последующем заключил в отношении тех же прав договор уступки права требования (цессии) от 23.12.2022 № 106-22/ТНС.

Третье лицо Специализированное отделение судебных приставов по Ярославской области ГМУ ФССП России указало на перечисление истцу полученных от ответчика денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о распределении денежных средств и лицами, участвующим в деле, не оспаривается.

Поскольку спорная задолженность, в конечном счете, перечислена истцу в рамках инициированной им же самим процедуры обращения взыскания на имущественные права должника, суд приходит к выводу об отсутствии у него убытков. То обстоятельство, что в рамках исполнительных производств денежные средства распределены в иные расчетные периоды, нежели предполагалось оплатить по договору уступки права требования (цессии) от 23.12.2022 № 106-22/ТНС, на суммарную задолженность Муниципального унитарного предприятия "Сервис" перед истцом по договору энергоснабжения не влияет.

Судебные акты по делу № А47-14716/2022, на которые ссылается истец, приняты при иных фактических обстоятельствах, в отсутствие обращения взыскания на дебиторскую задолженность. В рамках дела № А47-14716/2022 взысканы не убытки, а основная задолженность, которая не была погашена вследствие исполнения ненадлежащему лицу.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.