Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А76-14968/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14968/2021
23 сентября 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис», г. Кыштым, ОГРН <***>

к муниципальному казенному учреждению «Управление культуры, туризма и молодежной политики» Аргаяшского муниципального района, с. Аргаяш, ОГРН <***>

о взыскании 16 483 руб. 73 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис», г. Кыштым (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление культуры, туризма и молодёжной политике» Аргаяшского муниципального района, Челябинская область, с. Аргаяш (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании суммы задолженности в размере 14 699 рублей 21 копейка, из них по договору №7 190 от 01.01.2019г., в размере 12 521 рубль 05 копеек, по договору № 35 464 в размере 2 178 рублей 16 копеек; сумму, уплаченную за направление заказного письма с уведомлением о вручении и описью вложения (претензия и прилагаемые документы) в размере 227 руб. 10 коп., неустойку в размере 1 784 рубля 52 копейки. Начисленную неустойку взыскивать со дня вынесения решения по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и положениях ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

02.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно ч.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д.62,64), а также данная информация размещена на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда.

Дело рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил, иных доказательств по делу не представил, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами; статус регионального оператора присваивается на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

23.11.2017 между Министерством экологии Челябинской области (Министерство) и ООО «Спецсервис» (Региональный оператор) заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Кыштымского кластера Челябинской области (л.д. 41).

По результатам конкурсного отбора Министерство поручает, а Региональный оператор принимает на себя выполнение функций регионального оператора по обращению с ТКО, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Челябинской области и настоящим соглашением, на территории Кыштымского кластера Челябинской области (п. 1.1 договора).

Статус регионального оператора по обращению с ТКО присвоен Региональному оператору на период с 23.11.2017 по 22.11.2027 (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.4 соглашения, зоной деятельности Регионального оператора является территория Кыштымского кластера Челябинской области в соответствии с территориальной схемой, приведенной в приложении № 1 к соглашению.

В силу пункта 3 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Истцом в адрес МКУ «Управление культуры, туризма и молодёжной политике» Аргаяшского муниципального района направлено предложение о заключении договора по обращению с ТКО № 33 от 31.10.2018 (л.д.26).

Согласно справке от 15.03.2019 № 46 (л.д.27) МБУ «Комитет по культуре» Аргаяшского муниципального района Челябинской области в здании Аргаяшского районного дома культуры находятся три учреждения:

- МБУ «Комитет по культуре» - 26 чел.;

- МКУ «Управление культуры, туризма и молодёжной политики» - 24 чел;

- МБУ «Централизованная библиотечная система» - 14 чел.

На основании заявки ответчика истцом подготовлен проект договора №7 190 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д.28-31) между ООО «Спецсервис» (региональный оператор) и МКУ «Управление культуры, туризма и молодёжной политики» (потребитель), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО), в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их сбор, транспортировке, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Объем ТКО, места сбора и накопления ТКО и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно Приложениям 1 и 2 к договору, являющимся его неотъемлемой частью (п.1.2 договора).

В соответствии с п.1.3 договора, способы складирования ТКО – в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01.01.2019 (п.1.4 договора).

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора: на период с 01.01.2021 по 30.06.2021 – 362,02 рублей за 1м3, НДС не облагается; на период с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 416,31. Размер ежемесячной платы по договору определяется с учетом цены и утвержденных в установленном порядке нормативов накопления отходов на одну расчетную единицу и количества расчетных единиц. Расчет ежемесячной платы по договору указан в приложении № 2 к договору (п.2.1 договора).

В приложениях №№ 1,2 к типовому договору №7 190 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами указан объем и место сбора и накопления твердых коммунальных отходов, расчет размера ежемесячной платы (л.д.30 оборот, 31).

Проект договора №7 190 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами получен представителем ответчика – 27.03.2019, о чем свидетельствует запись в журнале учета договоров (л.д.37).

Однако договор не подписан со стороны ответчика до настоящего момента, и в адрес ООО «Спецсервис» документы не возвращены.

В период с 01.01.2019 по 31.12.2019 истцом оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №7 190 на сумму 12 521 руб. 05 коп. (л.д.36).

На 2020 год истцом также подготовлен проект договора №35 464 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д.32-35) между ООО «Спецсервис» (региональный оператор) и МКУ «Управление культуры, туризма и молодёжной политики» (потребитель), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО), в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их сбор, транспортировке, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Объем ТКО, места сбора и накопления ТКО и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно Приложениям 1 и 2 к договору, являющимся его неотъемлемой частью (п.1.2 договора).

В соответствии с п.1.3 договора, способы складирования ТКО – в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01.01.2020 (п.1.4 договора).

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора: на период с 01.01.2020 по 30.06.2020 – 349,38 рублей за 1м3, НДС не облагается; на период с 01.07.20210 по 31.12.2020 – 362,02; НДС не облагается. Размер ежемесячной платы по договору определяется с учетом цены и утвержденных в установленном порядке нормативов накопления отходов на одну расчетную единицу и количества расчетных единиц. Расчет ежемесячной платы по договору указан в приложении № 2 к договору (п.2.1 договора).

В приложениях №№ 1,2 к типовому договору №35 464 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами указан объем и место сбора и накопления твердых коммунальных отходов, расчет размера ежемесячной платы (л.д.34).

Проект договора №35 464 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направлен ответчику по электронной почте – 17.01.2020 (л.д.35).

Однако договор не подписан со стороны ответчика до настоящего момента, и в адрес ООО «Спецсервис» документы не возвращены.

В период с 01.01.2019 по 31.12.2019 истцом оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №35 464 на сумму 12 497 руб. 88 коп. (л.д.36).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по договору №35 464 на сумму 10 319 руб. 72 коп. (л.д.42-46).

Таким образом, задолженность ответчика по договору №35 464 составила 2 178 руб. 16 коп.

В связи с отсутствием оплаты за оказанные услуги по договорам № 7 190 от 01.01.2019 и №35 464 от 01.01.2020, истец направил ответчику претензию № 2889 от 07.12.2020 с требованием оплатить задолженность в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 21-25).

Письмом от 09.02.2021 № 14 (л.д.50) ответчик сообщил, что на оказание услуг по обращению с ТКО на 2019 договор не заключался, акты выполненных работ не подписывались. Пояснил, что на 2020 договор №35 464 между сторонами заключен, указал, что задолженность по договору составляет 2 178 руб. 16 коп.

В силу пункта 8(15) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесения изменения в Постановление Правительства РФ от 25.08.2008 №641» в случае если разногласия по проекту договора па оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора. направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Таким образом, договоры считаются заключенными между истцом и ответчиком.

Отсутствие добровольного исполнения обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу требований п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ссылка ответчика, что со стороны МКУ «Управление культуры, туризма и молодежной политики» Аргаяшского муниципального района проект типового договора №7 190 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не заключен и в связи с чем, отсутствуют основания для оплаты задолженности за 2019, подлежит отклонению.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" установлено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку истцом оказаны ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, у ответчика возникла обязанность по их оплате.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном объеме.

Расчет ежемесячных платежей произведен истцом на основании постановления Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 31.08.2017 № 42/1 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Челябинской области», постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 24.12.2018 № 87/3 (указанным Постановлением утвержден единый тариф на услугу Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Кыштымского кластера в размере 363 рубля 34 копейки за метр кубический).

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.06.2019 № 50/2 единый тариф на услугу Регионального оператора на 2019 составляет 363 руб. 34 коп. (с 01.01.2019 по 30.06.2019) и 349 руб. 38 коп. (с 01.07.2019 по 31.12.2019) за метр кубический ТКО (л.д.38).

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18.12.2019 № 96/123 единый тариф на услугу Регионального оператора на территории Кыштымского кластера Челябинской области на 2020-2022 составляет 349 руб. 38 коп. (с 01.01.2020 по 30.06.2020) и 362 руб. 02 коп. (с 01.07.2020 по 31.12.2020) за метр кубический ТКО (л.д.40).

Региональным оператором была согласована дата начала оказания услуг Ответчику с 01.01.2019 и 01.01.2020, путем сбора и транспортирования ТКО с контейнерных площадок, которыми пользовался Ответчик.

Расчетным периодом по договору (п.2.1 договора) является один календарный месяц.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Следовательно, требования истца о взыскании 14 699 руб. 21 коп. за оказанные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2019 по 19.04.2021 в размере 1 784 руб. 52 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 6 типового договора, потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 22 типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки».

Поскольку ответчиком не было своевременно исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, истец вправе рассчитывать на получение с ответчика неустойки.

Истцом начислена неустойка за период с 01.01.2019 по 19.04.2021 в размере 1 784 руб. 52 коп (л.д. 6 оборот-7).

Судом проверена правильность произведенного истцом расчета неустойки и суд находит его верным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление №7), следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Аналогичные критерии несоразмерности отражены в пункте 73 Постановления № 7.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75 Постановления № 7).

Объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленного ко взысканию размера неустойки, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что согласованный в договоре размер неустойки не является чрезмерно высоким, оснований для снижения размера неустойки, либо освобождение ответчика от ответственности в виде взыскания неустойки, с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 65 постановления № 2, суд не усматривает.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в размере 16 483 руб. 73 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При цене иска 16 483 руб. 73 коп. сумма государственной пошлины составила 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 447 от 20.04.2021 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.20).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку иск удовлетворен, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 163, 167-168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление культуры, туризма и молодежной политики» Аргаяшского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис», г. Кыштым 14 699 руб. 21 коп. задолженности, в том числе по договору №7 190 от 01.01.2019 в размере 12 521 руб. 05 коп. и по договору №35 464 в размере 2 178 руб. 16 коп., неустойку в размере 1 784 руб. 52 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине и 227 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Продолжить начисление неустойки с 22.09.2021 на задолженность 14 699 руб. 21 коп. по 1/300 ключевой ставки в день до фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.