Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А41-71974/2024Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва « _1_0» _ _ _ о_к_т_я_б_р_я_ _ 2 0 2_4_ г. Дело № _А__4_1_-_7_1_9_7_4_/2_4_ ________ Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего ______с_у_д_ь_и_ Б_о_б_к_о_в_о_й_ _С_._Ю__. ____________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ______ ______________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ ___О_О_О__ «_Г__И_Д_Р_О__Л_А__С_Т_»_ _ ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ООО «МЭЙДЖОР КАРГО СЕРВИС» к _________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о __в_зы__с_ка_н_и__и_ 1_7_._8_2_4_р_у_б_. _у_б_ы_т_к_о_в_,_ п__р_и_ч_и_н_е_н_н_ы_х_ _в_ _св_я_з_и_ _с_ _п_о_в_р_еж__д_е_н_и_е_м_ _г_р_у_за_ _–_ _п_о_ ________ ___з_а_я_в_к_е_ н_а_ п__ер_е_в_о_з_к_у_ _гр_у_з_а_ _ № _2_0_-_0_0_3_0_9_2_,_ 2_1_-_0_2_0_5_2_6_ ____________________________________ ___ _______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ______________________________________ _ _________________________________________________________________________________ установил: Ответчик представил отзыв и дополнение к отзыву, в которых сообщил о полной оплате истцу убытков, что подтверждает платежными поручениями № 24588 от 30.09.2024г. и 40831 от 11.09.2024г. Истец уточнений требований или отказа от иска не представил. Госпошлина подлежит возмещению с ответчика, поскольку сумма ущерба им оплачена после принятия искового заявления к производству. Руководствуясь ст.ст.15,307,309,393 ГК РФ, ст.ст.227-229 АПК РФ, суд В удовлетворении иска отказать. Взыскать с ООО «МЭЙДЖОР КАРГО СЕРВИС» в пользу ООО «ГИДРОЛАСТ» 2.000руб. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ. Судья Бобкова С.Ю. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО ГИДРОЛАСТ (подробнее)Ответчики:ООО "МЭЙДЖОР КАРГО СЕРВИС" (подробнее)Судьи дела:Бобкова С.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
