Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А28-12141/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12141/2018
г. Киров
29 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН 4345128104, ОГРН 1064345044224, адрес: 610013, Кировская область, г.Киров, Нововятский район, ул. Коммуны, д. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Городской Жилищный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 610035, <...>)

о взыскании 526 790 рублей 41 копеек

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Городской Жилищный Комплекс» (далее – ответчик, ООО УК «Горжилкомплекс») о взыскании 526 790 рублей 41 копейки задолженности по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2011 № 08/2011 ТО за март – апрель 2018 года.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии за указанный период.

Истец в судебное заседание явку не обеспечил, в ходатайстве от 22.11.2018 на заявленных требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на иск не возражает против удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствии представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

01.11.2011 между ООО «Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «Горжилкомплекс» (абонент) подписан договор на подачу тепловой энергии в горячей воде № 08/2011 ТО.

По условиям пункта 1.1 договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть коммунальный ресурс тепловую энергию в горячей воде, в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению для собственников (иных законных владельцев) помещений в многоквартирном доме и для использования на содержание общего имущества многоквартирного дома (в том числе, потери во внутридомовых сетях), а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1.3 договора, коммунальный ресурс поставляется для отопления объекта абонента - жилое здание по адресу: 610013, г. Киров, Нововятский район, ул. Парковая, д. 15а.

Согласно пункту 4.2 договора, количество коммунального ресурса, фактически принятого абонентом, определяется в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии, установленных в точке поставки.

В силу пункта 5.3 договора оплата за поставленный коммунальный ресурс производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры теплоснабжающей организации.

Договор заключен на срок с 01.11.2011 по 31.12.2012 и содержит условие об автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункт 7.2 договора).

01.06.2016 ООО «Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Вятский фанерный комбинат».

Правопреемником прав и обязанностей теплоснабжающей организации по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2011 № 08/2011 ТО является ООО «Вятский фанерный комбинат».

Во исполнение условий договора истцом в марте – апреле 2018 года произведена поставка тепловой энергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.03.2018 № Э00001384, от 30.04.2018 № Э00001585, от 31.07.2018 № Э00001705 (теплоэнергия за период с 18.04.2018 по 30.04.2018) на общую сумму 526 790 рублей 41 копейка.

Расчет объемов потребления коммунального ресурса произведен истцом по данным приборов учета (представлены ведомости учета параметров). Стоимость тепловой энергии подтверждена решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области с учетом Постановления администрации города Кирова от 17.01.2018 № 157-п (ред. от 29.03.2018) «Об утверждении стандарта уровня платежей за коммунальные услуги».

22.08.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за март – апрель 2018 года.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2017 по делу № А28-6462/2017 принято к производству заявление АО «КТК» о признании ООО УК «Горжилкомплекс» несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.08.2017 по делу № А28-6462/2017 в отношении ООО УК «Горжилкомплекс» введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда по Кировской области от 18.01.2018 по делу № А28-6462/2017 ООО УК «Горжилкомплекс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Предъявленная к взысканию задолженность по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2011 № 08/2011 ТО за период март – апрель 2018 г. относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки тепловой энергии в горячей воде.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт поставки истцом ресурса (тепловой энергии в горячей воде) в марте – апреле 2018 года не оспаривает.

Ответчик сумму задолженности в указанном размере подтверждает. Возражения по существу исковых требований у ответчика отсутствуют.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 526 790 рублей 41 копейка законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 536 рублей 00 копеек (платежное поручение от 18.09.2018 № 7917).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 536 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Городской Жилищный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610013, Кировская область, г.Киров, Нововятский район, ул. Коммуны, д. 1) 526 790 (пятьсот двадцать шесть тысяч семьсот девяносто) рублей 00 копеек задолженности по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2011 № 08/2011 ТО за март – апрель 2018 года, 13 536 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 540 326 (пятьсот сорок тысяч триста двадцать шесть) рублей 41 копейка.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина