Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А74-2182/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2182/2024
27 мая 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  66 637 руб. 84 коп. за услуги по содержанию и ремонту общего имущества и за коммунальные ресурсы на ОДН.


В судебном заседании в режиме  веб-конференции принял участие представитель истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2023, при предъявлении диплома от 06.07.2004.


Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска о взыскании о взыскании 88 039 руб. 55 коп. за услуги по содержанию и ремонту общего имущества и за коммунальные ресурсы на ОДН.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до                   66 637 руб. 84 коп. долга за услуги по содержанию и ремонту общего имущества и за коммунальные ресурсы на ОДН за период с 01.01.2021 по 31.12.2023.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Собственники жилого дома № 19 ул. Калинина в г. Черногорске выбрали ООО «Абсолют» управляющей организацией, что подтверждается протоколом общего собрания собственников от 17.07.2017 №1.

Ответчик является собственником жилых помещений №№57, 58, 59, 66, 80 в указанном доме.

Исполняя обязанности управляющей организации многоквартирного жилого дома в  период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2023 года,  истец  оказывал  собственникам помещений в указанном доме услуги по содержанию общего имущества дома и предоставлял коммунальные ресурсы на содержание общего имущества. 

Истцом за указанный период оказаны услуги по содержанию общего имущества дома и по предоставлению коммунальных ресурсов на содержание общего имущества на сумму  66 637 руб. 84 коп.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

Истец вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность за спорный период.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем Комитета по управлению имуществом города Черногорска ФИО2, действующей на основании по доверенности от 18.05.2023, предусматривающей специальное полномочие на признание исковых требований.

 Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи, с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2 665 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 20.03.2024 № 230 в сумме 3522 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 799 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная  пошлина в  сумме 2 722 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

1.           Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом г. Черногорска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» 66 637 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 84 коп. долга, а также 799 (семьсот девяносто девять) руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2.         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» из федерального бюджета 2722 (две тысячи семьсот двадцать два) руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением  от 20.03.2024 №230.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                      Т.В. Чумаченко